Abc-contact.ru

АБС Контакт
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

УК РФ Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни

Закон о личной неприкосновенности

УК РФ Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации —

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 22.12.2008 N 272-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия, —

наказывается штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

Тайна личной жизни

Кажется, на Западе святость частной жизни возведена в абсолют (хотя профессия папарацци вполне себе хлебная). А что у нас? Разбираемся с понятием приватности в беларусском законе и прикидываем, как можно наказать усердного читателя твоих переписок в Facebook.

Читайте так же:
Акт на излишки в общерите

В мировой практике, когда говорят о защите права на неприкосновенность частной жизни (privacy), чаще всего пользуются понятием «персональные данные». Внутри него выделяют более узкое – «чувствительная информация» (sensitive personal data). К чувствительной информации обычно относят сведения о расовом, этническом происхождении, религиозных убеждениях, политических взглядах, о здоровье и сексуальной жизни.

Беларусский закон к чувствительной информации чувствителен не очень. Понятие частной жизни в нем крайне размыто и собирается из разных документов, как пазл. Полнее всего о тайне личной жизни написано в старой, 1996 года, бумажке с бесконечным названием «Инструкция о режиме доступа к документам, содержащим информацию, относящуюся к тайне личной жизни граждан. ». Эта инструкция регулирует доступ к документам в архивах, однако дает некоторое представление о том, как очерчены границы privacy каждого беларуса(-ки).

Согласно этому документу, чувствительной является информация:

— о здоровье, семейных и интимных отношениях;
— об обстоятельствах рождения, усыновления, развода;
— о личных привычках и наклонностях;
— личная переписка и корреспонденция, дневниковые, телефонные, телеграфные, видео-, аудио- и другие виды сохранения информации;
— об имущественном положении, источниках доходов;
— о деятельности, содержащей коммерческую тайну;
— об интеллектуальной собственности;
— сведения, разглашение которых создает угрозу личной безопасности граждан, безопасности членов его семьи и имущества;
— об участии граждан в действиях судебно-следственных органов в качестве обвиняемых, подсудимых, свидетелей и так далее, а также об обвинении в злоупотреблениях властью или служебным положением.

Если что-то из перечисленного просочилось куда-то без твоего согласия – можешь ваять иск о защите частной жизни.

Конституция РБ (ст. 28) гарантирует право на защиту от незаконного вмешательства в твою личную жизнь, в том числе от посягательства на тайну корреспонденции, телефонных и иных сообщений, на твою честь и достоинство.

Гражданский Кодекс РБ (ст. 151) называет неотчуждаемыми и непередаваемыми такие нематериальные блага, как достоинство личности, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и много чего еще. Если человек умер, все эти штуки могут защищать его наследники.

Закон РБ «Об информации, информатизации и защите информации» (ст. 17–18) относит информацию о частной жизни физического лица и его персональные данные к информации, распространение и (или) предоставление которой ограничено. Если какие-то люди (или сайты) хотят заиметь информацию о твоей частной жизни, они должны получить от тебя разрешение. Что можно считать разрешением – нигде толком не описывается.

Закон «О СМИ» (ст. 34) обязует журналистов получать согласие на то, чтобы сфотографировать или снять тебя на видео. Однако если ты оказался(-ась) в публичном пространстве или на массовом мероприятии, то тебя могут снимать, сколько заблагорассудится.

Журналисты пустили дрон над твоей виллой в Смолевичах, засняли, как ты тусишь с топ-моделями в бассейне, и выложили эффектную фотогалерею в интернет.

В газете «Здоровье» опубликовали рекламу клиники пластической хирургии и упомянули тебя как ее клиента.

В интернете опубликовали статью, в которой твоя жена подробно излагает свою версию вашего расставания и в качестве аргумента прикрепляет твой абонемент в пивную у дома.

Читайте так же:
Доверенность на представление интересов физического лица аренду

Твой экс-бойфренд зашел к тебе в офис во время планерки и рассказал всем о том, что ты гей.

Твоя подруга (бывшая) опубликовала вашу переписку из ВК в паблике с мемами.

Неизвестный выложил на YouTube ролик о том, как ты, не меняя мундштука, куришь в клубе кальян с чужой женой.

И многое, многое, многое другое.

Как наказать человека, который нарушил тайну частной жизни?

За нарушение неприкосновенности частной жизни беларусский закон предусматривает административную и уголовную ответственность.

Если суд посчитает, что разглашение тайны реально повредило твоим правам, свободам и законным интересам, то злоумышленника могут судить по ст. 179 УК. Наказание разнообразное: штраф, общественные работы, арест.

Если человек, разгласивший чувствительную информацию, раздобыл ее благодаря каким-то профессиональным или служебным возможностям, его могут также наказать по статье 22.13 КоАП. Подлецу грозит штраф от 4 до 20 базовых величин.

Чтобы сгладить печаль от утечки личной инфы, с обидчика можно стрясти денег (ст. 152 ГК РБ). Размер компенсации морального вреда зависит от самых разных обстоятельств. Судья должен будет как-то оценить степень твоих физических и нравственных страданий.

Если идти в суд не хочется, можно направить нарушителю претензию, в которой изложить свои требования, в том числе – заявить о денежных притязаниях. Если тот согласится загладить вину, то почему бы и нет.

Если кто-то распространил информацию, которая вредит твоему реноме, но при этом у «злого языка» нет доказательств, что это правда, можно отправиться в суд не с иском о защите частной жизни, а с иском о защите чести и достоинства (153 ГК РБ «Защита чести, достоинства и деловой репутации»). Здесь тоже можно претендовать на возмещение убытков и морального вреда.

Также тебя могут заинтересовать статьи УК РБ «Клевета» и «Оскорбление».

Все дела о защите частной жизни рассматриваются крайне индивидуально. Беларусский закон не дает общих алгоритмов, которыми могли бы руководствоваться суды.

«Я журналист(-ка)/фотограф(-ка). Как мне обезопасить себя от исков о защите частной жизни?»

Не публикуй без согласия снимки с приватной территории или закрытой вечеринки; снимки пострадавших и умерших в ДТП; портретные снимки из медицинских учреждений; снимки детей без согласия их родителей.

Не публикуй персональные данные человека без его согласия. Даже если эти данные получены из официального комментария прокурора.

Не публикуй историю о личном конфликте с комментарием только одной из его сторон.

Не публикуй скриншотами посты из социальных сетей. Встраивай их с помощью embed-кода. В этом случае, если пользователь захочет скрыть пост, он исчезнет и на твоем ресурсе. Приватность не пострадает.

Не публикуй переписку без согласия всех ее участников. Да, ты можешь сделать публикацию с замазыванием всех персональных данных в фотошопе, но это не панацея: если диалог будет таким, что его участников запросто опознают их знакомые, неприятности возможны.

Если возникает подозрение, что информация может быть чувствительной, лучше от ее публикации отказаться. Черт с ним, с трафиком!

Как работает право на доступ к информации?

Как защитить свои данные в интернете?

Что такое европейский регламент по защите персональных данных GDPR?

Кого и что можно снимать на фото и видео?

Как защитить свою информацию?

Как безопасно смотреть порно в Беларуси?

Глава 12. Неприкосновенность частной жизни

Согласно статье 18 Конституции РК: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и достоинства. Каждый имеет право на тайну личных вкладов и сбережений, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничения этого права допускаются только в случаях и в порядке, прямо установленных законом. Государственные органы, общественные объединения, должностные лица и средства массовой информации обязаны обеспечить каждому гражданину возможность ознакомиться с затрагивающими его права и интересы документами, решениями и источниками информации».

Читайте так же:
Как оплатить судебный приказ о взыскании задолженности

Гражданский кодекс РК предусматривает защиту права на охрану личной жизни (статья 144) и права на собственное изображение (статья 145), законодательство РК имеет достаточные механизмы для их защиты.

Согласно ГК РК, гражданин имеет право на охрану тайны личной жизни, в том числе тайны переписки, телефонных перегово¬ров, дневников, заметок, записок, интимной жизни, усыновле¬ния, рождения, врачебной, адвокатской тайны, тайны банков¬ских вкладов. Раскрытие тайны личной жизни возможно лишь в слу¬чаях, установленных законодательными актами. Опубликование дневников, записок, заметок и других документов допускается лишь с согласия их автора и адресата. В случае смерти кого-либо из них указанные документы могут публиковаться с согласия пережившего супруга и детей умер¬шего.

Никто не имеет право использовать изображение ка¬кого-либо лица без его согласия, а в случае его смерти – без согласия наследников. Опубликование, воспроизведение и распространение изобразительного произведения (картина, фотография, кино¬фильм и другие), в котором изображено другое лицо, допуска¬ется лишь с согласия изображенного, а после его смерти с со¬гласия его детей и пережившего супруга. Такого согласия не требуется, если это установлено законодательными актами, либо изображенное лицо позировало за плату.

Что касается международных стандартов в области частной жизни, право собственности на образ признано также судами в нескольких странах. Но право на частную жизнь должно уступать место там, где затрагивается более важный общественный интерес. В Соединенных Штатах Верховный суд признал, что сбор или распространение информации об отдельном человеке может быть ограничено, признавая четыре аспекта права на личную жизнь, один из которых является правом не давать свое имя или образ «быть присвоенным» в коммерческих целях. Однако, это право зависит от конституционной гарантии свободы выражения мнений и строгих ограничений. Суды Франции признали, что каждый человек имеет абсолютное право на свой имидж, в том числе и политики.

Право общественности на информацию, поддерживаемое в рамках свободы выражения мнений, устанавливает ограничение на право уважения сферы частной жизни человека при определенных обстоятельствах. Это объясняется тем, что ожидание частной жизни в некоторых случаях уменьшается.
Германия одна из немногих стран, где установлена специальная законом гарантированная защита сферы частной жизни. Раздел 22 Закона о защите авторских прав в области искусства и фотографий, принятого в 1907, предусматривает, что фотографии человека могут быть опубликованы только с его или ее разрешения. Исключения, однако, распространяются на фотографии общественных деятелей и людей, посещающих общественные сборища. Решения судов различают «абсолютных» общественных деятелей, таких как политики и спортсмены и «других», таких как ответчики в уголовных судебных процессах, которые представляют интерес для общественности только в силу их вовлеченности в то или иное событие. Даже «абсолютные» общественные деятели, однако, имеют право на частную жизнь у себя дома или даже в общественных местах, где они удаляются от общественных глаз в сферу частной обстановки (например, к столу в темном уголке ресторана). Фотографии «других», тех, кто являются общественными деятелями в ограниченных целях в общественных местах, могут быть опубликованы только, если общественные интересы перевешивают прочие интересы.

Читайте так же:
Как могут обмануть при покупке квартиры и как избежать обмана

АРТИКЛЬ 19 полагает, что ограничения свободы выражения мнений в целях защиты права собственности на свой имидж должны быть ограничены и подчиняться общественному интересу, так чтобы они не применялись, когда общественный интерес увидеть имидж отдельного лица перевешивает имеющий место интерес, связанный с правом на частную жизнь.
Европейский суд по правам человека указывает, что официальные лица и правительства в целом должны допускать по отношению к себе более пристальное и дотошное внимание со стороны общества, чем частные лица. В решении по делу Lingens, а позже по делу Oberschlick Суд подчеркнул, что:

"Пределы допустимой критики в отношении публичного политика шире, чем в отношении частного лица". Политический деятель "неизбежно и сознательно оставляет открытым для пристального анализа журналистов и общества в целом каждое свое слово и действие, а следовательно, должен проявлять и большую степень терпимости, особенно когда он сам делает публичные заявления, которые способны вызвать критику".

В решении по делу Castells, как и в других случаях, Суд подчеркивал важность защиты права критиковать правительство. Суд заявляет, что "хотя свобода политических дебатов, несомненно, не является по своему характеру абсолютной", "границы допустимой критики по отношению к правительству шире, чем по отношению к частному лицу или даже политическому деятелю. При демократической системе правления, как действие, так и бездействие правительства должно тщательно отслеживаться не только законодательными органами и судебными властями, но также прессой и общественным мнением. Более того, господствующее положение правительства обязывают его проявлять сдержанность в уголовном преследовании своих критиков, особенно если доступны другие средства ответить на несправедливые нападки и критику со стороны его оппонентов и средств массовой информации».

Вместе с этим, необходимо отметить, исходя из международной правовой практики, есть необходимость введения в законодательство и в судебную практику понятия действующего в общественных интересах журналиста, а лимиты, допустимые при критике политиков и других публичных деятелей должны быть значительно шире, чем при критике по отношении к обычным гражданам. Общественные деятели неизбежно становятся объектом пристального надзора со стороны СМИ и они должны быть более толерантны общественному контролю, осуществляемому со стороны СМИ.

Право на неприкосновенность частной жизни

menu

Гитана Бирюк выиграла дело в суде против газеты, раскрывшей ее ВИЧ-статус. Однако ввиду закрепленных в законодательстве ограничений на размер максимальной компенсации заявительнице присудили выплатить лишь небольшую сумму в качестве возмещения морального ущерба. Европейский суд постановил, что указанные ограничения не смогли обеспечить защиту права Гитаны на неприкосновенность частной жизни. Ко.

Реформы в сфере охраны частной жизни после того, как телефон супружеской пары пенсионного возраста был подвергнут прослушиванию

Пенсионеры Жак и Жанин Ювиг в прошлом имели бизнес по торговле фруктами и овощами. Полиция поставила их телефон на прослушивание и слушала их разговоры. В то время следователи имели почти неограниченные возможности прослушивать телефоны практически любого человека и по любой причине. Европейский суд постановил, что необходимы четкие правовые ограничения и гарантии для защиты частной жизни.

Читайте так же:
Какой срок у машине гарантийный

Правосудие для бизнесмена, подвергшегося обыску со стороны полиции всего лишь из-за нарушения правил дорожного движения, совершенного третьим лицом

У Юргена Бука был небольшой бизнес в городке недалеко от Франкфурта. Однажды днем полиция неожиданно произвела обыск в его доме и офисе. Юрген заявил, что у местного населения возникли подозрения в его причастности к преступной деятельности, что в итоге привело к потере им бизнеса. Однако обыск был просто бесполезным действием в расследовании случая превышения скорости сыном Юргена. Европейский.

Превышение полномочий полицией в отношении журналистов привели к реформам по защите источников СМИ

Четыре бельгийских журналиста подверглись обыскам и конфискации со стороны полиции с целью выявления источника информации, просочившейся из правительства. Страсбургский суд постановил, что операция была неоправданная и несоразмерна. Данное дело повлияло на принятие нового законодательства об улучшении мер по защите журналистов и их источников.

Тайные съемки ребенка в ванной комнате и реформа законов о частной жизни

Фотографии данного заявителя существуют в онлайн, но учитывая обстоятельства данного дела, может быть лучше использовать общую картинку.

Образцы ДНК невиновных людей были уничтожены после жалобы в отношении частной жизни

У двух мужчин из Шеффилда полиция забрала образцы ДНК. Уголовные обвинения против них были сняты. Однако британский закон позволял полиции хранить их ДНК вечно. Страсбургский суд постановил, что хранение образцов ДНК невиновных нарушает их право на частную жизнь.

Ограничения на наблюдение со стороны правительства и право на доступ к информации

Р.В. – почтальон. Наряду с 200 другими людьми, за ним стало осуществляться тайное наблюдение служб безопасности – как заявлялось, из-за его участия в Движении за мир. Европейская комиссия по правам человека установила, что закон Нидерландов не защищал должным образом заявителей, тем самым нарушая их право на частную жизнь. Был принят новый закон, в котором четко определялись обстоятельства и.

Съемка камерами видеонаблюдения попытки самоубийства была использована для рекламы

Камеры внутреннего наблюдения городского совета засняли попытку самоубийства мужчины. Местные власти передали эти записи в СМИ, после чего они появились в газетах и на телевидении. Страсбургский суд постановил, что передача этих записей было необоснованным вмешательством в частную жизнь человека.

Укрепление закона в области защиты частной жизни после прослушивания телефонных переговоров адвоката

Власти прослушали телефон адвоката Ганса Коппа и конфиденциальные разговоры. Страсбургский суд постановил, что швейцарское законодательство не устанавливает должной границы перехвата конфиденциальных разговоров властями. Это нарушило право Г. Коппа на уважение частной жизни, а затем привело к укреплению юридической защиты.

Прекращение неоправданного хранения частной информации службами безопасности

В 1960-х и 1970-х годах секретные службы собрали материал о слежке за пятью шведами. Страсбургский суд постановил, что продолжение хранения материала о четырех из них было не оправдано и нарушало их право на частную жизнь. Были проведены реформы, позволившие людям иметь больше контроля в отношении личной информации, находящейся у госорганов.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector