Abc-contact.ru

АБС Контакт
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Определение Верховного Суда РФ № 18-КГ18-267 от 26 февраля 2019 года

Определение Верховного Суда РФ № 18-КГ18-267 от 26 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина А.А., судей Рыженкова А.М., Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдяевой Ирины Павловны к Кривонос Антонине Михайловне о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов

по кассационной жалобе Кривонос Антонины Михайловны на решение Советского районного суда г. Краснодара от 7 декабря 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2018 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М., выслушав объяснения представителя Курдяевой И.П. — Половковой И.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Курдяева И.П. обратилась в суд с иском к Кривонос А.М. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней Кривонос Д.О. [___] года рождения, в размере 561 538 руб. 46 коп. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 13 мая 2010 г. Кривонос О.Б. лишён родительских прав в отношении дочери Кривонос Д.О., с него взысканы алименты в размере % части всех видов заработка начиная с 25 августа 2009 г. и до совершеннолетия дочери. На основании данного решения отделом судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара возбуждено исполнительное производство.

27 апреля 2016 г. Кривонос О.Б. умер, его наследниками по закону являются несовершеннолетняя Кривонос Д.О. (дочь умершего) и Кривонос А.М. (мать умершего). В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: [___] кадастровой стоимостью 1 795 142 руб. 86 коп. Общая сумма неустойки по алиментным обязательствам на дату смерти должника составляет 1 123 076 руб. 93 коп. Истец полагает, что поскольку Кривонос А.М. приняла наследство, то она также должна отвечать по обязательствам наследодателя, возникшим в связи с несвоевременной уплатой им алиментов.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 7 декабря 2017 г. исковые требования Курдяевой И.П. удовлетворены. С Кривонос А.М. в пользу Курдяевой И.П. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней Кривонос Д.О. в сумме 561 538 руб. 46 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2018 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кривонос А.М. ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены вынесенных судебных постановлений ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н. 24 октября 2018 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке, и определением от 24 января 2019 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены судебных постановлений.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 апреля 2016 г. умер Кривонос О.Б., после его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: [___], кадастровой стоимостью 1 795 142 руб. 86 коп. (л.д. 8, 26- 27, 36).

После смерти наследодателя Кривоноса О.Б. наследниками первой очереди по закону являются несовершеннолетняя дочь Кривонос Д.О. и мать Кривонос А.М., которые в установленный законом срок приняли наследство.

Кривонос О.Б. на основании решения Советского районного суда г. Краснодара от 13 мая 2010 г. являлся плательщиком алиментов в пользу Курдяевой И.П. на содержание дочери Кривонос Д.О. в размере % части всех заработков начиная с 25 августа 2009 г. (л.д. 7).

Из постановлений судебного пристава-исполнителя по Карасунскому округу г. Краснодара от 19 июля 2017 г. о расчёте задолженности Кривоноса О.Б. по алиментам по состоянию на 27 апреля 2016 г. за период с 25 августа 2009 г. по 19 июля 2013 г. и с 20 июля 2013 г. по 27 апреля 2016 г. следует, что она составляет 632 900 руб. 72 коп. (л.д. 10).

В соответствии со статьёй 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Читайте так же:
Дтп аварийный комиссар правило оформления без дпс

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определённую денежную сумму, неуплата которой влечёт за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

В силу пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30 июня 2008 г. № 106-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

При переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам в порядке универсального правопреемства к новому должнику (наследнику) к нему же переходит и обязанность по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, если задолженность по алиментам возникла по вине наследодателя, обязанного уплачивать алименты.

Такое денежное обязательство, также как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что обязанность по уплате неустойки по алиментам, исчисленной по день открытия наследства, переходит по наследству.

Между тем, удовлетворяя исковые требования Курдяевой И.П. в полном объёме и отказывая в применении срока исковой давности, о применении которого было заявлено представителем ответчика Богдановой И.Н. при рассмотрении дела судом первой инстанции, суд исходил из того, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций об отказе в применении срока исковой давности сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.

Вместе с тем в соответствии со статьёй 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности — три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 этого кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации и статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер.

Вывод суда об исчислении срока исковой давности с даты смерти наследодателя не основан на законе.

Поскольку срок давности по иску о взыскании неустойки по алиментам исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу, то для правильного разрешения спора суду следовало установить, по каким из месячных платежей срок исковой давности не пропущен.

Между тем суд указанные обстоятельства не определил в качестве юридически значимых, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки суда.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Кривонос А.М., в связи с чем решение Советского районного суда г. Краснодара от 7 декабря 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2018 г. являются незаконными и подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

решение Советского районного суда г. Краснодара от 7 декабря 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2018 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Расчет и взыскание неустойки по алиментам

—> Кстати: Мы можем взыскать максимальные алименты Подробнее —>

Кроме ограничения водительских прав, запрета на выезд, штрафов, обязательных работ, ареста и других санкций на должников по алиментам можно воздействовать ещё и таким финансовым инструментом, как взыскание неустойки. И на легкомысленного родителя помимо обязанности ежемесячно отдавать часть зарплаты на содержание ребёнка упадёт ещё груз неустойки, которая зачастую может превышать сам долг.

Читайте так же:
В какую очередь взыскивается неустойка по алиментам

Правовая основа применения данной формы ответственности закреплена в 115 статье Семейного кодекса РФ.

Однако позиция законодателя по данному вопросу неоднократно менялась, Верховный и Конституционный суды также в разные годы давали противоположные разъяснения по вопросам уменьшения неустойки. Поэтому на пространстве всемирной сети легко столкнуться с устаревшей и неполной информацией. Для наших читателей мы подготовили актуальный материал обо всех нюансах взыскания неустойки с реальными образцами документов из нашей судебной практики.

Размер неустойки по алиментам в 2021 году

Но так было не всегда, будьте внимательны!

В 2008 году неустойку по алиментам увеличили в 5 раз, с 0,1 % до 0,5 % за каждый день просрочки выплат. Таким образом, только за один год у должников набегало около 180 % сверх самой задолженности, а если алименты не платились годами — неустойка становилось страшным монстром для должников!

Вдобавок в 2012 году Верховный Суд однозначно высказался о том, что она не может быть снижена.

«Допускается ли уменьшение на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда?

Однако уже в 2017 году ситуация с неустойкой начала меняться, а поводом стала жалоба гражданина, на которого подал в суд его взрослый сын. Мать ребёнка в 1997 году взыскала алименты на его содержание, однако отец обзавелся новой семьёй, ещё тремя детьми и алименты не платил вплоть до достижения ребёнком совершеннолетия. За это время набежала задолженность в размере 217 тысяч рублей и более 3 миллионов рублей неустойки. Так как ранее Верховный Суд в обзоре судебной практики дал однозначный ответ — неустойку по алиментам снижать нельзя, к семейным отношениям не применимы нормы Гражданского кодекса о снижении неустойки, сколько мужчина не жаловался — суды неустойку не снижали. Дело дошло до Конституционного Суда РФ, на разрешение которого был поставлен вопрос о проверке соответствия Конституции норм Семейного кодекса о неустойке по алиментам и Гражданского кодекса об уменьшении неустойки.

Таким образом, Конституционный суд пришел к выводу, что из-за того что, фактически должник лишён права требования снижения неустойки — нарушается баланс интересов сторон алиментных отношений и своим Постановлением разрешил судам снижать неустойку.

Менее чем через год пробел в законодательстве был устранён и в 114-115 статьи Семейного кодекса внесли соответствующие поправки, одновременно с этим урезав неустойку до 0,1 %.

Суд может освободить должника полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не даёт возможности погасить образовавшуюся задолженность.

Куда подавать заявление о взыскании неустойки по алиментам?

В Москве с заявлением о взыскании неустойки теперь следует обращаться в соответствующий районный суд (в иных территориальных юрисдикциях — в местные районные, городские или межрайонные суды). Ранее данная категория дел относилась к компетенции мировых судей.

Кроме этого, так же как и по спорам о взыскании алиментов истец имеет право подать заявление в суд по своему адресу регистрации (при условии, что с ним зарегистрирован ребёнок).

Расчет неустойки по алиментам

Неустойка по алиментам в отличие от административных штрафов выплачивается должником в пользу взыскателя. Перед расчётом неустойки следует рассчитать сумму основного долга по алиментам, для этого заявитель должен обратиться к судебному приставу-исполнителю с соответствующим заявлением. Документ составляется в свободной форме, главное указать информацию об исполнительном производстве, его сторонах и просьбу рассчитать задолженность. Судебный пристав произведёт помесячный расчёт задолженности, который нужно будет приложить к исковому заявлению в суд.

Формула расчета неустойки по алиментам

Неустойка рассчитывается помесячно на основе имеющейся задолженности.

Расчёт зависит от того, как взысканы алименты: в долевом соотношении к заработку или в твёрдой сумме.

В общем виде формулу расчёта можно представить так:

  1. Неустойка = Задолженность за месяц * (умножить) 0,001 * общее количество дней просрочки по платежу
  2. Неустойка = Сумма задолженности на текущий месяц * 0,001 * количество дней в месяце

Неустойка суммируется по всем месяцам, когда алименты были выплачены несвоевременно.

Допустим, Олег зарабатывает 40 000 рублей, после уплаты 13 % НДФЛ у него остаётся 34 800 рублей, с него взыскали алименты в размере 1/4 дохода. Рассчитаем, какая у него может образоваться неустойка.

Способ расчета неустойки 1:
  • Январь – задолженность – 8 700 руб., неустойка за 1 день – 0,001 * 8 700 = 8,7 руб., неустойка за январь – 8,7 * 31 = 269,7 руб.

Итого за три месяца образовалась неустойка в размере 1 566 руб.

Способ расчета неустойки 2:
  • Задолженность за январь 8 700 руб., неустойка за три месяца 0,001 * 8 700 руб.* (31+28+31 дней просрочки) = 783 руб.
  • Задолженность за февраль 8 700 руб., неустойка за два месяца 0,001 * 8 700 руб.*(31+28 дней просрочки) = 513,3 руб.

Итого = 1 566 руб.

За год при такой заработной плате неустойка составит — 20 558 руб., за два года уже 79 061 руб., за три года 172 116 руб.

Аналогичным образом рассчитывается неустойка при взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме, задолженность определяется на основе установленной судом величины алиментов.

Пример расчёта неустойки по алиментам для суда

Пример расчёта неустойки по алиментам для суда

Как правило, расчёт неустойки составляется отдельным документом и прикладывается к иску, но возможно изложить его и в тексте искового заявления.

Заявление о взыскании неустойки по алиментам

Исковое заявление готовится в четырёх экземплярах:

  • для истца (при подаче на этом экземпляре в суде проставляется отметка о принятии документов);
  • для суда;
  • для ответчика;
  • для третьего лица — Федеральная служба судебных приставов РФ.

При этом с 1 октября 2019 года требуется самостоятельно перед подачей иска направить документы ответчику и третьему лицу заказными письмами с уведомлением и описью вложения. Чеки об отправке прикладываются к исковому заявлению в суд.

В заявлении указывается наименование и адрес суда; информация об истце и об ответчике, а также третье лицо — ФССП РФ.

Далее следует изложить информацию:

  • о вынесенном ранее судебном решении (или судебном приказе) по алиментам;
  • исполнительном производстве;
  • наличии задолженности по алиментам по вине ответчика.

Кроме квитанций об отправке к исковому заявлению следует приложить:

  • копию свидетельства о рождении ребёнка;
  • если исковое заявление подаётся по адресу регистрации истца — выписку из домой книги;
  • расчёт неустойки по алиментам;
  • копию решения суда (судебного приказа) о взыскании алиментов;
  • копию постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства;
  • расчёт задолженности по алиментам, произведённый судебным приставом.
Читайте так же:
Взыскание алиментов на ребенка супруга родственника

Также вы можете скачать примерную форму искового заявления о взыскании неустойки, подготовленную нашими специалистами.

Взыскание неустойки по алиментам

Если вопрос взыскания алиментом может быть решён в суде без вызова сторон, путём выдачи судебного приказа в пятидневный срок, заявление о взыскании неустойки будет рассматриваться в судебных процессах. Кроме этого для выяснения всех обстоятельств дела судья запросит исполнительное производство в соответствующем отделе судебных приставов. По итогу рассмотрения будет вынесено судебное решение, которое в течение месяца вступит в законную силу. Если стороны будут не согласны с ним, они смогут обжаловать его в вышестоящий суд.

После вступления решения в законную силу, можно его получить в канцелярии суда с соответствующей отметкой. В отличие от решения суда о взыскании алиментов, решение о неустойке не подлежит немедленному исполнению.

А также получить исполнительный лист, который в дальнейшем направляется судебным приставам для исполнения. Процедура его подачи в ФССП точно такая же, как и исполнительного листа о взыскании алиментов.

Судебная практика по взысканию неустойки по алиментам

Судебная практика по взысканию неустойки по алиментам

Судебная практика по взысканию неустойки по алиментам

Судебная практика по взысканию неустойки за неуплату алиментов является официальным толкованием Верховного Суда РФ норм законодательства в сфере взыскания алиментов. Цель судебной практики по взысканию неустойки по алиментам — это закрепление единообразного применения законодательства нижестоящими судами. Верховный Суд РФ закрепляет судебную практику по взысканию неустойки за неуплату алиментов в форме Постановлений Пленума и Позиций, Обзоров судебной практики и Определений Судебных коллегий Верховного Суда РФ.

Основы судебной практики по взысканию неустойки по алиментам изложены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов». Закрепленная в актах судебной практики правовая позиция Верховного Суда РФ становится обязательной для нижестоящих судов. Судебное решение о взыскании неустойки за неуплату алиментов, которое противоречит положениям судебной практики, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Внимательное изучение и правильное применение судебной практики и решений суда по делам о взыскании неустойки за неуплату алиментов способствует успешному решению судебного спора. Применяя судебную практику по взысканию неустойки за неуплату алиментов нужно учитывать, что с 01.10.2019 г. из подсудности мировых судей исключены дела по семейным спорам, за исключением споров о разделе совместно нажитого имущества супругов с ценой иска до 50 000 руб. и споров о расторжении брака при отсутствии спора о детях, а также Таким образом, иск о взыскании неустойки по алиментам рассматривается в районном суде.

Обзор судебной практики по взысканию неустойки за неуплату алиментов

Ответственность за несвоевременную уплату алиментов

63. Предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

64. С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.

65. Исходя из положений статьи 4 СК РФ и статьи 208 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (статьи 196 и 199 ГК РФ).

66. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившими силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 года N 6 и от 16 мая 2017 года N 16), абзацы второй — четвертый пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 года N 6 и от 14 ноября 2017 года N 44).

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что после расторжения брака несовершеннолетний сын находится на ее иждивении. При этом от содержания сына ответчик злостно уклоняется: длительное время надлежащим образом не выполняет свои обязанности родителя, не заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку расчет неустойки произведен судом не по каждой просроченной сумме ежемесячного платежа и количеству дней его просрочки, а иным образом.

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку срок давности по иску о взыскании неустойки по алиментам исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу, соответственно, необходимо установить, по каким из месячных платежей срок исковой давности не пропущен, между тем суд эти обстоятельства не определил в качестве юридически значимых, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки суда.

X. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов
(статья 115 СК РФ)

В соответствии со статьей 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

При разрешении споров, связанных со взысканием с плательщика алиментов неустойки на основании статьи 115 СК РФ, суды учитывали разъяснения, содержащиеся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9, о том, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

Читайте так же:
Возврат прав после лишения 2022: документы и порядок

Разрешая споры, суды проверяли, имелась ли у ответчика задолженность по уплате алиментов, выясняли причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие его вины в неуплате или несвоевременной уплате алиментов.

При отсутствии вины плательщика алиментов суды отказывали в удовлетворении иска о взыскании неустойки.

Например, при рассмотрении мировым судьей Камчатского края дела по иску А.М. к Министерству обороны Российской Федерации и к А.С. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов было установлено, что алименты на ребенка не были уплачены своевременно вследствие утраты исполнительного листа работодателем А.С., обязанным ежемесячно удерживать алименты из денежного довольствия истца. Учитывая отсутствие вины А.С. в несвоевременной выплате алиментов, судья обоснованно отказал в иске А.М. к А.С. о взыскании неустойки.

Этим же решением мирового судьи обоснованно отказано и в удовлетворении требования А.М. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании неустойки, поскольку неустойка, предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности и может быть взыскана лишь с лица, обязанного уплачивать алименты.

В некоторых случаях должники ссылались на отсутствие своей вины в неуплате алиментов ввиду отбывания наказания в местах лишения свободы.

При разрешении таких споров суды так же, как и при рассмотрении дел об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, проверяли, имел ли осужденный возможность в указанный период трудиться.

Так, мировой судья Калининградской области взыскал с Б. в пользу взыскателя А. неустойку за период с 19 октября 2010 г. по 11 октября 2013 г. за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетнего сына.

Суд отклонил доводы ответчика о том, что причина образования задолженности является уважительной, поскольку он отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору суда и в связи с этим не мог работать и выплачивать алименты. Как установлено судом, ответчик в период отбывания наказания привлекался к оплачиваемому труду, однако без уважительных причин от работы отказался. Сам Б. при рассмотрении дела пояснил, что он решил не работать, а получить образование. С учетом установленного суд правильно пришел к выводу о виновном неисполнении ответчиком обязанностей по уплате алиментов. Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось.

Как показало обобщение судебной практики, при рассмотрении данной категории дел ответчики нередко ссылались на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств по своевременной уплате алиментов и просили суд уменьшить размер неустойки, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

По абсолютному большинству дел суды такую позицию признавали несостоятельной и исходили из того, что уменьшение размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взысканных судом, на основании статьи 333 ГК РФ не допускается. При этом суды учитывали соответствующие разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2012 г., о том, что особенности алиментных обязательств исключают возможность применения статьи 333 ГК РФ к возникающей в соответствии с пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственности должника за их ненадлежащее исполнение. Неустойка, установленная пунктом 2 статьи 115 СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов. Уменьшение неустойки положениями статьи 115 СК РФ не предусмотрено.

По ряду дел суды необоснованно удовлетворяли требование о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по своевременной уплате алиментов. Такие судебные постановления отменялись вышестоящими судами в случае их обжалования.

В связи с этим следует отметить, что, удовлетворяя названные иски, суды зачастую неправильно исчисляют размер неустойки.

Так, согласно справке Пензенского областного суда, при проведении данным областным судом обобщения судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на детей, было установлено, что судами области исчисление неустойки нередко производится путем умножения общей суммы алиментной задолженности на одну вторую процента и на общее количество дней просрочки. В этом случае сумма неустойки, как правило, превышает сумму долга по алиментам, на которую начисляется неустойка. По мнению Пензенского областного суда, указанный расчет нельзя признать правильным, с чем следует согласиться.

При исчислении неустойки необходимо учитывать, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, и следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

В ходе обобщения судебной практики выявлены случаи, когда истцы наряду с требованием о взыскании неустойки за невыплату алиментов, заявляли также требование о компенсации морального вреда. Суды правильно отказывали в компенсации морального вреда на том основании, что действующим Семейным кодексом Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда за невыплату алиментов.

Как взыскать неустойку по алиментам

Задолженность по алиментам – это довольно распространенная проблема исполнительного производства. Взысканием долга занимаются судебные приставы, однако получатель алиментов также имеет право повлиять на должника и потребовать с него в суде неустойку (пеню) за просрочку платежей.

В 2021 году размер пени составляет 0,1% от общей суммы долга за каждый день просрочки алиментных платежей. В статье освещаем основные вопросы, связанные со взысканием задолженности:

Порядок действий

Взыскать пеню за образование алиментной задолженности можно только в судебном порядке по инициативе получателя средств. Обращаться необходимо в мировой суд даже в том случае, если сумма превышает 50 тысяч рублей.

Иски о взыскании пеней по алиментам обладают альтернативной территориальной подсудностью: истец имеет право обращаться в суд как по своему месту жительства, так и по месту жительства ответчика (ч. 3 ст. 29 ГПК (Гражданского процессуального кодекса) РФ). Платить госпошлину при взыскании неустойки также не нужно, так как истец действует в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка.

Так как рассчитывать сумму неустойки взыскатель алиментов должен самостоятельно, следует действовать по следующему алгоритму:

  1. Подать судебному приставу, ведущему исполнительное производство, заявление о выдаче постановления о расчете задолженности – оно необходимо, чтобы определить сумму к взысканию.
  2. Самостоятельно рассчитать неустойку: по общему правилу, если алименты были взысканы через суд, она составляет 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
  3. Подготовить документы для подачи в суд:
    • копию своего паспорта и свидетельства о рождении ребенка, на которого должны уплачиваться алименты;
    • копию исполнительного документа, на основании которого взыскиваются алименты: решение суда, судебный приказ, нотариальное соглашение;
    • постановление о расчете задолженности, которое выдал судебный пристав-исполнитель;
    • таблицу с расчетом неустойки – ее можно вставить непосредственно в текст искового заявления.
  4. Подать иск в мировой суд и ожидать вызова на заседание.
Читайте так же:
Индексация неустойки по алиментам — советы адвокатов и юристов

Образец заявления судебным приставам о расчёте задолженности

Постановление о расчете задолженности является основополагающим документов при взыскании алиментной неустойки. Лишь на основании этого документа получатель средств может рассчитать помесячную сумму пеней. В постановлении приставы указывают не только общую сумму задолженности, но и долг за каждый месяц отдельно:

Расчет долга по алиментам судебным приставом

Чтобы получить постановление, следует написать судебному приставу заявление о его выдаче:

Заявление судебному приставу о выдаче постановления о расчете долга по алиментам

В заявлении важно указать номер исполнительного производства и дату его начала, обстоятельства взыскания алиментов: на кого уплачиваются, с какого времени выплаты прекратились.

Как правильно составить иск

Чтобы иск о взыскании алиментов приняли к рассмотрению, его нужно грамотно составить. Пишется заявление в соответствии с правилами, установленными ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ. В нем нужно обязательно указать следующую информацию:

  1. В адресной части: информацию о судебном органе, в который подается заявление, Ф.И.О., адрес и контакты истца и ответчика.
  2. Название иска: «О взыскании неустойки с (Ф.И.О. должника) за просрочку платежей по алиментам».
  3. В основной части:
    • реквизиты документа, на основании которого взыскиваются алименты;
    • кто и в чью пользу должен уплачивать средства, каким способом (в долях, в фиксированной сумме и так далее);
    • дату, с которой начались просрочки, определить весь период накопления долга;
    • обосновать размер неустойки при помощи таблицы, отражающей помесячное накопление пени;
  4. В исковых требованиях указывается просьба о взыскании с неплательщика всей суммы просрочки, а также об освобождении истца от уплаты пошлины за подучу иска.
  5. В конце заявления указывается список документов, прилагаемых к иску (все документы подаются в 2-х экземплярах).

Иск о взыскании неустойки по алиментам

В некоторых регионах возможно подать заявление в суд онлайн, при помощи Государственной автоматизированной системы (ГАС) «Правосудие». В этом случае иск и прилагаемые документы отправляются в госорган в виде скан-копий. Чтобы воспользоваться электронным сервисом, нужно иметь подтвержденную учетную запись на портале Госуслуг.

Срок исковой давности при взыскании пеней за неуплату алиментов

По общим правилам, при взыскании неустойки по алиментам суды руководствуются ст. 9 Семейного кодекса и не применяют срок исковой давности при рассмотрении дел, вытекающих из семейных отношений. Соответственно, взыскать неустойку можно за период, длительность которого больше, чем 3 года.

Однако ответчик имеет право заявить о применении срока исковой давности. Если он сделает это, то взыскать неустойку можно будет только за последние три года. При этом срок давности будет исчисляться по каждому просроченному платежу отдельно (п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 56 от 26.12.2017). Доказать факт того, что срок давности прошел, необходимо ответчику.

Взыскать неустойку по алиментам можно и в том случае, если ребенку уже исполнилось 18 лет. Если задолженность так и не была погашена до совершеннолетия, судебный пристав не вправе закрывать исполнительное производство по делу, долг так и будет числиться за неплательщиком. С этой суммы можно также взыскать неустойку.

Как проходит судебное заседание

В ходе разбирательства судья рассматривает предоставленные документы и заслушивает аргументы каждой из сторон. По результатам заседания суд либо удовлетворяет иск (полностью или частично), либо отказывает в удовлетворении требований истца.

Если суд удовлетворит иск, то результатом заседания станут решение суда и исполнительный лист. В них будет прописана сумма к взысканию. Через месяц после вынесения решение суда вступит в законную силу. После этого истцу будет необходимо передать исполнительный лист приставу, ведущему производство по делу.

С этого момента за должником будет числиться не только задолженность по алиментам, но и неустойка. Когда алиментщик начнет вносить платежи, то в первую очередь средства будут направляться на погашение процентов (пени), а только потом – на оплату основного долга по алиментам.

Если же должник будет и далее уклоняться от содержания, то приставы привлекут его к ответственности за неуплату алиментов.

Судебная практика по взысканию неустойки по алиментам

Согласно ст. 115 Семейного кодекса (СК) РФ взыскать неустойку можно только в том случае, если задолженность по алиментам возникла по вине плательщика. Доказательствами могут стать:

  • уклонение должника от общения с приставом или взыскателем средств: игнорирование звонков, сообщений, вызовов на прием в службу судебных приставов;
  • сокрытие доходов путем получения «серой» или полностью неофициальной зарплаты;
  • увольнение с официального места работы и длительное отсутствие нового источника официального заработка и непостановка на биржу труда;
  • смена места жительства без предупреждения пристава или взыскателя алиментов;
  • отсутствие реакции на образование задолженности: со стороны должника не было попыток снизить размер алиментов или поменять способ их взыскания.

Если долг образовался не по вине плательщика, то суд может отказать в иске о взыскании пени. Чаще всего это происходит в тех случаях, если средства на содержание не перечислялись по вине работодателя (например, из-за ошибки бухгалтера), из-за наступления обстоятельств непреодолимой силы (стихийных бедствий, военных операций и так далее).

До 9.08.2018 неустойка по алиментам составляла 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. После внесения изменений в Семейный кодекс процент был снижен до 0,1%. Таким образом, за задолженность, возникшую до 9 августа 2018 года, необходимо уплачивать пеню размером 0,5% за каждый день просрочки. Если же долг образовался позже этой даты, суд начислит 0,1%. Связано это с тем, что в данной ситуации закон не имеет обратной силы (абз. 2 ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса).

Снижение пени по алиментам

Уменьшение размера пени за просрочку происходит в том случае, если плательщик алиментов находится в сложной жизненной ситуации. Поводом для снижения суммы неустойки могут являться:

  • получение инвалидности либо самим должником, либо близким членом его семьи;
  • тяжелая болезнь должника или его близких;
  • снижение дохода плательщика по независящим от него обстоятельствам: ликвидация предприятия, задержка зарплаты и так далее;
  • появление у плательщика новых алиментных обязательств: содержание детей от другого брака, родителей и так далее.

Получатели алиментов, особенно несовершеннолетние дети, относятся к категории граждан, права которых особо охраняются законом. Именно поэтому неустойка может быть снижена только при наличии достаточных оснований и лишь в том случае, если просрочка не принесла существенного ущерба. Плательщикам алиментов следует иметь в виду, что обычно необходимо доказать наличие нескольких уважительных причин, чтобы суд снизил размер неустойки.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector