Abc-contact.ru

АБС Контакт
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Я бы уже отсидела». ВС РФ встал на сторону адвокатов, отправивших за решетку следователя СКР

«Я бы уже отсидела». ВС РФ встал на сторону адвокатов, отправивших за решетку следователя СКР

Фото: Moscow Live

Верховный суд РФ не удовлетворил представление заместителя генпрокурора, который требовал возобновить уголовное дело в отношении двух адвокатов из Челябинской области — Аллы Брагиной и Елены Пешковой. Нижестоящие суды дважды прекращали их уголовное дело о посредничестве в передаче взятки следователю СКР — в связи с тем, что они добровольно сообщили о преступлении и активно способствовали расследованию. По мнению Генпрокуратуры, Брагина и Пешкова эти условия не исполнили. Корреспондент Legal.Report на судебном заседании оценил аргументы сторон.

Адвокат КА Южного Урала «Защита» Брагина и ее коллега из филиала № 6 КА «Южно-Уральский адвокатский центр» Пешкова обвинялись по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве в особо крупном размере). В 2017 году сотрудники ФСБ задержали адвокатов, когда они передавали друг другу 3 млн рублей. Женщины начали сотрудничать со следствием и рассказали, что сумма предназначалась старшему следователю второго отдела по расследованию особо важных дел регионального СУ СКР Александру Козлову. Взамен он должен был развалить дело о взятке, которое находилось в его производстве. Козлова не смогли задержать с поличным и своей вины он не признал. Тем не менее собранных доказательств хватило Центральному райсуду Челябинска, чтобы в апреле 2019 года приговорить следователя к 8 годам колонии строгого режима.

Тот же суд осенью 2018 года освободил Брагину и Пешкову от уголовной ответственности — в связи с тем, что они добровольно сообщили о преступлении и активно способствовали расследованию. Однако областная прокуратура, имевшая иную точку зрения, добилась отмены решения в апелляционной инстанции, после чего начался новый процесс. В марте 2020 года Центральный райсуд Челябинска вновь прекратил уголовное преследование Брагиной и Пешковой. На этот раз решение устояло в апелляционной и кассационной инстанциях. Но теперь уже Генпрокуратура подала представление в ВС РФ, требуя отменить судебный акт.

В ВС Пешкова приехать не смогла, борется с последствиями ковида. Брагина явилась. Хотя по всему было видно, что это посещение далось ей нелегко. Практически все заседание адвокат просидела, низко наклонив голову и сжимая руки коленями.

После изложения фабулы дела судьей ВС Олегом Зателепиным слово было предоставлено представителю Генпрокуратуры Светлане Тереховой. Она говорила ровно минуту, сообщив об «очевидном затягивании кассационного производства со стороны Брагиной и Пешковой и злоупотреблении ими своими процессуальными правами» (заседание в ВС, назначенное на 1 июня, было отложено из-за неявки адвокатов).

— Мы просим судебную коллегию не прекращать кассационное производство и при вынесении решения рассмотреть по существу доводы кассационного представления, — сказала представитель Генпрокуратуры.

Интересы челябинских адвокатов представлял московский адвокат Станислав Шостак. Он настаивал, что кассационное представление Генпрокуратуры носит характер пересмотра оценки доказательств. По мнению адвоката, делать это в четвертый раз (по словам Шостака, первое прекращение уголовного дела в отношении его подзащитных произошло еще на стадии следствия, в 2017 году) невозможно, тем более что все обжалуемые решения законно обоснованы и мотивированы.

— Прокуратура говорит, что уже после задержания Брагина и Пешкова повели себя так, чтобы избежать наказания. Так вот, материалы уголовного дела не содержат подтверждения факта задержания Брагиной и Пешковой, — заявил Шостак.

Читайте так же:
Как отказаться от страхования кредита в сбербанке

Адвокат подчеркнул, что его подзащитные добровольно дали согласие на участие в оперативно-разыскных мероприятиях и тем самым предотвратили совершение еще более тяжкого преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Шостак выразил несогласие с доводами Генпрокуратуры о том, что на момент начала добровольного сотрудничества со следствием «объективная сторона преступления» и Брагиной, и Пешковой была выполнена.

— Мы не можем согласиться по той простой причине, что взятка передана не была. Они как посредники могли выступать только в передаче денег либо в организации всей цепочки. В данном случае, а они были задержаны с денежными средствами, можно говорить в лучшем случае о 30-й статье, о неоконченном составе.

Не согласился Шостак и с тем, что поведение его доверителей нельзя считать явкой с повинной. По мнению адвоката, ч. 1 ст. 142 УПК не содержит прямых указаний на то, как должна выглядеть явка. И смысл не в том, в какой она будет сделана форме, а в том, чтобы максимально быстро раскрыть преступление, настаивал адвокат.

В заключение Шостак обратил внимание на противоречие в кассационном представлении генпрокуратуры, где говорилось о том, что Центральный районный суд Челябинска вынес решение о прекращении уголовного дела в отношении Брагиной и Пешковой в отсутствие на то законных оснований. Это, сказал Шостак, противоречит всем судебным актам.

Слово было предоставлено Брагиной.

— Если бы такая процедура была предусмотрена, то я бы еще раз от своего имени принесла государству извинения. Моя репутация была безупречной. Нисколько себя не оправдываю и не оправдывала на протяжении всех этих четырех лет.

Брагина, адвокат с большим стажем и безупречной до определенного момента репутацией, наверное, могла бы себя защищать сама. Несмотря на волнение, речь ее была выверенной и аргументированной.

Адвокат назвала все прокурорские представления по ее делу однотипными, заметив при этом, что государственное обвинение на протяжении четырех лет упорно не хотело видеть других, отличных от своих доказательств по этому делу и оценивало только оперативные материалы. При этом, по ее мнению, наличие одних лишь оперативных материалов не может привести к какому-то итоговому решению, так как доказательства должны оцениваться лишь в совокупности.

По словам Брагиной, в материалах дела присутствуют неоспоримые доказательства того, что правоохранительные органы не были осведомлены о преступлении, в котором впоследствии обвиняли ее и Пешкову. Кроме того, Брагина вслед за Шостаком сделала упор, что ни она, ни ее коллега официально не задерживались и явились в правоохранительные органы с повинной.

— Вот те три кита, на которые упорно не хочет обращать внимание государственное обвинение, — резюмировала адвокат.

Брагина попросила суд обратить внимание на материалы дела, где указана расписка, которую Пешкова дала Брагиной при получении денег, что якобы она берет эту сумму в долг.

— Те деньги, которые потом проходят по делу в качестве взятки, она у меня берет в долг. И если бы Пешкова сказала: я ничего не знаю, беру эти деньги в долг, — то у меня была бы 159-я, часть четвертая, и все. Уважаемый суд, четыре года я хожу и думаю: а может, мне стоило бы промолчать? Посидела бы, у меня ребенок несовершеннолетний. Я бы уже отсидела. Но это уже просто невыносимо.

Читайте так же:
Как считаются страховые выплаты

Судебная коллегия совещалась недолго. В удовлетворении кассационного представления заместителю генерального прокурора было отказано.

Статья 291 УК РФ «Дача взятки»

Практический опыт защиты граждан по уголовным делам, позволяет нашим адвокатам на достойном профессиональном уровне защищать права и законные интересы наших клиентов, обвиняемых в даче взятки.

Основания ответственности по статье 291 УК РФ
К уголовной ответственности по статье 291 УК РФ может быть привлечен гражданин, который лично или через посредника передал должностному лицу взятку в виде денег, имущества или имущественных выгод за действия или бездействия, входящие в должностные обязанности этого должностного лица.

Что мы предлагаем
Мы предлагаем нашим клиентам и доверителям, обвиняемым по статье 291 УК РФ в получении взятки, весь спектр необходимой правовой помощи адвоката по уголовным делам для защиты их прав и законных интересов на предварительном следствии и в суде:
— консультация адвоката по вопросам, связанным с уголовной ответственностью за дачу взятки;
— представительство клиента при доследственной проверке материалов по ст. 291 УК РФ;
— защита прав и законных интересов доверителя на предварительном следствии по уголовному делу, возбужденному по статье «Дача взятки»;
— защита прав клиента, обвиняемого по статье 291 УК РФ, при избрании в отношении его меры пресечения;
— обжалование незаконных действий или бездействия работников правоохранительных органов в прокуратуре и суде;
— защита имущественных прав клиента, обвиняемого по статье 291 УК РФ, при предъявлении гражданского иска;
— защита прав нашего доверителя в суде первой инстанции;
— обжалование в кассационной инстанции неправосудного приговора суда по делу о даче взятки;
— обжалование адвокатом в суде надзорной инстанции неправосудного приговора по статье 291 УК РФ, вступившего в законную силу.

Наши цели в защите
Защищая обвиняемых по ст. 291 УК РФ в даче взятки, наш адвокат по уголовным делам ставит перед собой следующие процессуальные задачи:
— доказательство невиновности клиента в инкриминируемом деянии;
— переквалификация инкриминируемого деяния на более мягкий состав;
— избрание меры пресечения не связанной с лишением свободы;
— применение более мягкого вида уголовного наказания.

Наши рекомендации
Большинство обвинительных приговоров по статье 291 Уголовного кодекса, вынесено судами на основании первоначальных показаний, данных без участия независимого адвоката. В связи с этим, мы рекомендуем гражданам, обвиняемым в совершении преступления, придерживаться следующей линии поведения:
— обратиться за помощью к независимому адвокату никак не связанному с работниками правоохранительных органов;
— не общаться с работниками правоохранительных органов баз вашего адвоката, либо не посоветовавшись с ним;
— при допросе без вашего адвоката не давать показаний, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ;

Задайте вопрос
Вы можете задать нам любой вопрос, касающийся услуг адвоката по уголовным делам обвиняемым в даче взятки по телефону:
+ 7 (495) 961-17-53 или по электронной почте: mail@rulawyer.ru

Узнайте цену
Ознакомьтесь со стоимостью услуг адвоката по уголовным делам в разделе "Стоимость услуг адвоката" .

291 УК Дача взятки

Для многих граждан взяточничество – вынужденная мера, поскольку муниципальные и государственные служащие не хотят решать вопросы легальным путем или намеренно затягивают рассмотрение документов. Поэтому предприниматели и владельцы компаний вынуждены платить вознаграждение за получение нужного результата сотрудникам полиции, ГИБДД, ДПС, областных (городских) администраций и других ведомств. Поступая таким образом, они рискуют быть привлеченными к ответственности по статье 291 УК РФ.

Читайте так же:
Заговор на срочный возврат своих заработаных денег

Что понимают под дачей взятки?

Под дачей взятки понимают передачу должностному лицу ценного вознаграждения в денежном или материальном выражении за совершение действий или намеренного бездействия в пользу дающего.

Что считается взяткой?

Взяткой считаются ценности в материальном и нематериальном выражении.

На практике выделяют следующие виды нелегальных вознаграждений:

  • деньги;
  • акции и облигации;
  • движимая и недвижимая собственность;
  • оказание услуг материального характера.

Взятка всегда представляет собой финансовую или материальную выгоду, которую получают служащие государственных и муниципальных структур.

Что оплачивается с помощью взятки?

Передавая служащему вознаграждение предприниматель или владелец компании совершает нелегальное действие, надеясь добиться быстрого решения своей проблемы.

С помощью взятки оплачиваются:

  • выполнение входящих в полномочия взяткополучателя действий или бездействий (например, выдача лицензии, оформление выгодного контракта);
  • попустительство и покровительство (например, непринятие должных мер при просрочке исполнения договора);
  • незаконные деяния (например, непривлечение к ответственности по результатам проверки).

Преступление считается завершенным с момента дачи взятки должностному лицу при исполнении. Возможность его реального использования вознаграждения во внимание не принимают.

За какие правонарушения наступает ответственность по статье 291 УК РФ

Предприниматели и владельцы компании подвергаются уголовному преследованию за дачу взятки служащим государственных и муниципальных структур, а также сотрудникам международных организаций.

Статья 291 УК РФ содержит следующие составы уголовного правонарушения:

  • простой состав;
  • в значительном размере – от 25 000 руб.;
  • в крупном размере – от 150 000 руб.;
  • в особо крупном размере – от 1 000 000 руб.;
  • организованной группой или по предварительному сговору;
  • дача вознаграждения за заведомо нелегальные действия.

Любой предприниматель или владелец компании рискует быть обвиненным в покушении на дачу взятки. Для снятия с себя необоснованных претензий рекомендуем воспользоваться помощью наших адвокатов. Мы профессионально занимаемся защитой от уголовного преследования за совершение коррупционных преступлений. Помогаем доказать, что должностное лицо занимается вымогательством.

Кто привлекается к уголовной ответственности за дачу взятки

Для наложения наказания на взяткодателя он должен быть достигшим 16-летия вменяемым лицом.

Преступление может быть совершено как лично, так и через посредника. Например, взяткодатель просит третье лицо передать деньги служащему, занимающемуся его проблемой.

Уголовным считается правонарушение, совершенное с прямым умыслом на получение выгоды за счет передачи вознаграждения.

Какое наказание предусмотрено по статье 291 УК РФ

На подсудимых налагаются различные виды санкций с учетом тяжести деяния, отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Выделяют следующие виды наказаний за дачу взятки:

  • штраф до 4 000 000 руб.;
  • исправительный труд на период до 2 лет;
  • принудительный труд продолжительностью до 3 лет;
  • тюремное заключение на срок до 15 лет.

Также подсудимого снимают с должности без права занимать ее в течение 10 лет. Также ему могут запретить заниматься конкретным видом деятельности.

Граждане, находящиеся в тяжелой финансовой ситуации, могут рассчитывать на смягчение приговора. Также суд принимает во внимание беременность и раскаяние обвиняемого.

Консультация юриста по уголовной ответственности за дачу взятки

Для освобождения от обвинения необходимо активно помогать следствию в изобличении участников преступления и поиске переданного вознаграждения. Для повышения шансов на успех рекомендуем обратиться к адвокатам юридической компании СКП. Мы хорошо знакомы с методикой расследования коррупционных преступлений, поэтому предлагаем своим клиентам эффективные способы защиты. Для получения юридической помощи заполните форму обратной связи или позвоните по телефону. Наши специалисты проведут консультацию по вашей ситуации в удобное для вас время.

Читайте так же:
Взыскание средств с медучреждения на повторную операцию

Уголовная ответственность адвоката

Уголовная ответственность адвоката.

Уголовная ответственность адвоката возможна при совершении им большинства преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ. Исключение составляют деяния, которые предусматривают наличие специального субъекта (например, преступления против военной службы — раздел XI УК РФ).

Наибольшую актуальность для адвокатов имеют вопросы, связанные с возможностью привлечения их к уголовной ответственности за совершение ряда преступлений против правосудия (гл. 31 УК РФ). К ним относятся: воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294); угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296); неуважение к суду (ст. 297); клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава (ст. 298.1); фальсификация доказательств (ст. 303); провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304); подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению отдачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309); разглашение данных предварительного расследования (ст. 310); разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст. 311).

Родовым объектом данных преступлений, равно как и иных содержащихся в главе 31 УК РФ, являются общественные отношения, возникающие в связи с необходимостью обеспечения нормального функционирования судов, иных органов и должностных лиц, наделенных полномочиями в уголовном или гражданском судопроизводстве.

С объективной стороны данные преступления характеризуются деяниями, состоящими в активном противодействии осуществлению правосудия. Поэтому преступления против правосудия адвокатами могут совершаться только путем действий (а не посредством бездействия).

Субъективная сторона данных преступлений характеризуется прямым умыслом.

Исключение составляют деяния, предусмотренные ч. 3 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия) и ч. 2 ст. 311 УК РФ (разглашение сведений, применяемых в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, судебного пристава, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников уголовного процесса, а равно в отношении их близких, повлекшее тяжкие последствия). В этих случаях прямым умыслом должно охватываться само деяние, а по отношению к тяжким последствиям субъективная сторона может выражаться в форме как прямого, так и косвенного умысла либо неосторожности (в виде легкомыслия или небрежности).

Субъектом вышеперечисленных преступлений является как должностное, так и иное физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Адвокаты в данном случае выступают в качестве «иных физических лиц», поскольку должностными полномочиями в сфере правосудия они не наделены.

Кроме того, следует иметь в виду, что из смысла ст. 9 Закона вытекает, что адвокатом может быть лицо, достигшее как минимум возраста совершеннолетия. Поэтому 16-летний возрастной порог, с которого наступает уголовная ответственность, адвокаты преодолевают в любом случае.

Адвокат в жалобах должен избегать грубых высказываний в адрес должностных лиц уголовного судопроизводства. Это может повлечь за собой не только моральное осуждение адвоката, но и его привлечение к уголовной ответственности.

Читайте так же:
Если земельный участок больше чем по документам

Так, резкие оценки в адрес судьи, которые адвокат высказал в апелляционной жалобе на приговор, признаны клеветой. Наказание в виде условного лишения свободы было погашено амнистией, но в рамках гражданского иска в пользу судьи взыскано 10 тыс. рублей.

Ленинградский областной суд вынес обвинительный приговор некоему гражданину, совершившему с особой жестокостью убийство работницы птицефабрики, и назначил ему наказание в виде 15 лет лишения свободы. Обжалуя этот приговор, адвокат осужденного П. подал в Верховный Суд РФ апелляционную жалобу. В отправленном в Верховный Суд РФ документе наряду с обоснованием необходимости отмены приговора содержались обвинения в адрес судьи, вынесшего приговор. Речь шла о должностном подлоге. Адвокат имел в виду якобы имевшую место фальсификацию протокола судебного заседания, где, по его мнению, были искажены показания одного из свидетелей.

Текст этой жалобы, содержавшей фразу «фальсифицировать доказательства таким образом не только низко, но и глупо», стал известен судье, и он обратился за помощью в прокуратуру. В отношении адвоката П. было возбуждено уголовное дело о клевете.

Суд признал адвоката виновным в распространении клеветнических сведений и приговорил его к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год условно. Кроме того, суд взыскал с него в пользу потерпевшего 10 тыс. рублей (сведения Агентства судебной информации).

Адвокат в ходе своей деятельности может совершить преступления, предусмотренные ст. ст. 291, 291.1 УК РФ, — дача взятки, посредничество во взяточничестве. Эти деяния относятся к преступлениям против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (гл. 30 Кодекса).

Объектом данных преступлений являются общественные отношения, которые охраняют деятельность конкретного органа государственной власти, интересы определенного вида государственной службы или службы в органах местного самоуправления.

Объективная сторона преступлений характеризуется только действием. Взятка может иметь место лишь в тех случаях, когда деньги или ценности были даны должностному лицу. В остальных случаях деяние должно быть квалифицировано как преступление, предусмотренное ст. 184 УК РФ (подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов) или ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп).

Лицо может совершить данные преступления лично или через посредника. Как правило, если в даче взятки участвует адвокат, именно он выступает в качестве посредника, поскольку взятка оплачивается из средств доверителя, а не из собственных средств адвоката.

Субъектом данных преступлений может быть должностное или иное физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Адвокат в данном случае выступает в качестве физического лица, поскольку властными полномочиями не наделен.

Субъективная сторона дачи взятки и посредничества во взяточничестве характеризуется прямым умыслом.

Наряду с возможностью привлечения адвоката к уголовной ответственности за совершение преступлений законодатель предусмотрел существенные гарантии, обеспечивающие невозможность незаконного воздействия на данное лицо под угрозой уголовного наказания. В соответствии со ст. 448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту РФ.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector