Abc-contact.ru

АБС Контакт
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Врачебная ошибка

Врачебная ошибка

Враче́бная оши́бка — незлоумышленное заблуждение врача (или любого другого медицинского работника) в ходе его профессиональной деятельности, если при этом исключается халатность и недобросовестность.

Содержание

Правовая сторона

Законодательству термин «врачебная ошибка» неизвестен, поэтому юристы его как правило не употребляют. Он имеет распространение преимущественно в медицинской литературе, но и здесь не существует общепринятого понятия этого термина.

Врачебной ошибке можно дать несколько определений [1] :

  • «Врачебная ошибка — ошибка врача в профессиональной деятельности, вследствие добросовестного заблуждения при отсутствии небрежности, халатности или невежества»
  • «Врачебная ошибка — ошибка врача при исполнении своих профессиональных обязанностей, являющиеся следствием добросовестного заблуждения и не содержащие состава преступления или признаков проступков»
  • «Врачебная ошибка — неправильное определение болезни врачом (диагностическая ошибка) или неправильное врачебное мероприятие (операция, назначение лекарства и др.), обусловленные добросовестным заблуждением врача»
  • «Врачебная ошибка — неправильное действие (или бездействие) врача, имеющее в своей основе несовершенство современной науки, незнание или неспособность использовать имеющиеся знания на практике»

Разрабатываемые медиками концепции (в частности, представление об уголовной ненаказуемости «врачебной ошибки» по причине добросовестности заблуждения врача) противоречили положениям уголовно-правовой науки и потому фактически оказались вне сферы практического применения.

Cудебно-медицинский эксперт и учёный Израиль Гамшеевич Вермель называл три условия, при наличии которых (всех одновременно), с его точки зрения, должна наступать уголовная ответственность медицинских работников за ненадлежащее лечение:

  1. Действия медицинского работника в конкретном случае были объективно неправильными, находящимися в противоречии с общепризнанными и общепринятыми правилами медицины.
  2. Медицинский работник в силу полученного образования и занимаемой должности должен был сознавать, что действия его являются неправильными и потому могут причинить вред больному.
  3. Эти объективно неправильные действия способствовали наступлению неблагоприятных последствий — смерти больного или причинение существенного вреда его здоровью.

Но с точки зрения закона единственное основание для уголовной ответственности — состав преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. В каждом случае, который называют «врачебной ошибкой» (с юридической точки зрения это очень широкое понятие), необходимо определить наличие или отсутствие состава преступления.

В УК РФ наиболее близкие статьи, касающиеся медицинской деятельности, когда речь идёт о врачебной ошибке, это ст.109 (причинение смерти по неосторожности), ст.118 (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности), а также ст.124 (неоказание помощи больному).

Медицинский работник не подлежит уголовной ответственности, если он в своей работе руководствовался обычаями медицинской практики (проверенными практикой непреложными истинами медицинской профессии, общепризнанными и общепринятыми правилами медицины, изложенными в источниках информации либо передаваемыми устно или наглядно между коллег по профессии).

При отступлении от обычаев медицинской практики, в случае пренебрежения канонами медицины всегда следует ответственность по закону.

Медицинская сторона

В медицинской среде считается, что врачебная ошибка вне зависимости от тяжести последствий не наказуема юридически; она является не уголовно-правовой проблемой, а медицинской (организационно-методической). Подмена понятия «врачебная ошибка» на «врачебное преступление» недопустима, так как приводит к деструктивному конфликту интересов пациентов и медработников.

  1. В мире не существует единого общепринятого определения врачебной ошибки. А оно, по нашему мнению, должно быть, потому что медицина — не математика, ошибки в ней случаются.
  2. В уголовных кодексах государств отсутствует данное определение. Врачебная ошибка, как таковая, вне зависимости от последствий не наказуема.
  3. Юридически наиболее ответственным моментом является дифференциация ошибки от элементарного невежества (отсутствие знаний, безграмотность), халатности, преступления.
  4. В медицине, хотя и редко, имеет место фактор случайности, который бывает трудно прогнозировать и который может обусловить непредсказуемые последствия.
  5. Проблему врачебных ошибок нельзя сводить только к вопросам диагностики и лечения. Почему-то чаще всего обсуждаются эти вопросы, что суживает проблему и само по себе является ошибкой.
  6. В мире нет государства, где бы врачи не допускали ошибок. [2]

Причины возникновения

Историки продолжают спорить до сих пор, кому принадлежит выражение, ставшее впоследствии крылатым: «Errare humanum еst» — «Человеку свойственно ошибаться».

Читайте так же:
Возврат лекарственных средств в аптеку

Причины ошибок могут быть объективными и субъективными. Первые чаще всего связаны с изменением взглядов на лечение определенного заболевания. Комплекс лечебных мероприятий, который ещё совсем недавно считался наиболее рациональным, с позиций новейших достижений науки может быть квалифицирован как ошибочный. Сюда же относятся ошибки, допущенные врачами в процессе их общения с пациентами вследствие несоблюдения основных деонтологических принципов, невежества. Субъективные причины: переоценка лабораторных и инструментальных данных, нелогичное их осмысление, предвзятое отношение к больному, особенности психики врача. Согласно данным литературы на долю субъективных причин врачебных ошибок приходится 60 % от общего их количества. Любой врач не свободен от профессиональных ошибок, также как и представитель любой специальности. Однако из-за особенности профессии они приобретают общественное значение.

С целью предотвращения врачебной ошибки, медперсонал всё чаще использует методы оборонительной медицины.

Врачебная ошибка: понятие и ответственность

Плотников Виталий Николаевич — автор статьи

Человек наделен правом на охрану своего здоровья Конституцией РФ, а принципы доступности и качества медицинской помощи регламентирует статья 10 Закона «Об основах охраны здоровья граждан». Однако, наличие особой ответственности, в процессе выполнения своей работы врачи совершают ошибки, которые возможны на любом этапе лечения. Такие ошибки могут стать следствием причинения вреда здоровью и жизни пациента.

Понятие врачебной ошибки: российское законодательство

Прямого понятия «врачебная ошибка» в российском законодательстве не существует. В общем смысле – это ошибка медицинского специалиста в его работе, обусловленная халатностью или небрежностью действий. Также врачебную ошибку можно рассматривать, как ненадлежаще-исполненные действия либо бездействия медицинского сотрудника, повлекшие за собой ухудшение состояния здоровья пациента или его смерть.

Стоит отметить, что в мире не существует единого понятия о том, что подразумевает собой термин «ошибка врача», отсутствует оно и в УК РФ. Однако, Уголовный кодекс РФ содержит в себе положение о халатности, а также другие статьи, которые могут быть определены как врачебная ошибка, например это:

  • заражение пациента СПИДом,
  • незаконный аборт;
  • продажа фармацевтических препаратов без лицензии (если это ухудшило здоровье пациента).

Опираясь на указанные статьи, можно сделать вывод, что ошибка врача может квалифицироваться по следующему составу:

  • неоказание помощи пациенту;
  • причинение смерти по неосторожности;
  • причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Классификация врачебных ошибок в медицине

В медицине существует своя квалификация ошибок врачей, которая весьма обширна. В обобщенном варианте можно выделить шесть видов медицинских ошибок:

  1. Диагностические – этап постановки диагноза;
  2. Лечебно-технические – это недостаточная либо ошибочная диагностика или лечение;
  3. Лечебно-тактические –это неверно подобранный метод исследования, который позволяет оставить диагноз, некорректная или неправильная интерпретация полученных результатов либо ошибка в выявлении показаний или противопоказаний к любому из методов терапии;
  4. Организационные – допускаются в случае неверно организованного терапевтического процесса или некачественных, неукомплектованных рабочих мест медицинских служащих;
  5. Неправильное оформление и ведение обязательной документации – в случае, если принятые в отношении пациента действия не были зафиксированы в письменном виде;
  6. Ненадлежащее поведение медицинских служащих – пренебрежение принципами этики и нормами морали в отношении пациентов.

Официальной статистики медицинских ошибок в России не ведется, однако, по непроверенным данным в год из-за «промахов» врачей погибает около 300 000 пациентов. При этом на первом месте статистики ошибок – неправильный выбор лекарства для лечения и их дозировка – 56% из возможных 100%.

Виды ответственности за врачебные ошибки

Законодатель предусматривает несколько видов ответственности за небрежное отношение медицинских работников к своим обязанностям:

  • дисциплинарную (осуществляется администрацией поликлиник или больниц, заключается в трудовых взаимоотношениях, например в виде отстранения от работы, выговоре или увольнении);
  • гражданскую;
  • уголовную.

Рассмотрим две последние ответственности более подробно.

Важно! Основная проблема юристов заключается в том, что доказать факт совершения виновных действий со стороны врача крайне сложно. Но при наличии соответствующих выводов независимых экспертов, неправильные действия врача могут подпасть под определенную статью Гражданского или Уголовного кодекса РФ.

Гражданская ответственность при врачебной ошибке

Практически во всех гражданских делах по врачебным ошибкам ответчиком выступает не врач, а непосредственно медицинское учреждение, в котором он работает. Гражданская ответственность основывается на нормах нескольких статей кодекса и в первую очередь носит материальный характер.

Читайте так же:
Договор аренды квартиры с последующим выкупом образец бесплатно

Так, в статьях 1085 и 1087 Гражданского кодекса РФ регламентируются виды возможных расходов, которые могут быть возложены на врачей или медицинское учреждение в случае причинения пациенту вреда здоровья или нанесения увечья своими действиями или бездействиями. Это будут расходы на:

  • лечение, включая санаторно-курортное;
  • приобретение лекарственных средств;
  • уход специально нанятых людей;
  • приобретение специальных транспортных средств и приспособлений для передвижения, в случае лишения трудоспособности и/или получения инвалидности;
  • протезирование;
  • переобучение для подготовки другой профессии.

Еще одна статья Гражданского кодекса – 151, предусматривает для пациента возможность получения компенсации морального вреда. Истец должен предъявить доказательства причинения ему физических и нравственных страданий, а также причинную связь между ними и причиненным ему вредом.

Важно! Норма гражданского законодательства предусматривает презумпцию вины для причинителя вреда, то есть именно медицинский работник или его работодатель должны доказать, что вред был причинен не по его вине, что очень актуально при рассмотрении требований пациента.

Уголовная ответственность при врачебной ошибке

Уголовные дела при медицинских ошибках возбуждаются крайне редко, к ответственности привлекается непосредственно медицинский работник. Суть проблемы в том, что Уголовный кодекс РФ не содержит в себе прямой статьи, которая бы предусматривала конкретную норму ответственности за совершение врачебной ошибки. Поэтому юристы руководствуются составами нескольких отдельных статей, связанных с причинением человеку вреда здоровья и смерти:

  • Часть 2 статьи 109 УК РФ — предусматривает уголовную ответственность за причинение смерти человеку по неосторожности, инкриминируется в случае ненадлежащего исполнения медицинским работником своих обязанностей.
  • Часть 2 статьи 118 УК РФ – предусматривает уголовную ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью человека.
  • Часть 2 статьи 124 УК РФ – устанавливает ответственность за бездействие в виде неоказания больному соответствующей помощи.
  • Часть 4 статьи 122 УК РФ – предусматривает наказание за заражение пациента ВИЧ инфекцией в результате ненадлежащего исполнения врачом своих обязанностей.
  • Часть 1 статьи 235 УК РФ – устанавливает ответственность за занятие медицинской практикой без лицензии.
  • Часть 3 статьи 123 УК РФ – предусматривает ответственность за незаконное осуществление аборта.
  • Часть 2 статьи 293 УК РФ – предусматривает возможность привлечь врача за халатность действий в результате выполнения возложенных на него трудовых функций.

Важно! Уголовная ответственность может наступить только в том случае, если будет доказана причинно-следственная связь между наступлением последствий и действиями врача, что в большинстве случаев очень сложно доказать.

Куда обратиться в случае врачебной ошибки

Если пациент остался недоволен исходом его лечения, он должен посетить заведующего лечебного учреждения либо главврача учреждения – пациенту назначат нового лечащего врача того же профиля, в отношении первого врача должны быть приняты меры дисциплинарной ответственности – выговор или лишение премии.

Если «первые лица» медицинского учреждения не приняли меры, пациент вправе обратиться в другое лечебное учреждение и получить там заключение, после чего обратиться в Департамент здравоохранения города или Минздрав субъекта федерации или в Роспотребнадзор с заявлением о необходимости проведения проверки в медицинском учреждении, где ему не оказали необходимой медицинской помощи.

При наступлении серьезных последствий от «лечения», пациент вправе самостоятельно обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда и вреда здоровью, а также в органы прокуратуры, где после проведения проверки может быть возбуждено уголовное дело.

Важно! Возможность компенсации может рассматриваться и как в рамках гражданского судопроизводства, так и в рамках уголовного дела.

Срок исковой давности по врачебной ошибке

По общему правилу, срок исковой давности начинает исчисляться с момента, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своих прав. В случае с врачебными ошибками это могут быть даты медицинских диагнозов, указывающих неправильные сведения, подтверждаются справками, материалами, заключениями других специалистов.

Читайте так же:
Как расстаться с мужем — советы психолога

Срок исковой давности для обращения с иском в суд по врачебной ошибке составляет 3 года.

Смерть ребенка оценили в 120 тысяч

"Номер один" около года назад писал о том, что в 2004 году десятимесячный ребенок был госпитализирован в городскую инфекционную больницу, где скончался спустя 12 дней. Его мать Оксана Васильева уверена: если бы врачи тогда не допустили ряд ошибок при лечении ее ребенка, трагедии бы не случилось.

Лечащий врач диагностировала у Максима "ОРВИ, ларинготрахеит". А пневмония развилась уже во время нахождения в стационаре. В документах повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы, которую потребовала мама ребенка, говорится, что при жизни у мальчика "не были выявлены пневмония и серозный менингит".

По поводу смерти ребенка было проведено ведомственное служебное расследование, в результате которого были выявлены многочисленные дефекты лечения. Факты подтверждаются и четырьмя проведенными по этому делу комплексными судебно-медицинскими экспертизами.

Иными словами, ошибки врачей, притом далеко не единичные, на самом деле были, и этого никто не отрицает, но правоохранительные органы состава преступления не нашли.

— Прокуратура Октябрьского района несколько раз отказывала в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Но врачебные ошибки были. Я убеждена, что больница должна нести ответственность за случившееся, — сказала год назад в интервью нашей газете Рита Галицына, адвокат Оксаны Васильевой.

После трех лет судебных тяжб истца Оксаны Васильевой и ответчика — городской инфекционной больницы в лице ее главврача, бесчисленных судебных заседаний и экспертиз ситуация, наконец, разрешилась в пользу истца.

25 адвокатов испугались

О том, что жертвы врачебных ошибок, как правило, оказываются беззащитными в суде, Оксана Васильева узнала на своем примере. Двадцать(!) адвокатов, к которым она обращалась за помощью, отказались защищать ее права в суде, ссылаясь на сложную специфику медицинских дел. Однако Оксана все-таки нашла того, кто согласился взяться за столь неблагодарное дело. Адвокат Рита Галицына признается: в ее практике это было, пожалуй, самое сложное дело.

— Процесс длился больше трех лет. По делу проведено четыре судебно-медицинские экспертизы, одна из которых иркутская. Допрошены все врачи больницы, имеющие отношение к лечению ребенка, а также несколько экспертов. Сколько было судебных заседаний за эти годы, я сейчас даже сосчитать не смогу! — говорит Рита Галицына.

Кроме того, адвокатом было изучено десять кандидатских и три докторских работы по заболеваниям верхних дыхательных путей, менингиту. Медицинский справочник также стал на несколько лет настольной книгой правозащитника. И, конечно же, за помощью пришлось обратиться к специалистам по педиатрии, инфекционистам.

— Данное дело относится к категории медицинских дел. Фигурирует много медицинских терминов и медицинских понятий, нужно знать хотя бы азы физиологии человека. Мне пришлось разбираться во всем этом, чтобы не дать экспертам "задавить" меня специальными медицинскими терминами, — поясняет адвокат.

Рита Галицына шутит: сейчас она вполне может оказывать медицинскую помощь по тем заболеваниям, которые изучила — настолько дотошно ей пришлось разбираться в болезнях верхних дыхательных путей, стандартах оказания медицинской помощи детям, предназначении тех или иных лекарств и в прочих медицинских тонкостях. Но и это было далеко не единственной сложностью:

— Большая сложность была еще и в пресловутой медицинской корпоративности. Так, иркутский судмедэксперт стал доказывать на суде такие вещи, с которыми я была категорически не согласна. И хотя я не медик, но, благодаря тем познаниям, которые я приобрела в последние годы, сумела оппонировать ему. Тем не менее, и иркутский, и наш эксперт сошлись во мнении, что при правильно выбранной тактике лечения ребенок остался бы жив. Нам очень помог тот факт, что минздрав РБ в этом вопросе занял объективную позицию.

Читайте так же:
Как написать ходатайство о снятии судимости? (образец 2022 года)

Не обошлось и без распространенных в подобных делах казусов. К примеру, история болезни ребенка непонятным образом утеряна. Дальнейшие исследования пришлось делать по копиям.

— Непонятно, как в копии истории болезни появились данные о весе ребенка, хотя нам известно, что ребенка никто до поступления в реанимацию, перед смертью, не взвешивал, и все лекарства ему давались "на глаз", вопреки правилам, — утверждает адвокат. — Причем в одном месте вес указан 10 килограммов, а на следующий день вдруг 11. Откуда взялся еще один килограмм? — вопрошает Рита Галицына. — Эти данные суд взял под сомнение.

Вину врачей Татьяна Сымбелова — ответчик, главврач инфекционной больницы, не признавала категорически.

Сложно, но можно

— На последнем судебном заседании ответчик посетовал на то, что возмещать ущерб истцу ей нечем, больница и без того нищая, однако нам известно, что на экспертизу и за услуги адвоката больницей было уплачено 40 тысяч рублей. Руководство больницы не посчитало нужным предложить эти деньги пострадавшей, договориться мирным путем, предпочитая судиться до конца, — говорит адвокат.

Тем не менее, благодаря титаническому труду адвоката и принципиальности пострадавшей прецедент по выигранному судебному делу против халатности медиков состоялся.

— Решением Октябрьского суда изначально нам было отказано в удовлетворении исковых требований, — вспоминает Рита Галицына. — Затем по моей кассационной жалобе определением Верховного суда данное решение было отменено, и дело направлено на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении данного дела в судебной инстанции было принято решение о частичном удовлетворении заявленных нами требований, компенсации морального вреда. Вина врачей по некачественному лечению ребенка была доказана.

И хотя иск удовлетворен лишь частично, пользу от такого прецедента нельзя переоценить.

— Потеряв своего ребенка по вине врачей, переживая эту утрату до сих пор, я хочу добиться того, чтобы впредь детей, которых можно было вылечить, лечили, а не доводили до такой трагедии, — уверена Оксана Васильева. — Мы доказали, что даже такие сложные судебные дела, относящиеся к медицине, выиграть возможно. Врачи, халатно относящиеся к своей работе, должны отвечать за свои поступки.

Следствие ведут главврачи

Как устроена мировая практика разбора врачебных ошибок

специально для Русфонда

Врачебные ошибки в России все чаще становятся предметом уголовного разбирательства. Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин предложил добавить в УК несколько статей о ненадлежащем оказании медицинской помощи, судить по которым будут врачей. Возобновлено следствие по громкому делу гематолога Елены Мисюриной. По данным СК, с 2012 года количество обращений в связи с некачественным оказанием медпомощи выросло почти в три раза – с 2100 до 6050. Русфонд решил изучить мировую практику наказания врачей за ошибки и выяснил, что следственные органы во всем мире в разборе таких дел почти не участвуют, зато участвуют профессиональное сообщество и государство. Развитые страны борются с врачебными ошибками тем, что выплачивают пострадавшим пациентам миллионные в долларовом исчислении компенсации.

Такой статьи нет

Во многих странах Европы, а также в США, Канаде и Австралии в уголовном законодательстве нет статьи «Ненадлежащее оказание медицинской помощи». Обычно врачей не привлекают к уголовной ответственности в связи с их ошибками. Вместо этого наказанием за врачебные ошибки является денежная компенсация, которая может достигать сотен тысяч, а иногда миллионов долларов.

Если на врача заводят уголовное дело, то речь, как правило, идет о преступной халатности (в терминологии Уголовного кодекса РФ это «неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности»). В 2012 году прокуратура Женевы инициировала следствие по делу о телесных повреждениях, причиненных по небрежности вследствие врачебной ошибки: 38-летняя пациентка, обратившаяся в одну из местных больниц с болями в груди, была прооперирована по поводу рака из-за того, что ее анализы перепутали с анализами другого человека.

Читайте так же:
Как воспитать настоящего мужчину одинокой маме

Также уголовному преследованию подвергаются врачи, совершившие ошибку, которая стала причиной смерти пациента. Они привлекаются к ответственности по статье «Убийство по неосторожности», которая есть в уголовном кодексе любой страны мира. В 2013 году жертвой врачебной ошибки стал 32-летний пациент больницы на Гавайских островах. Он обратился в отделение неотложной помощи с жалобами на боль в горле, при обследовании врач ввел ему слишком большую дозу анестетика, больной потерял сознание и умер. Его вдова подала иск к властям США, утверждая, что врач не имел права проводить наркоз, так как не был анестезиологом. Иск был отозван до суда, поскольку власти обязались выплатить семье погибшего компенсацию в размере $4,2 млн.

Государство платит

По данным «Журнала Королевского медицинского общества», в последние годы в Великобритании все чаще в суды попадают уголовные дела такого рода. Законодательство за этот период не изменилось, поэтому причина – в особенностях правоприменения, практикуемого властями. В то же время, отмечает журнал, неотвратимость или тяжесть уголовного наказания – это далеко не главный фактор, влияющий на поведение врачей. Гораздо более действенным механизмом контроля ошибок и ответственности медицинских работников являются мнение профессионального сообщества и значительный размер денежной компенсации.

В целом за рубежом 61% врачей старше 55 лет хотя бы раз становились ответчиками по медицинскому делу. Больше всего исков в связи с врачебными ошибками подают в США, где ежегодно регистрируется 50–60 тыс. подобных заявлений (170–200 на 1 млн человек). Средняя величина компенсации колеблется в диапазоне $200–500 тыс., размер выплат компенсаций и сопутствующих расходов составляет около 2,4% всех затрат США на здравоохранение.

За всю новейшую историю российского здравоохранения самая высокая сумма выплаченной компенсации в связи с фатальной врачебной ошибкой составила 15 млн рублей. Мировой рекорд в этой сфере принадлежит Великобритании. Наибольшая сумма компенсации – 15 млн фунтов – была выплачена в 2015 году семье британского мальчика, ставшего инвалидом из-за действий врачей при родах. В России средний размер компенсации семьям погибших из-за врачебных ошибок не превышает 1 млн рублей, при этом низкие бюджеты медучреждений делают невозможным повышение компенсационных сумм.

Японские реформы

Юрист Георгий Русанов, научный сотрудник Университета Турина, считает уголовное преследование врачей неэффективным и выделяет две главные проблемы в вопросе привлечения к уголовной ответственности за врачебные ошибки. Во-первых, врачи, проводящие судебно-медицинскую экспертизу, далеко не всегда готовы подтвердить вину своего коллеги. Во-вторых, часто бывает трудно установить, кто именно совершил ошибку, а в результате к ответственности привлекается врач, который последним отвечал за здоровье пациента.

По словам Русанова, в России уголовная ответственность отчасти подменила дисциплинарную ответственность в том виде, в каком она существует в западных странах. Самым эффективным в российских условиях юрист видит сочетание дисциплинарной и гражданско-правовой ответственности. Для этого Русанову представляется необходимым ввести лицензирование медицинской деятельности отдельных врачей (это позволило бы вывести вопрос приостановления или прекращения практики за рамки уголовной ответственности), а также более активное привлечение страховых компаний к возмещению ущерба.

До недавнего времени ситуация, во многом сходная с российской, наблюдалась в Японии. Там пациенты редко подавали в суд на врачей, совершивших ошибки, судебные процессы затягивались на годы, а присуждаемые компенсации были невысокими. В результате реформ, которые последние годы проводят японские власти, число исков, связанных с врачебными ошибками, выросло в несколько раз – до 5–10 тыс. исков (40–80 на 1 млн человек).

Благодаря упрощению процедуры сертификации в Японии появилось больше юристов, специализирующихся на рассмотрении жалоб, связанных с врачебными ошибками. В нескольких префектурах были созданы специальные подразделения суда, а также экспертные советы, помогающие сторонам договориться на досудебной стадии.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector