Abc-contact.ru

АБС Контакт
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Кража является преступлением против

КРАЖА

С древ­ней­ших вре­мён в за­ко­но­да­тель­ст­ве прак­ти­че­ски всех стран бы­ла пре­ду­смот­ре­на уго­лов­ная от­вет­ст­вен­ность за Кражу. Так, Рус­ская прав­да, ус­та­нав­ли­вая на­ка­за­ние за Кражу (тать­бу), вы­де­ля­ла Кражу из за­кры­тых по­ме­ще­ний, ко­но­крад­ст­во и Кражу до­маш­не­го ско­та, Кражу пчёл и мё­да из борт­ных де­ревь­ев, Кражу боб­ров, се­на, дров и т. д. В бо­лее позд­них па­мят­ни­ках русского пра­ва (Псков­ская суд­ная гра­мо­та 1467 года, Су­деб­ни­ки 1497 и 1550 годов, Со­бор­ное уло­же­ние 1649 года и др.) от­вет­ст­вен­ность за иму­ще­ст­вен­ные пре­сту­п­ле­ния, в т. ч. за Кражу, бы­ла рег­ла­менти­ро­ва­на ещё бо­лее де­таль­но. Советские уго­лов­ные ко­дек­сы (УК РСФСР 1922, 1926 и 1960 годов) раз­ли­ча­ли Кражу ча­ст­но­го иму­ще­ства и Кражу государственного или об­щественного иму­ще­ст­ва (в этом слу­чае за Кражу ус­та­нав­ли­ва­лось зна­чи­тель­но бо­лее стро­гое на­ка­за­ние).

В дей­ст­вую­щем пра­ве Кражей при­зна­ёт­ся тай­ное не­на­силь­ст­вен­ное изъ­я­тие чу­жо­го дви­жи­мо­го иму­ще­ст­ва и об­ра­ще­ние его в свою поль­зу или в поль­зу других лиц (род­ст­вен­ни­ков, близ­ких и т. д.), со­вер­шён­ное из ко­ры­ст­ных по­бу­ж­де­ний. Оп­ре­де­ляю­щим при­зна­ком Кражи, от­ли­чаю­щим её от других форм хи­ще­ния, слу­жит тай­ный спо­соб изъ­я­тия иму­ще­ст­ва, при ко­то­ром иму­ще­ст­во изы­ма­ет­ся не­за­мет­но для соб­ст­вен­ни­ка, ино­го вла­дель­ца или других лиц. Таким образом, при­зна­ние хи­ще­ния тай­ным (Кражей) оп­ре­де­ля­ет­ся на ос­но­ва­нии субъ­ек­тив­но­го кри­те­рия — оцен­ки об­ста­нов­ки со­вер­ше­ния пре­сту­п­ле­ния са­мим ви­нов­ным. Кража яв­ля­ет­ся окон­чен­ным пре­сту­п­ле­ни­ем с то­го мо­мен­та, ко­гда ви­нов­ный изъ­ял чу­жое иму­ще­ст­во и по­лу­чил ре­аль­ную воз­мож­ность вос­поль­зо­вать­ся им или рас­по­ря­дить­ся по сво­ему ус­мот­ре­нию.

Во всех за­ру­беж­ных стра­нах Кража при­зна­ёт­ся пре­сту­п­ле­ни­ем, но рег­ла­мен­та­ция от­вет­ст­вен­но­сти за неё зна­чительно различается. В од­них уго­лов­ных ко­дек­сах Кража вы­де­ля­ет­ся как са­мо­сто­ятельный вид хи­ще­ния иму­ще­ст­ва (бывшие рес­пуб­ли­ки СССР, стра­ны Восточной Ев­ро­пы и Бал­тии, Шве­ция, Таи­ланд, Япо­ния), в дру­гих — по­ня­тия Кражи и гра­бе­жа труд­но раз­ли­чи­мы (например, Ки­тай, ФРГ), в треть­их — тер­мин «Кража» ис­поль­зу­ет­ся как си­но­ним по­ня­тия «хи­ще­ние» (например, Ис­па­ния, Фран­ция, Рес­пуб­ли­ка Ко­рея), в чет­вёр­тых — вме­сто по­ня­тия «хи­ще­ние» ис­поль­зу­ет­ся по­ня­тие «не­за­кон­ное ис­поль­зо­ва­ние пред­ме­та, при­над­ле­жа­ще­го ка­ко­му-ли­бо дру­го­му ли­цу» (например, Да­ния).

Чем кража (ст. 158 УК РФ) отличается от присвоения или растраты, а также от находки?

Наши юристы помогут Вам онлайн! Быстро и без посещений офиса, прямо в чате WhatsApp.

Проведем правовой анализ ситуации, подготовим подробный план действий и ответим на Ваши вопросы.

Чтобы узнать как происходит консультация, напишите нам в WhatsApp.

В повседневной жизни очень часто можно услышать такой диалог: « — Представляешь, квартиру соседки вчера обокрали! — Ничего себе! А грабителя нашли?»

Казалось бы, с точки зрения обывателя, между выделенными терминами нет никакой разницы, ведь даже в словаре синонимов глаголы «обокрасть» и «ограбить» имеют схожее лексическое значение с глаголом «похитить». Однако в юриспруденции очень важно уметь разграничивать данные понятия для правильной квалификации действий лица.

В этой статье мы рассмотрим одно из наиболее распространенных преступлений против собственности — кражу, а также разберемся, в чем заключается существенное различие между кражей и другими составами преступлений.

Чем отличается от хищения?

Для того чтобы понять, в чем заключается отличие хищения и кражи, необходимо детально проанализировать положения статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Так, в диспозиции ст. 158 сказано, что кража является тайным хищением чужого имущества. Из этого определения следует, что кража и хищение соотносятся как частное и общее.

Важно! Понятие «хищение» является собирательным, то есть оно охватывает ряд противоправных деяний, направленных на завладение чужим имуществом. Такие действия отличаются друг от друга способом совершения преступления. Иными словами, именно способ является тем признаком, который позволяет разграничивать ту или иную форму хищения.

Для более наглядного представления перечислим те самые формы хищения, которые закреплены в УК РФ:

фото 122244

  • кража (тайное хищение, ст. 158 УК РФ),
  • грабеж (открытое хищение, ст. 161 УК РФ),
  • разбой (хищение с применением опасного для жизни или здоровья насилия, ст. 162 УК РФ),
  • мошенничество (хищение с использованием обмана или злоупотребления доверием, ст. 159 УК РФ),
  • присвоение и растрата (хищение вверенного имущества, ст. 160 УК РФ).

Исходя из этого следует, что любая кража — это хищение, однако не любое хищение является кражей. В отличие от хищения в форме грабежа, кража всегда носит скрытый характер. Кража также не подразумевает применение насилия, в отличие от хищения в форме разбоя.

От мелкого хищения

Очень важно уметь отграничивать кражу от мелкого хищения, ведь за совершение последнего предусмотрена административная ответственность. То есть в случае совершения административного правонарушения лицо не несет те негативные последствия (например, судимость), которые влечет за собой уголовная ответственность.

Представим ситуацию, когда А. тайно похищает в магазине техники микроволновую печь, стоимость которой составляет 2 000 рублей.

— Можем ли мы говорит, что действия А. подпадают под состав преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (кража)?

Безусловно, нет, так как в этой ситуации имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП), — мелкое хищение.

Так, согласно ст. 7.27 КоАП для того, чтобы действия лица рассматривались как мелкое хищение, необходимо одновременное наличие следующих признаков:

  1. Стоимость похищенного имущества не должна превышать 2500 рублей (по ч. 1 стоимость должна быть меньше 1000, по ч. 2 — стоимость похищенного должна быть от 1000 до 2500 рублей);
  2. Формами мелкого хищения могут быть только кража, мошенничество, а также растрата или присвоение;
  3. В действиях лица отсутствовали квалифицирующие признаки указанных выше форм хищения.

Ситуация 1.

Вспомним пример с А., который решил похитить микроволновую печь. Представим, что он заранее договорился с Б., и они вместе совершают кражу из магазина.

В таком случае мы не можем рассматривать действия А. и Б. как мелкое хищение, так как имеется квалифицирующие признак — совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Читайте так же:
Как оспорить договор цессии и признать его недействительным?

Даже несмотря на наличие двух признаков мелкого хищения (стоимость похищенного и форма хищения), из-за отсутствия последнего, А. и Б. будут привлечены к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ситуация 2.

А. и Б., являясь знакомыми, случайно встретились в магазине и, не сговариваясь, похитили продукты питания на сумму 2 300 рублей.

В итоге они будут привлечены к административной ответственности (ч. 2 ст. 7.27 КоАП). Так как в ст. 158 УК РФ не предусмотрен такой квалифицирующий признак как совершение преступления группой лиц.

Ситуация 3.

Вспомним еще раз пример, в котором А. похитил микроволновую печь. Представим, что спустя несколько месяцев после привлечения А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП, он повторно совершает аналогичное правонарушение, но уже на сумму 2 200 руб.

фото 122

Казалось бы, имеются признаки мелкого хищения, однако в 2016 году в УК РФ был введен новый состав преступления — совершение мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Именно поэтому А. будет подлежать уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ.

Таким образом, основным критерием для отграничения мелкого хищения от кражи выступает стоимость имущества. Однако при квалификации следует учитывать и другие обстоятельства.

Разница с воровством и есть ли вообще такой термин?

Прежде всего, необходимо отметить, что воровство не является юридическим термином, и в уголовном законе он не встречается, а потому сравнивать его с юридическими понятиями некорректно.

В бытовом плане под воровством понимают «хищение чужого» (Толковый словарь С.И.Ожегова). Таким образом, если переводить в плоскость юридических терминов, то воровство объединяет в себе кражу, разбой, грабеж, мошенничество, присвоение и растрату, а также мелкое хищение (что может являться составом административного правонарушения).

Воровство = Любое хищение.

От присвоения и растраты

Аналогично краже, присвоение и растрата (ст. 160 УК РФ) являются формами хищения. Следовательно, у них есть такие общие черты, как наличие корыстной цели, а также предмет посягательства — чужое имущество.

Тем не менее, данные составы различаются по следующим критериям:

  1. Предмет

Безусловно, общим для данных составов является то, что похищаемое имущество является чужим.

Однако предметом присвоения или растраты является не любое чужое имущество, а лишь то, которое вверено виновному лицу. То есть похищенное имущество должно находиться у лица на законных основаниях (например, в силу трудового договора, должностного положения виновного и др).

  1. Субъект преступления

Субъектом кражи является физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста. При присвоении или растрате речь идет о специальном субъекте, то есть помимо достижения 16-летнего возраста, у лица должен быть доступ к похищаемому имуществу в силу законных обстоятельств.

Например, А. — водитель бетоносмесителя, работающий по трудовому договору. По товарно-транспортной накладной он получил и вывез бетон для доставки покупателю, однако покупатель не получил заказанный бетон, так как А. увез его на склад к Б., которому он продал вверенный бетон.

В таком случае действия А. будут квалифицироваться по ст. 160 УК РФ, так как он выполнял свои производственные функции по доставке бетона на основании трудового договора и товарно-транспортной накладной.

Если у А. не было бы трудового договора, то есть он без законных оснований вывез бы данный бетон и продал Б., то его действия подпадали бы под состав кражи.

От находки (ст. 227 ГК РФ)

Довольно часто встречаются ситуации, когда один человек теряет какую-то вещь, а другой находит ее и забирает себе. В этой связи важным становится правильное отграничение кражи от гражданско-правовых отношений.

Важно! Для правильной квалификации действий необходимо проводить разграничение между гражданско-правовым институтом находки и уголовно-правовым — кражей, так как от этого зависит, будет ли лицо привлечено к уголовной ответственности.

Находка, не являясь уголовно-наказуемым деянием, предполагает обнаружение чужого имущества, выбывшего из законного владения собственника, помимо его воли. То есть в том случае, если лицо намеренно изымает чужую вещь у другого, его действия никак нельзя рассматривать как находку.

фото 77696

Судебная практика исходит из того, что действия лица следует квалифицировать как кражу, если речь идет о забытом имуществе (при этом виновное лицо должно осознавать это). Поэтому очень важно проводить разграничение между понятиями «забытая вещь» и «потерянная».

Так, Новоуренгойский городской суд (Приговор от 23.11.2016 по делу № 1-308/2016) под потерянной вещью понимает такое имущество, которое находится в неизвестном для собственника месте, а также не имеет признаков, способных идентифицировать его среди остальных.

Забытая вещь характеризуется тем, что собственник имеет возможность забрать этот предмет, так как знает, где он находится.

  • Если А. забыл свой мобильный телефон в ресторане, а Б., увидев это, забрал его, то действия Б. следует квалифицировать по ст. 158 УК РФ как кража забытого имущества.
  • Если А. потерял часы в лесу, однако решил за ними не возвращаться, так как он и так собирался их выкидывать, а Б. подобрал эти часы, то действия Б. подпадают под определение находки.

При этом, ГК РФ предусматривает обязанность нашедшего проинформировать о находке (ст. 227 ГК РФ), однако уголовной ответственности за невыполнение данных действий лицо подлежать не будет.

212(a)(2)(A)(i)(1) Преступления против нравственности (crime of moral turpitude)

Преступление против нравственности является одним из самых туманных терминов иммиграционного законодательства. Интерпретация данного понятия является предметом бесчисленных дебатов, с нередко противоречивыми примерами судебных решений в истории прецедентного права. В частности, эта неопределенность приводит к тому, что в суде штата Калифорния какая-то определенная судимость не признается преступлением против нравственности, но при этом те же самые преступные действия в суде штата Невада будут определяться именно так. Из-за отсутствия четких правил, а также в силу недостаточной подготовки и практики, консульские сотрудники в своих решениях часто спорно и ошибочно относят факты судимости заявителей к разряду преступлений против нравственности.

Читайте так же:
Какие документы необходимы для вступления в наследство?

В соответствии со статьей 212(a)(2)(A)(i), лицо, давшее признание в совершении преступления против нравственности, подлежит постоянному запрету на въезд в Соединенные Штаты. Основная часть исключений из этого положения случается только в двух вариантах:

  1. если преступление было совершено заявителем в возрасте до 18 лет;
  2. судимость за преступление против нравственности относится к мелким правонарушениям. Для исключения по возрасту, должно пройти не менее 5 лет с момента совершения преступления до подачи заявления на визу. Условия соответствия требованиям исключения для мелких правонарушений следующие: максимальный срок заключения, установленный для данного правонарушения, не превышает одного года, при этом данное лицо было приговорено к заключению на срок не свыше 6 месяцев. Классическим примером исключения для мелких правонарушений является магазинная кража.

Для вынесения вышеописанного решения, консул обязан определить положение уголовного закона. Одна из часто допускаемых ошибок в процессе такого определения — это ситуации, когда поведение лица в момент нарушения закона выглядит, как преступление против нравственности, но при этом он осужден по статье закона, которая или не охватывает преступления против нравственности, или же она настолько широка, что включает в себя как преступления против нравственности, так и не относящиеся к этой категории. Например, если кто-то угнал машину просто покататься, без намерения ее украсть и лишить владельца собственности, то такое лицо не должно подлежать положению о запрете на въезд в США.

По своему определению, преступления против нравственности подразумевают наличие у преступника злого умысла совершить, в частности, мошенничество, хищение имущества, намеренную порчу имущества, а также более тяжкие нарушения закона. Примеры таких преступлений: убийство, изнасилование, ограбление, кража, поджог, кража из магазина, нападение, похищение людей, мошенничество, растрата, кража со взломом, умышленная перевозка краденого имущества, вымогательство, шантаж, подлог, умышленное приобретение краденого имущества, лжесвидетельство, умышленное уклонение от уплаты налогов, обналичивание фальшивых чеков, взяточничество, изготовление фальсификата, пособничество несовершеннолетним в совершении правонарушений, распутное поведение, а также любые попытки совершения вышеуказанных противозаконных действий. Не относятся к категории преступлений против нравственности административные и нормативные правонарушения, в том числе: вождение в нетрезвом виде, нарушение общественного порядка, нарушение иммиграционного законодательства, участие в азартных играх, нарушение антиалкогольных законов, нарушение законов о ношении огнестрельного оружия, неумышленная перевозка или приобретение краденого имущества, завладение чужим имуществом без намерения лишить законного владельца собственности на него, неосложненное насилие, клеветничество, нарушение таможенного законодательства. Конечно, существует множество нюансов и фактов, связанных с этими преступлениями. Например, гражданское судопроизводство против лица за «мошенничество» не считается уголовным по своей природе и поэтому не может служить основанием для принятия решения по разделу 2А.

Бывает, что законодательства других стран охватывают более широкие области или включают законы, у которых нет аналогов в США. Это дает особенно плодородную почву для оспаривания решений по разделу 2А — преступление против нравственности, выданных консульскими сотрудниками. К примеру, превышение должностным лицом компании своих полномочий, что в США рассматривается как нарушение корпоративных правил и не входит в компетенцию уголовного законодательства, в другой стране может считаться преступлением.

Поэтому в случае обвинения по уголовному делу, нужно быть очень осторожным, принимая условия сделки о признании вины, и сначала убедиться, что Вы признаете вину в совершении преступления, которое не считается преступлением против нравственности. При задержании за хранение наркотиков, нужно добиваться снижения статьи обвинения до, скажем, статьи о нарушении общественного правопорядка, если не хотите проблем с получением американской визы в будущем. Если есть возможность сослаться на некомпетентность адвоката, можно подать прошение о пересмотре дела и снятии судимости, в частности, если адвокат не предупредил своего клиента о потенциальных последствиях для его иммиграционных планов. В таком случае суд может выдать приказ нижестоящему суду об исправлении фактических ошибок, и консульский сотрудник будет обязан аннулировать свое решение по разделу 2А, даже если заявитель на визу признал свое участие в преступных действиях.

Наконец, следует помнить, что это положение применяется независимо от того, сколько времени прошло с момента совершения преступления или осуждения. Последующее снятие осуждения за преступление в родной стране или США не спасает от последствий в процессе иммиграции: для американского иммиграционного законодательства однажды полученное осуждение никогда не теряет силы. Даже если судебные протоколы были уничтожены, а полицейские протоколы не отражают судимости, по мнению иммиграционных властей США, обвинительный приговор должен приниматься во внимание. Любая попытка его скрыть повлечет за собой обвинение в умышленном, существенном искажении фактов — и тогда заявителю потребуется два вейвера вместо одного.

Если вынесенное консулом решение было верным, для лиц, признанных невъездными в США по вышеуказанной статье, существует возможность добиться неиммиграционного снятия запрета на въезд (waiver). Иммиграционное снятие запрета на въезд возможно, если с момента совершения преступления прошло более 15 лет, и человек полностью реабилитировался, а также в случаях, если прошение по делу подается его (её) супругой(м), ребенком или родителем, которые являются гражданами или постоянными жителями США, и можно продемонстрировать наличие для них крайне тяжелых обстоятельств.

Как уже упоминалось, данный раздел криминального и иммиграционного права очень сложен и чреват высокой частотой ошибок. Мы уже помогли десяткам граждан разобраться с этими проблемами путем следующих действий:

  • анализ судимостей и их последствий;
  • взаимодействие с криминальными юристами в целях минимизации иммиграционных рисков;
  • подготовка юридических заключений для консульских сотрудников, доказывающих, что судимость за данное конкретное преступление не подпадает под категорию преступления против нравственности (этот момент особенно важен для дел, где присутствуют временные рамки, как в случаях с победителями Лотереи Грин Кард);
  • оспаривание ошибочных решений;
  • подготовка заявлений на снятие запрета на въезд.

Свяжитесь с нами и узнайте, как мы можем помочь и Вам.

Преступление против нравственности является одним из самых туманных терминов иммиграционного законодательства. Интерпретация данного понятия является предметом бесчисленных дебатов, с нередко противоречивыми примерами судебных решений в истории прецедентного права. В частности, эта неопределенность приводит к тому, что в суде штата Калифорния какая-то определенная судимость не признается преступлением против нравственности, но при этом те же самые преступные действия в суде штата Невада будут определяться именно так. Из-за отсутствия четких правил, а также в силу недостаточной подготовки и практики, консульские сотрудники в своих решениях часто ошибочно относят факты судимости заявителей к разряду преступлений против нравственности.

В соответствии со статьей 212(a)(2)(A)(i), лицо, давшее признание в совершении преступления против нравственности, подлежит постоянному запрету на въезд в Соединенные Штаты. Основная часть исключений из этого положения случается только в двух вариантах:

  1. если преступление было совершено заявителем в возрасте до 18 лет;
  2. судимость за преступление против нравственности относится к мелким правонарушениям. Для исключения по возрасту, должно пройти не менее 5 лет с момента совершения преступления до подачи заявления на визу. Условия соответствия требованиям исключения для мелких правонарушений следующие: максимальный срок заключения, установленный для данного правонарушения, не превышает одного года, при этом данное лицо было приговорено к заключению на срок не свыше 6 месяцев. Классическим примером исключения для мелких правонарушений является магазинная кража.

Для вынесения вышеописанного решения, консул обязан определить положение закона. Одна из часто допускаемых ошибок в процессе такого определения — это ситуации, когда поведение лица в момент нарушения закона выглядит, как преступление против нравственности, но при этом он осужден по статье закона, которая или не охватывает преступления против нравственности, или же она настолько широка, что включает в себя как преступления против нравственности, так и не относящиеся к этой категории. Например, если кто-то угнал машину просто покататься, без намерения ее украсть и лишить владельца собственности, то такое лицо не должно подлежать положению о запрете на въезд в США.

По своему определению, преступления против нравственности подразумевают наличие у преступника злого умысла совершить, в частности, мошенничество, хищение имущества, намеренную порчу имущества, а также более тяжкие нарушения закона. Примеры таких преступлений: убийство, изнасилование, ограбление, кража, поджог, кража из магазина, нападение, похищение людей, мошенничество, растрата, кража со взломом, умышленная перевозка краденого имущества, вымогательство, шантаж, подлог, умышленное приобретение краденого имущества, лжесвидетельство, умышленное уклонение от уплаты налогов, обналичивание фальшивых чеков, взяточничество, изготовление фальсификата, пособничество несовершеннолетним в совершении правонарушений, распутное поведение, а также любые попытки совершения вышеуказанных противозаконных действий. Не относятся к категории преступлений против нравственности административные и нормативные правонарушения, в том числе: вождение в нетрезвом виде, нарушение общественного порядка, нарушение иммиграционного законодательства, участие в азартных играх, нарушение антиалкогольных законов, нарушение законов о ношении огнестрельного оружия, неумышленная перевозка или приобретение краденого имущества, завладение чужим имуществом без намерения лишить законного владельца собственности на него, неосложненное насилие, клеветничество, нарушение таможенного законодательства.

Бывает, что законодательства других стран охватывают более широкие области или включают законы, у которых нет аналогов в США. Это дает особенно плодородную почву для оспаривания решений по разделу 2А, выданных консульскими сотрудниками. К примеру, превышение должностным лицом компании своих полномочий, что в США рассматривается как нарушение корпоративных правил и не входит в компетенцию уголовного законодательства, в другой стране может считаться преступлением.

Поэтому в случае обвинения по уголовному делу, нужно быть очень осторожным, принимая условия сделки о признании вины, и сначала убедиться, что Вы признаете вину в совершении преступления, которое не считается преступлением против нравственности. При задержании за хранение наркотиков, нужно добиваться снижения статьи обвинения до, скажем, статьи о нарушении общественного правопорядка, если не хотите проблем с получением американской визы в будущем. Если есть возможность сослаться на некомпетентность адвоката, можно подать прошение о пересмотре дела и снятии судимости, в частности, если адвокат не предупредил своего клиента о потенциальных последствиях для его иммиграционных планов. В таком случае суд может выдать приказ нижестоящему суду об исправлении фактических ошибок, и консульский сотрудник будет обязан аннулировать свое решение по разделу 2А, даже если заявитель на визу признал свое участие в преступных действиях.

Для лиц, признанных невъездными в США по вышеуказанной статье, существует возможность добиться неиммиграционного снятия запрета на въезд (waiver). Иммиграционное снятие запрета на въезд возможно, если с момента совершения преступления прошло более 15 лет, и человек полностью реабилитировался, а также в случаях, если прошение по делу подается его (её) супругой(м), ребенком или родителем, которые являются гражданами или постоянными жителями США, и можно продемонстрировать наличие для них крайне тяжелых обстоятельств.

Как уже упоминалось, данный раздел криминального и иммиграционного права очень сложен и чреват высокой частотой ошибок. Мы уже помогли десяткам граждан разобраться с этими проблемами путем следующих действий:

  • анализ судимостей и их последствий;
  • взаимодействие с криминальными юристами в целях минимизации иммиграционных рисков;
  • подготовка юридических заключений для консульских сотрудников, доказывающих, что судимость за данное конкретное преступление не подпадает под категорию преступления против нравственности (этот момент особенно важен для дел, где присутствуют временные рамки, как в случаях с победителями Лотереи Грин Кард);
  • оспаривание ошибочных решений;
  • подготовка заявлений на снятие запрета на въезд.

Свяжитесь с нами и узнайте, как мы можем помочь и Вам.

Мы помогли студенту получить студенческую визу, несмотря четыре отказа в прошлом.

Уголовная ответственность в информационной сфере

Информация и знания становятся все более важными факторами производства, движущей силой экономического развития и процветания общества. В настоящее время информация имеет очень важное значение, а также влияние на общество, а потому и преступлений с каждым днём становится всё больше и больше — распространение вредоносных вирусов, взлом паролей, кражи банковских карт, распространение клеветы через Интернет, вмешательство в работу различных систем через компьютерные сети. Одним из самых опасных и распространенных преступлений является мошенничество.

Информация — это совокупность сведений (данных), которая воспринимается из окружающей среды (входная информация), выдается в окружающую среду (исходная информация) или сохраняется внутри определенной системы.[2]

Правовое регламентирование использования информации, в том числе и компьютерной, содержится в ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации». Данные нормативно-правовые акты содержат определения понятий «информация», «информационная система», «информационные ресурсы», «конфиденциальная информация», «программа для ЭВМ», «база данных», «распространение программы для ЭВМ», и др.

Ст.20 ФЗ №24-ФЗ перечисляет цели защиты информации [2]:

1) предотвращение утечки, хищения, утраты, искажения, подделки информации;

2) предотвращение угроз безопасности личности, общества, государства;

3) предотвращение несанкционированных действий по уничтожению, модификации, искажению, копированию, блокированию информации; предотвращение других форм незаконного вмешательства в информационные ресурсы и информационные системы, обеспечение правового режима документированной информации как объекта собственности;

4) защита конституционных прав граждан на сохранение личной тайны и конфиденциальности персональных данных, имеющихся в информационных системах;

5) сохранение государственной тайны, конфиденциальности документированной информации в соответствии с законодательством;

6) обеспечение прав субъектов в информационных процессах и при разработке, производстве и применении информационных систем, технологий и средств их обеспечения.

Причем защите подлежит любая документированная информация, неправомерное обращение с которой может нанести ущерб ее собственнику, владельцу, пользователю или иному лицу. Авторское право распространяется на любые программы для ЭВМ и базы данных, как выпущенные, так и не выпущенные в свет, представленные в объективной форме, независимо от их материального носителя, назначения и достоинства. [2]

Использование информации осуществляется на основании договора, заключенного в письменной форме. Следовательно, иное использование информации, которое может нанести ущерб её собственнику, является несанкционированным и преследуется по закону. Ст. 20 рассматриваемого закона помимо гражданской ответственности называет также уголовную ответственность за нарушение авторских прав (ст. ст. 146, 147 УК РФ). [2]

В данных законах речь идет не только о защите самой информации, но и о защите права на доступ к информации.

Глава 28 УК РФ предусматривает наступление уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации. Данная глава содержит три статьи: неправомерный доступ к компьютерной информации (ст.272), создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ (ст.273), нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ст.274). [4]

Субъект указанных преступлений общий, т.е. любое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Исключение составляет только ч.2 ст.272, которая в череде квалифицирующих признаков называет совершение неправомерного доступа к компьютерной информации лицом с использованием своего служебного положения, т.е. речь идет о специальном субъекте преступления. [4]

Объектом преступлений являются общественные отношения в области охраны компьютерной информации, а также обеспечения нормальной работы ЭВМ, их систем и сетей.

Субъективная сторона характеризуется исключительно прямым умыслом, т.е. виновное лицо осознавало преступный характер своих действий, предвидело и желало наступление общественно опасных последствий.

Объективную сторону преступлений составляют активные действия виновного, направленные на достижение преступного результата. Преступления, предусмотренные ст. ст. 272-274, имеют материальный состав, т.е. преступление считается оконченным в момент, когда наступили общественно опасные последствия: уничтожение информации, нарушение работы ЭВМ, причинение существенного вреда. [4]

Гарантируемая свобода информации реализуется различными способами: устно, письменно, через средства массовой информации и иными законными способами.[1]

Наиболее распространенным способом поиска, получения, передачи, производства и распространения информации являются средства массовой информации, под которыми в соответствии с Законом «О средствах массовой информации» понимаются периодические издания, радио-, теле-, видеопрограммы, кинохроникальные программы, иные формы периодического распространения массовой информации. Граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов и организаций, общественных объединений, их должностных лиц. Эти сведения должны предоставляться средствами массовой информации по запросам редакций, а также путем проведения пресс-конференций и в иных формах, что

конкретизировано в Федеральном законе [3].

Государственные информационные ресурсы Российской Федерации, как отмечается в Законе, являются открытыми и общедоступными. Исключение составляет документированная информация, отнесенная к категории ограниченного доступа. Документированная информация с ограниченным доступом по условиям ее правового режима подразделяется на информацию, отнесенную к государственной тайне, и конфиденциальную. При этом Закон устанавливает перечень информации, которую запрещено относить к информации с ограниченным доступом. [2].

Среди ее видов: законодательные и иные нормативные акты, устанавливающие правовой статус органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, а также права, свободы и обязанности граждан, порядок их реализации; документы, содержащие информацию о чрезвычайных ситуациях, экологическую, метеорологическую, демографическую, санитарно-эпидемиологическую и другую информацию, необходимую для обеспечения безопасного функционирования населенных пунктов, производственных объектов, безопасности граждан и населения в целом; документы, содержащие информацию о деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления, об использовании бюджетных средств и других государственных и местных ресурсов, о состоянии экономики и потребностях населения, за исключением сведений, отнесенных к государственной тайне; документы, накапливаемые в открытых фондах библиотек и архивов, информационных системах органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, организаций, представляющие общественный интерес или необходимые для реализации прав, свобод и обязанностей граждан.

Граждане наряду с другими пользователями (органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями и общественными объединениями) обладают равными правами на доступ к государственным информационным ресурсам и не обязаны обосновывать перед владельцем этих ресурсов необходимость получения запрашиваемой ими информации. Такое право на доступ к информации является основой осуществления общественного контроля ,за деятельностью органов государственной власти и местного самоуправления, общественных, политических и иных организаций, а также за состоянием экономики, экологии и других сфер общественной жизни.

Что же касается информации о самих гражданах, то не допускаются сбор, хранение,

использование и распространение информации о частной жизни, а равно информации, нарушающей личную тайну, семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений физического лица без его согласия, кроме как на основании судебного решения. Персональные данные не могут быть использованы для причинения имущественного и морального вреда гражданам, затруднения реализации их прав и свобод. Ограничение прав граждан на основе использования информации об их социальном происхождении, о расовой, национальной, языковой, религиозной и партийной принадлежности запрещено и карается в соответствии с законодательством.

Отказ гражданам в доступе к информационным ресурсам по вопросам деятельности государственных органов и подведомственных им организаций может быть обжалован в суд. [5].

Уголовная ответственность наступает за совершение преступления. Преступлением признается виновное общественно опасное деяние (действие либо бездействие), ответственность за которое предусмотрено уголовным законом. Уголовная ответственность на преступления, совершенные и информационной сфере, наступает на основании норм Уголовного кодекса Российской Федерации [4].

Глава 28 УК РФ содержит составы преступлений в сфере компьютерной информации содержит три статьи, устанавливающие уголовную ответственность, в их числе ответственность:

• за неправомерный доступ к компьютерной информации (статья 272 УК РФ), а именно, за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо

копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети;

• создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ (статья 273 УК РФ), и создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами;

• нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационнотелекоммуникационных сетей (статья 274 УК РФ), означающее нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети лицом, имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, повлекшее уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ, если это деяние причинило существенный вред;

Уголовная ответственность в информационной сфере установлена также за отдельные преступления против чести и достоинства личности и нарушающие права и свободы человека и гражданина, установленного порядка управления и безопасности государства, в том числе:

• за клевету (часть 2 статьи 128.1), т.е. содержащиеся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации;

• нарушение неприкосновенности частной жизни (статья 137 УК РФ), т.е. действия направленные на незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, включая те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения;

• нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (статья 138 УК РФ);

• воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (статья 141 УК РФ);

• фальсификацию избирательных документов, документов референдума (статья 142 УК РФ);

• воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (статья 144 УК РФ);

• нарушение авторских и смежных прав (статья 146 УК РФ);

• нарушение изобретательских и патентных прав (статья 147 УК РФ);

• публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма (статья 205.2 УК РФ);

• заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207 УК РФ);

• сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей (статья 237 УК РФ);

• незаконное распространение порнографических материалов или предметов (статья 242 УК РФ);

• изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (статья 242.1 УК РФ);

• шпионаж (статья 276 УК РФ);

• публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (статья 280 УК РФ);

• возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (статья 282 УК РФ);

• разглашение государственной тайны (статья 283 УК РФ);

• утрату документов, содержащих государственную тайну (статья 284УК РФ);

• отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации (статья 287 УК РФ);

• клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (статья 298 УК РФ);

• публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (статья 354 УК РФ).

Указанные статьи УК РФ имеют важное значение в обеспечения законности и правопорядка в информационной сфере.

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 N 1-ФКЗ // СПС Консультант плюс.

2. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 N 149-ФЗ // СПС Консультант плюс.

3. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 18.04.2018, с изм. от 17.01.2019) «О средствах массовой информации» // СПС Консультант плюс.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // СПС Консультант плюс.

5. Федеральный закон от 13 января 1995 г. N 7-ФЗ «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации» // СПС Консультант плюс.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector