Abc-contact.ru

АБС Контакт
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Кража информации сотрудниками по УК РФ

Кража информации сотрудниками по УК РФ

Ответственность за кражу персональных данных

Сведения, которые относятся к определенному человеку, считаются личной информацией. Что делать, если совершена кража персональных данных, какая ответственность грозит преступнику, вы узнаете из нашей статьи.

Что делать, если у вас украли личные данные?

Личными данными человека являются:

  • его имя, фамилия и отчество;
  • дата и место рождения;
  • адрес регистрации;
  • доходы и имущественное положение;
  • семейное положение и социальный статус;
  • номер телефона и адрес электронной почты;
  • конфиденциальная информация о здоровье.

Федеральный закон «О персональных данных» от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ (далее — Закон № 152-ФЗ) обязывает всех, кто работает с чужими данными, спрашивать разрешение на это. Так, например, гражданину предлагают подписать согласие:

  • при трудоустройстве;
  • при взятии в банке кредита;
  • при прохождении медицинского осмотра;
  • при открытой регистрации на сайте в сети интернет и т.д.
Обратите внимание!

Согласие на обработку личных сведений можно отозвать в любое время.

Ситуации, когда информацией о гражданине используются без его согласия, за редкими исключениями неправомерны и дают основание подозревать, что была совершена их кража. Закон нарушен, если:

  • обслуживающая жилищная компания размещает в открытом доступе список лиц, имеющих задолженности по квартплате, раскрывая в нем не только сумму долга по каждой квартире, но и фамилии, имена, отчества собственников жилья;
  • сведения о детях, доходах, наличии недвижимости и т.д. распространяются в интернете;
  • на личный номер сотового телефона звонят представители неизвестных фирм с рекламными предложениями, при этом называя имя и отчество абонента.

Как только выяснилось, что была совершена кража персональных данных, необходимо заявить об этом в официальные структуры, требовать поиска виновного и восстановления собственных прав.

Куда обращаться?

При краже и использовании ваших персональных данных обращаться следует в Роскомнадзор. Это можно сделать:

  • направив заявление в электронной форме;
  • направив заявление почтой;
  • на личном приеме у руководителя (его зама) местного Управления Роскомнадзора.

Непосредственно хищениями данная структура не занимается, но проводит проверки исполнения требований Закона № 152-ФЗ, в том числе в части использования личной информации сторонними лицами.

Заявление будет проверено, по его результатам возможна передача сведений в правоохранительные структуры. Если ответ Роскомнадзора заявителя не устроит, он может его обжаловать в вышестоящую структуру.

Обратиться с заявлением о нарушении своих прав в рамках Закона № 152-ФЗ можно и в прокуратуру. Будет организована проверка, в которой, возможно, обяжут участвовать и Роскомнадзор. При выявленных нарушениях материалы дела будут переданы в суд.

При нарушении тайны переписки, а значит, при краже личной информации, следует сразу обратиться в Следственный отдел.

Обратите внимание!

Максимальный срок рассмотрения обращений граждан государственными структурами может быть не более тридцати дней. В течение этого времени заявителю обязаны дать официальный ответ о принятом решении.

От выявленного преступника потерпевшая сторона вправе потребовать возмещения ущерба (в том числе морального вреда). Для этого самостоятельно потребуется обратиться с исковым заявлением в суд.

Статья за кражу личных данных

Статья 24 Закона № 152-ФЗ указывает, что те, кто нарушил его нормы, несут наказание. За кражу в России установлена уголовная ответственность.

В ситуациях, когда дело касается хищения персональных данных, применяются нормы ст. 137 УК РФ, содержащей санкции за нарушение неприкосновенности частной жизни. Когда кража происходит путем взлома электронной почты, вскрытия почтовых конвертов с личной перепиской и т.д., применяется ст. 138 УК РФ.

Неправомерные действия лиц могут не содержать состава уголовного преступления, однако нарушать требования Закона № 152-ФЗ. Такие ситуации дают возможность утечки чужой личной информации, а потому тоже наказываются, но в рамках административных мер. Ответственность за нарушение порядка сбора, хранения, использования, распространения сведений предусматривает ст. 13.11 КоАП РФ.

Наказание

За незаконный сбор личной информации о частной жизни человека преступник может понести наказание в виде:

  • штрафа в размере до двухсот тысяч рублей;
  • штрафа в размере своей зарплаты (иного дохода) за период до восемнадцати месяцев;
  • обязательных работ от ста двадцати до ста восьмидесяти часов;
  • исправительных работ до одного года;
  • ареста до четырех месяцев;
  • лишения свободы до двух лет с лишением права занимать определенные должности (заниматься определенной деятельностью) на срок до трех лет.

Если чужая частная информация собиралась преступником с использованием своего служебного положения, к нему может быть применено наказание в виде:

  • штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей;
  • штрафа в размере его зарплаты (иного дохода) за период от одного года до двух лет;
  • лишения права занимать определенные должности (заниматься определенной деятельностью) от двух до пяти лет;
  • ареста от четырех до шести месяцев;
  • лишения свободы от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности (заниматься определенной деятельностью) до пяти лет.

Получение чужих персональных данных путем нарушения тайны переписки может быть наказано:

  • штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей;
  • штрафом в размере зарплаты (иного дохода) виновного за период до шести месяцев;
  • обязательными работами до трехсот шестидесяти часов;
  • исправительными работами до одного года.

Если преступник использовал при этом свое служебное положение, он понесет наказание в виде:

  • штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей;
  • штрафа в размере своей зарплаты (иного дохода) за период от одного года до двух лет;
  • лишения права занимать определенные должности (заниматься определенной деятельностью) от двух до пяти лет;
  • обязательных работ до четырехсот восьмидесяти часов;
  • принудительных работ до четырех лет;
  • ареста до четырех месяцев;
  • лишения свободы до четырех лет.

Нарушение порядка сбора, хранения, использования, распространения персональных данных влечет предупреждение либо наложение административного штрафа:

  • на граждан — в размере от трехсот до пятисот рублей;
  • на должностных лиц — от пятисот до одной тысячи рублей;
  • на юридических лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как не стать жертвой кражи персональных данных?

Чтобы не стать жертвой воров, следует придерживаться некоторых правил:

  • никому не отдавать свой паспорт, иные документы, удостоверяющие личность;
  • не пересылать простыми почтовыми отправлениями важные документы, информацию;
  • чаще менять пароли к ящику электронной почты;
  • хранить важную информацию не в интернете или на домашнем компьютере, а, например, на флешке, диске.
Читайте так же:
Как правильно писать заявления на отпуск

Кража персональных данных может происходить разным образом, но доказать преступное деяние вполне возможно. Каждая ситуация требует юридического анализа, который позволит разобраться, что сделать, чтобы найти и наказать преступника. По любому вопросу вы можете проконсультироваться у наших опытных юристов по указанным номерам телефонов или через сайт. Адвокаты объяснят порядок действий и оценят перспективу дела.

11 сравнительно «нелепых» способов стать фигурантом уголовного дела

11 сравнительно «нелепых» способов стать фигурантом уголовного дела

Незнание закона не освобождает от ответственности, а, напротив, часто приводит к суровым последствиям. В прессе постоянно освещаются случаи, когда люди из добрых побуждений или по неосмотрительности совершают уголовно наказуемые деяния, за что потом получают судимость, а иногда и реальное наказание. Разберем самые неожиданные ситуации, за которые в России можно угодить в тюрьму.

Шпионские гаджеты

"Наверное, самым распространенным и самым нелепым случаем, когда гражданин может быть привлечен к уголовной ответственности, является покупка "шпионских" гаджетов", – считает руководитель Уголовной практики ЮК BMS Law Firm Тимур Хутов. Речь идет о видеокамерах и диктофонах, встроенных, например, в ручку, и треккерах, позволяющих отследить перемещение человека. Люди часто покупают такие устройства для того, чтобы присмотреть за своим ребенком или обезопасить себя от неожиданных ситуаций, без умысла на нарушения закона и получения негласной информации. "Однако практика складывается таким образом, что, невзирая на обстоятельства и причины приобретения, покупатель практически всегда может быть признан виновным", – рассказывает Хутов. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, является уголовно наказуемым деянием и влечет наказание вплоть до лишения свободы на срок до 4 лет (ст. 138.1 УК). "Общественная опасность этого преступления неочевидна и спорна, но пока оно не декриминализировано. Суды, как правило, за это не наказывают строго, но, тем не менее, приговор влечет судимость, которая навечно вписывается в специальные базы, что может существенно навредить последующей жизни осужденного", – сообщил адвокат, управляющий партнер АБ "ЕМПП" Сергей Егоров.

Ошибка банкомата

Случается, что банкомат ломается и выдает больше денег, чем у него запросили. "Один клиент, движимый скорее любопытством и азартом, чем жаждой наживы, повторил операцию снятия денег несколько раз. В итоге содеянное было квалифицировано как кража в крупном размере (ч. 3 ст. 158 УК) – тяжкое преступление, наказываемое вплоть до лишения свободы сроком до 6 лет", – рассказал Егоров.

А бывают и еще более безобидные ситуации. "Потерпевший в банкомате запросил выдачу $100. Прождав ее некоторое время и посчитав, что банкомат деньги уже не выдаст, ушел. После его ухода терминал все-таки выдал $100. В этот момент к банкомату подошла пенсионерка, увидела деньги и забрала их. Затем она уже по своей карточке сняла деньги и ушла. Все это было зафиксировано на видео, и против пенсионерки возбудили уголовное дело за кражу", – сообщила директор ЮГ "Яковлев и Партнеры", доцент МГЮУ им. О. Е. Кутафина, к. ю. н. Анастасия Рагулина. Эксперт объяснила: такое стало возможно из-за того, что порой тяжело разграничить кражу и находку, чем и пользуются правоохранительные органы. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, влечет уголовное наказание. При этом находка гражданином утерянного имущества не влечет наложение уголовной ответственности, даже если такой гражданин утаил находку.

Неожиданная находка

Вообще, ситуации с найденным имуществом, которые потом "превращаются" в уголовные дела, случаются достаточно часто. Так, в конце марта этого года один из пассажиров при проходе досмотровой зоны в аэропорту оставил в лотке часы Hublot King Power Limited Edition стоимостью свыше 600 000 руб. Следовавший за ним топ-менеджер крупнейшего в стране банка заметил часы, взял их и положил к себе в карман.

Полицейские, просмотрев камеры наблюдения, вычислили подозреваемого. Когда его задержали, мужчина пояснил, что собирался передать находку полиции по прилёту в аэропорт. Правоохранители настаивали, что сделать это следовало незамедлительно. После разбирательства топ-менеджер был отпущен с обязательством о явке. Больше о ходе расследования этого дела в СМИ не сообщалось.

Рагулина объясняет: "Нельзя говорить о находке в ситуации, когда вещь была утеряна ее владельцем в своей квартире или в пределах своей территории либо оставлена по ошибке в известном собственнику месте. Если местонахождение вещи неизвестно собственнику, но факт утраты имущества наблюдало лицо, его подобравшее, то действия последнего должны квалифицироваться как хищение".

Бывали случаи, когда человек с найденной вещью даже не успевал дойти до полицейского, прежде чем был обвинен в преступлении. В августе 2015 года женщина обнаружила мобильный телефон на сидении в метро. Взяла в руки, собираясь отдать сотруднику полиции на ближайшей станции. Тут к ней подскочила хозяйка устройства и обвинила в краже. Итог – один год условно. "Конечно, привлечение к уголовной ответственности лиц, не имевших умысла на кражу, является незаконным. Однако такое происходит часто", – сообщил юрист Бюро ПП "Фрейтак и Сыновья" Максим Мартьянов.

Евгений Варламов | «Право.Ru»

Холодное оружие

Адвокат, партнер, руководитель Практики уголовно-правовой защиты бизнеса Lidings Дмитрий Гравин поделился такой историей: "У меня был случай в 1990 году, когда мужчина сделал на заводе что-то типа вантуза прочищать засоры в ванной – это был металлический шланг с узлом на конце. Он около года валялся у него в цехе. Как-то раз мужчина, после употребления крепких спиртных напитков, пошел с завода домой, взяв эту штуку. Его остановили, нашли металлический шланг, провели экспертизу, признали этот предмет холодным оружием (кистень) и дали один год реально. Правда, это была уже четвертая его судимость, поэтому наказали так строго". Поскольку история произошла больше 20 лет назад, спрогнозировать, могло ли дело закончиться так же в современной России, Гравин не решился. Тем не менее ч. 4 ст. 223 УК предусматривает ответственность за незаконное изготовление холодного оружия. Максимальное наказание за это преступление – до 2 лет лишения свободы.

Внимание, соцсети!

Уже никого не удивишь очередным громким делом за публикацию в Интернете. Минувшей осенью Пресненский райсуд оштрафовал популярного блогера Антона Носика на полмиллиона рублей по ч. 1 ст. 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) за публикацию на странице в "Живом журнале" статьи под названием "Стереть Сирию с лица земли", в которой он сравнил эту страну с нацистской Германией. Позже апелляция снизила сумму до 300 000 руб., хотя гособвинение настаивало на реальном заключении (см. "Мосгорсуд смягчил приговор блогеру Носику за пост о Сирии в ЖЖ").

Читайте так же:
Выплаты по КАСКО без справки ГИБДД

А в июле прошлого года было возбуждено уголовное дело в отношении воспитательницы из Екатеринбурга Евгении Чудновец. Она перепостила в соцсети "ВКонтакте" трехсекундное видео, на котором воспитатели катайского детского лагеря издевались над ребенком. В комментарии к записи Чудновец возмутилась происходящим в ролике и призвала разобраться в ситуации. Позже ей позвонили из детского лагеря и потребовали удалить видео, пригрозив уголовным преследованием по ч. 2 ст. 242.1 УК (по обвинению в изготовлении и обороте материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних). Прежде чем суд оправдал женщину, она провела в колонии четыре месяца.

"Прежде чем публиковать те или иные записи на своих страницах в социальных сетях, гражданам необходимо уяснить для себя, подпадают ли эти записи хотя бы формально под какую-нибудь статью УК. Очевидно, что с учетом тенденций правоприменительной практики интернет перестает быть площадкой, на которой каждый может говорить и делать абсолютно все, что вздумается", – считает Мартьянов.

Экстремизм

В начале июня этого года Мещанский суд Москвы признал бывшего директора Библиотеки украинской литературы Наталью Шарину виновной в распространении экстремистских материалов и приговорил ее к четырем годам лишения свободы условно (см. "Экс-глава Библиотеки украинской литературы признана виновной по делу об экстремизме"). "В этом случае состав преступления абсолютно нелепый, поскольку руководитель государственной библиотеки не может на свое усмотрение уничтожать или выбрасывать книги. Думаю, что если изучить фонд библиотеки имени В. И. Ленина, там также найдутся книги, например, пропагандирующие фашистскую идеалогию. Но эта литература нужна для работы, её изучают специалисты. На мой взгляд, книги в библиотеке обладают исторической и художественной ценностью и их используют, скорее, для учебы или в научных целях. Так что обвинение руководителя государственной библиотеки в том, что она содержала экстремистскую литературу, причем литература была приобретена ещё до того, как она заняла этот пост, абсурдны", – убеждена старший партнер КА "Юков и партнеры" Ирина Адамова.

Не стоит думать, что такое обвинение может "настигнуть" только работников библиотек. Если сотрудник правоохранительных органов обнаружит экстремистскую литературу или видеозапись в частном доме, его владельцы также подпадут под статью о распространении экстремистских материалов.

Евгений Варламов | «Право.Ru»

Фотоохота и ее последствия

Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия влечет уголовную ответственность (ст. 137 УК). Максимальное наказание за это – лишение свободы на срок до 2 лет. Уголовные дела по ст. 137 УК возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевших. Однако прекращению при примирении обвиняемого с потерпевшими такие дела не подлежат.

Эту статью часто нарушают фотолюбители, в том числе использующие квадрокоптеры. "По моему мнению, право неприкосновенности частной жизни является одним из важнейших конституционных прав человека, что определяет его особую уголовно-правовую защиту. Привлечение к уголовной ответственности лиц, ведущих съемку жилища других граждан, является обоснованным. В случае предъявления соответствующей претензии от граждан – немедленно удалите видео- и фотоматериал, на котором запечатлено их жилище", – посоветовал Мартьянов.

Нарушение авторских прав

Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, является преступлением (ч. 2 ст. 146 УК). Иногда суды трактуют эту норму очень широко. Так, преподаватель Волгоградского университета в апреле 2016 года за деньги установил на ноутбук жителя пригорода нелицензионную программу 1С. Светлоярский районный суд признал преподавателя виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб., а областной суд увеличил сумму до 80 000 руб. В Приангарье задержали сисадмина, который устанавливал на компьютеры пиратские программы. Максимальное наказание, которое ему теперь грозит, – лишение свободы на срок до двух лет.

Убийство животных

Здесь не все так очевидно, как может показаться на первый взгляд. У многих народов, а также в деревнях существует обычай резать барашка, кур и другой домашний скот на праздники. Так вот, если при этом присутствуют дети или подростки до 14 лет, лицо могут привлечь к ответственности за жестокое обращение с животными и наказать арестом до шести месяцев (ч. 1 ст. 245 УК). "Такое деяние, хоть и редко, но все же наказуемо, причем, с моей точки зрения, довольно справедливо. В случае, если гражданин собирается убить животное в хозяйственных целях, необходимо убедиться, что при этом не будут присутствовать дети и что убийство не будет совершено с применением садистских методов", – заявил Мартьянов.

Таможня дает добро

При прохождении таможенного контроля всегда следует быть внимательными и осторожными, особенно если провозишь с собой крупную сумму денег, драгоценности, антиквариат, животных или растения. Путешественникам, провозившим товары, подлежащие обязательному декларированию, необходимо внести их в таможенную декларацию и идти через "красный коридор". Банальная забывчивость может обернуться обвинением в совершении уголовного преступления: например, в уклонении от уплаты таможенных платежей (наказывается лишением свободы до 12 лет), в незаконном обороте драгоценных металлов (наказывается лишением свободы на срок до 7 лет), в контрабанде культурных ценностей либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов (наказываются лишением свободы на срок до 12 лет).

Недавно сотрудники Шереметьевской таможни задержали россиянку, которая пыталась незаконно провезти из Ниццы дорогостоящие ювелирные изделия – кольца, серьги, подвески и две пары часов. В пресс-службе аэропорта отметили, что в действиях пассажирки усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 194 УК ("Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица").

Читайте так же:
Власти не ремонтируют единственный спортзал

Евгений Варламов | «Право.Ru»

"Липовый" документ и "липовые" выплаты

Использование заведомо подложного документа является уголовным преступлением и наказывается арестом на срок до шести месяцев (ч. 3 ст. 327 УК). Речь идет о фальшивых водительских правах, дипломе об образовании, больничном листе, свидетельстве о регистрации по месту жительства и иных документах, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей. "Подчеркну, что состав преступления образует не только подделка документа, но и его использование. Несмотря на это, интернет пестрит многочисленными сайтами, предлагающими приобрести тот или иной документ", – констатирует Егоров.

Мошенничество при получении выплат, компенсаций и субсидий также является уголовным преступлением, если оно совершено путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат (ст. 159.2 УК). "На практике распространены ситуации, когда граждане, например, предоставляют в органы социального обеспечения справки с места работы, в которых заработная плата указывается ниже реальной. Указанные действия граждан вполне справедливо квалифицируются в качестве мошенничества. Поэтому от подобного рода действий лучше воздержаться", – уверен Мартьянов.

Мы рассмотрели лишь часть ситуаций, которые могут случиться со слишком доверчивыми и забывчивыми гражданами. Чтобы не оказаться на их месте, Егоров советует всегда сохранять самоконтроль и осторожность. И изучить нормы УК, конечно же.

Ответственность за нарушение требований по защите персональных данных

Ответственность за нарушение требований по защите персональных данных

Ответственность за нарушение требований по защите персональных данных

К федеральным законам, раскрывающим ответственность за нарушения в сфере защиты персональных данных, можно отнести:

  1. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (в ред. от 23.12.2010).
  2. Федеральный закон от 27 июля 2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
  3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 07.02.2011) (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 07.04.2011).
  4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2011).
  5. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 29.12.2010).
  6. Гражданский кодекс РФ.

Виды ответственности

Статья 24 закона № 152-ФЗ «О персональных данных» прямо определяет виды ответственности за нарушение требований федерального закона. Лица, виновные в нарушении требований закона «О персональных данных», несут гражданскую, уголовную, административную, дисциплинарную и иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Рассмотрим ответственность по перечисленным законам с акцентом на ответственности за нарушения требований по защите персональных данных.

Гражданский кодекс РФ

Гражданский кодекс РФ в ст. 946 вводит ответственность за нарушение «тайны страхования». Страховщик не вправе разглашать полученные им в результате своей профессиональной деятельности сведения о страхователе, застрахованном лице и выгодоприобретателе, состоянии их здоровья, а также об имущественном положении этих лиц. За нарушение тайны страхования страховщик в зависимости от рода нарушенных прав и характера нарушения несет ответственность в соответствии с кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (компенсация морального вреда, возмещение убытков) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Прецедент правоприменения данной статьи автору пока не известен.

Уголовный кодекс РФ

Уголовный кодекс РФ предусматривает наказание по ст. 137, 140 и 272.

По ст. 137 наступает ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни, выражающееся в незаконном собирании или распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространении этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. По статье предусмотрен штраф в размере до 200 тысяч рублей или лишение свободы на срок до 2 лет. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, предусматривают штраф в размере от 100 тысяч до лишения свободы на срок до 4 лет. Как следует из диспозиции статьи, правоприменимость статьи не зависит от наличия средств защиты персональных данных.

По ст. 140 ответственность наступает при неправомерном отказе должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан. По статье предусмотрено наказание: штраф в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 2 до 5 лет.

По ст. 272 Уголовного кодекса РФ наступает ответственность за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. По статье предусмотрен штраф в размере от 200 тысяч рублей или лишение свободы на срок до 2 лет. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, предусматривает штраф в размере от 100 тысяч или лишение свободы на срок до 5 лет.

Как следует из диспозиции статьи, правоприменимость статьи зависит от наличия средств защиты персональных данных как признака охраняемой информации. Но статья относится к лицу, совершившему неправомерный доступ, а не к оператору персональных данных. Кроме того, данная норма содержит условие, которое позволяет отнести данное правонарушение к разряду уголовно наказуемых деяний, «если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети».

Кодекс об административных правонарушениях

Кодекс об административных правонарушениях включает наказание по ст. 5.39 (отказ в предоставлении информации), 13.11 (нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных)), 13.12 (нарушение правил защиты информации), 13.13 (незаконная деятельность в области защиты информации) и 13.14 (разглашение информации с ограниченным доступом).

Читайте так же:
Ипотека в декретном отпуске сбербанк

Отказ в предоставлении информации (ст. 5.39) наиболее часто встречается в правоприменительной практике. Это связано не только с малыми сроками предоставления информации, но и прежде всего с отсутствием у оператора регламентов предоставления информации.

Неправомерный отказ в предоставлении гражданину и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 1 до 3 тысяч рублей.

Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) (ст. 13.11) напрямую указывает на необходимость соблюдения ФЗ-152 «О персональных данных». Санкциями за данные нарушения являются предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 300 до 500 рублей; на должностных лиц – от 500 до 1 тысячи рублей; на юридических лиц – от 5 до 10 тысяч рублей.

Ст. 13.12 «Нарушение правил защиты информации» содержит три обязательных признака, только при их наличии наступает ответственность по ст. 13.12:

  1. Нарушение условий, предусмотренных лицензией на осуществление деятельности в области защиты информации (за исключением информации, составляющей государственную тайну). Это указывает на обязательность лицензирования деятельности по защите информации. Если лицензии отсутствуют, то отсутствуют и объективные признаки нарушения. Санкции по статье – это наложение административного штрафа на граждан в размере от 300 до 500 рублей; на должностных лиц – от 500 до 1 тысячи рублей; на юридических лиц – от 5 до 10 тысяч рублей.
  2. Использование несертифицированных информационных систем, баз и банков данных, а также несертифицированных средств защиты информации, если они подлежат обязательной сертификации. Санкции в этом случае – наложение административного штрафа на граждан в размере от 500 до 1 тысячи рублей с конфискацией несертифицированных средств защиты информации или без таковой; на должностных лиц – от 1 до 2 тысяч рублей; на юридических лиц – от 10 до 20 тысяч рублей с конфискацией несертифицированных средств защиты информации или без таковой. То есть, если при проверке окажется, что в системе защиты используются несерти-фицированные средства, они могут быть конфискованы.
  3. Грубое нарушение условий, предусмотренных лицензией на осуществление деятельности в области защиты информации (за исключением информации, составляющей государственную тайну).

Это условие рассмотрим более подробно во второй части статьи, которая будет опубликована в журнале «Информационная безопасность» № 4.

Кража личных данных

Возможно ли убрать личные данные о краже в магазине из базы данных в полиции.

Поймали за кражу, выплатили и отпустили, личных данных не спрашивали. Будет ли что-то?

Могут ли привлечь к уголовной ответственности за кражу в магазине на сумму свыше 1000 по расписке, в которой указаны личные данные и признание в краже? Милицию вызывать не стали, взяли расписку и штраф в размере трехкратной стоимости.

Поймали за кражу, выплатили и отпустили, личных данных не спрашивали. Есть камеры с видеонаблюдения. Будет ли что-то?

Сотрудники магазина косметики задержали мою несовершеннолетнюю дочь. Обыскали и забрали ее личную косметику. Я написала заявление в полицию. Отказали в возбуждении уголовного дела против сотрудников магазина.

Личные вещи дочери так и не вернули. Какие мои дальнейшие действия?

Как наказать виновных в досмотре и краже личных вещей? И как вернуть данные вещи?

Какая процедура написания завления на хакера из Москвы. Есть данные о взломе и краже личных данных с сервера. Заявитель не гражданин россии (великобритания). посоветуйте как правильно поступить в данном случае и можете ли оказать юридическую поддержку? Пишите на email: dmitriyzhuk@gmail.com

Год назад мой сын проходил по статье кража. Мы с потерпевшей заключили мировое согласие дело закрыли. Сегодня инспектор который контролирует кпп пионерского лагеря где я работаю увидела как сын проходил ко мне на работу и сказала на кпп не пропускать его, потому что он проходил по краже, Я на работе не распространяюсь о своей личной жизни, сейчас о том что мой сын проходил по краже знает половина сотрудников. Является ли это распространением участковым инспектором личных данных?

У ребенка украли телефон, еще в апреле, я зашла в личный кабинет и взяла распечатку звонков после кражи в личном кабинете предложение от провайдера добавить номер симм карты чужого совершенно человека которая вставлялась в данный аппарат (так и написано) поступило после кражи телефона, написала заявление о краже почти сразу, а сама позвонила по на эту симку и представилась оператором сотовой связи и провела сверку личных данных, вплоть до адреса и паспортных данных владельца, он всё рассказал. Я отнесла данные следователю. Он пообещал найти быстро, после запроса в провайдеру и пометил что ущерб для меня значительный. Тем временем в соц сетях я нашла и выяснила информацию о том человеке в чьих руках побывал телефон после кражи. Оказалось что он студент и папа его начальник целого отдела налоговой службы. (известный человек). Периодически обращалась к следователю и дознавателям, но все безрезультатно, особо не разговариваю и говорят, у нас все долго, то дело в архиве, то еще что нибудь, 1,5 месяца им не звонила, и от них тишина, Не было никаких уведомлений, что мне делать в дальнейшем?

Была совершена кража личных фотографий с телефона, в данный момент человек распространяет фотографии в личном виде, то есть хвалиться, что у него есть, другим людям, тем самым показывает фотографии им, что делать?

Совершил кражу на сумму 260 рублей. В милиции завели протокол, запимали личные данные и контакты. что теперь мне за это будет?

Здраствуйте, могут ли дпс остановить пешехода и просить личные данные в связи с тем что 15 мин назад здесь произошла кража, и говорить если не согласитесь, сядите в машину и будите писать обяснитльную.

Если поймали на мелком хищении, при этом кража была оплачена. Записали личные данные и телефон, но не спросили документов на подтверждение. Полицию не вызывали и отпустили. Могут ли быть в дальнейшем проблемы?

Читайте так же:
Возврат и отмена таможенной пошлины

Добрый день! В период брака бывший муж сделал копии всех моих документов без моего на то ведома. Сейчас участвуя в суде по разделу имущества его адвокат пытается привлечь в суд еще и моего первого мужа, найдя его данные в ксерокопиях документов. Могу ли я привлечь бывшего мужа за кражу и использование чужих документов, а также о разглашении личных данных согласно закона?

Скажите пожалуйста насколько вероятно что суд даст 15 суток за мелкую кражу в размере 950 р.или все таки обойдемся штрафом? И будет ли это видно в базе моих личных данных? Если да то как можно избегать от этого.

Несколько дней назад была совершена кража в супермаркете на сумму 1200 р. по розничной цене. На кассе поймал охранник и отвел в комнату досмотра. Составили акт с указанием личных данных, попросили подписать. Товар был оплачен, после чего меня отпустили. Стоит ли ждать штрафа, если полицию никто не вызывал и не был оформлен протокол?

Несколько дней назад была совершена кража в супермаркете на сумму 1200 р. по розничной цене. На кассе поймал охранник и отвел в комнату досмотра. Составили акт с указанием личных данных, попросили подписать. Товар был оплачен, после чего отпустили. Стоит ли ждать штрафа, если полицию никто не вызывал и не был оформлен протокол?

В дет. саду произошла кража личных денежных средств сотрудника и общественние денежные средства, заведующая была срочно поставлена в известноть на что она никак не отреагировала и отказалась вызвать сотрудников полиции, на данный момент заведующая требует в принудительном порядке вернуть украденные общественные деньги, имеет ли она на это право?

Добрый день! В период брака бывший муж сделал копии всех моих документов без моего на то ведома. Сейчас участвуя в суде по разделу имущества его адвокат пытается привлечь в суд еще и моего первого мужа, найдя его данные в ксерокопиях документов. Могу ли я привлечь бывшего мужа за кражу и использование чужих документов, а также о разглашении личных данных согласно закона? Какие статьи УК РФ необходимо сослаться при написании заявления?

Мою подругу поймали на краже в Ашане на 3500, но она с ними договорилась и все оплатила на месте, свои личные данные не оставляла. Вопрос: она будет теперь в базе? Ее лицо как-то фиксируется?

Обучаюсь в ведомственном ВУЗЕ. Совершил мелкую кражу в ашане на сумму 600 рублей. Записали личные данные, оплатил товар. Сказали что данная информация никуда не попадает. Так ли это?

Не узнают в моем ВУЗе об этом?

В магазине была совершена кража на сумму 1500, были задержаны на выходе охранником. Отвели в отдельное помещение, провели беседу, охранник записал личные данные, паспорт предъявлен не был, ничего не подписывалось, полиция не приезжала, вещь оплачена на месте и были отпущены.

Что может предпринять администрация магазина в дальнейшем?

Произошла такая ситуация: около двух недель назад со знакомым в ТЦ посетили магазин бытовой техники, где приобрели некоторый товар моей карточкой. С сегодняшнего дня моим родителям поступают звонки, как им представились, от начальника Службы Безопасности того магазина бытовой техники с той информацией, что якобы я совершила кражу каких-то предметов. В попытке выяснения обнаруживается, что мой знакомый украл товар на сумму около 50 тыс тг (живу в Казахстане), о краже которого я не была в курсе, т.к. мы изучали разные отделы с техникой и я не видела самого факта. Подозреваю, что личность мою выявили по оплате картой. Вопрос: насколько правомерны действия СБ в том, что они названивают моим родителям с обвинениями меня в краже? Насколько вероятно, что кражу могут повесить и на меня, как групповую, т.к. мы были вместе с тем знакомым? Обязана ли я сдать того человека, если я не знаю его личных данных, кроме имени и возраста?

1.В образовательном учреждении работает сотрудник с уголовным прошлым (кражи, изнасилование), руководитель, зная об этом, скрывает данный факт.

2.Нарушается закон по оказанию платных образовательных услуг. Услуги оказываются без подписания договоров. Тренеры-преподаватели сдают в аренду личные тренажеры, зарабатывая деньги себе. Открыты расчетные счета в банке на личные имена, куда и поступает оплата за услуги, а не на внебюджетный расчетный счет учреждения.

Стоит ли опасаться за будущее, дело в том, что мою знакомую ловили дважды на мелкой краже, но все обходилось штрафом без составления протокола, но информацию простейшийх данных (фио, дата рождения, фактический адрес проживания) детективы магазина взяли, может ли эта информация при приеме на работу всплыть или эта информация идет в личных архив магазина и никуда более.

На частном предприятии участились факты краж имущества. На каком законном основании можно проводить личный досмотр работников частных коммерческих структур в связи с участившимися фактами краж имущества предприятия, в том числе с помощью метеллодетекторов и интраскопов, позволяющих обнаруживать похищенное и могут ли проводить данный досмотр должностные лица коммерческих структур: руководители и работники служб безопасности, специалисты по обеспечению экономической бнзопасности, работники охраны?

Поймали на краже в магизене одежды на сумму 5000 рублей. Я им эти деньги отдал, но они написали акт задержания, в котором я написал не свое имя и отчество, так как сказал им что у меня нету личных данных с собой. Еще мне сказали что участковый приходит к ним за этими актами, что мне теперь будет? Посмотрят по камерам и найдут?

Здравствуйте, обо мне есть негоативная информация на Форумах, там представлены Мои полное Фамилия Имя Отчество, скриншоты с сайта пристовов по невыплаченным мной долгам в качестве ИП а также в качестве Физ. лица, а так в ходе обсуждения, недействительная информация (распространение моих личных данных номер телефона, а так же ложные обвинения в краже и т.п.).

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector