Abc-contact.ru

АБС Контакт
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как забрать долг без суда

Как забрать долг без суда

Чем хуже дела в экономике, тем чаще юристам приходится заниматься практиками, которые коллеги называют «похоронными» — банкротствами, ликвидацией компаний и взысканием долгов. Считается, что самый эффективный способ взыскать задолженность — получить исполнительный лист. Это и правда очень мощный аргумент, но для получения исполнительного листа необходимо обратиться в суд, а это время и деньги.

Чем хуже дела в экономике, тем чаще юристам приходится заниматься практиками, которые иногда называют «похоронными»: банкротствами, ликвидацией компаний и взысканием долгов.

Считается, что самый эффективный способ взыскать задолженность — получить исполнительный лист и обратиться к приставам. Это и правда очень мощный аргумент, но для получения исполнительного листа необходимо обратиться в суд, а это время и деньги.

Мы клиентам обычно рекомендуем хотя бы попробовать уладить конфликт во внесудебном порядке. Тем более, с 1 июня 2016 года этого требует российское законодательство: сначала — претензионный порядок, потом — суд.

С чего начать

Прежде всего оцените шансы на успех. Понятно, например, что вряд ли получится без суда решить спор с фирмой-однодневкой, у которой и директор, и учредители номинальные. Если ситуация не выглядит безнадёжной, готовим план действий.

Самые эффективные инструменты — досудебные претензии, переговоры с топ-менеджментом фирмы, её участниками и бенефициарами, а также взаимодействие с лицами, которые входят в орбиту деятельности должника.

Лучше всего перечисленные меры работают в комплексе, дополняя и усиливая друг друга. Последовательность их применения, соотношение и интенсивность должны устанавливаться на основе предварительного анализа неплательщика.

Чтобы собрать информацию по должнику, не нужно обладать какими-то специальными ресурсами. Почти всё можно найти в открытых источниках, в интернете.

На этапе подготовки к взысканию мы ищем и анализируем следующие данные: владельцы компании; суды с участием должника; активы и финансовое положение; кредиторы (в том числе банки) и должники; участие в общественных организациях, отраслевых союзах, принадлежность к холдинговым структурам. И т.д.

Досудебная претензия

Шансы оценили, план составили — переходим к подготовке и направлению досудебной претензии. По форме и содержанию это почти что исковое заявление — должник должен оценить серьёзность ваших намерений.

Ошибкой будет направить должнику просто требование заплатить некоторую сумму. В претензии обязательно должна быть фактура: из чего вытекают и на чём основаны ваши требования, подробный расчёт суммы долга (включая штрафы и убытки).

Чем основательнее претензия, тем больше шансов, что должник адекватно оценит последствия. Также в претензии нужно установить чёткий срок, в который вы рассчитываете получить ответ.

А вот ссылки на правовые нормы в досудебной претензии излишни. Не стоит также в целях устрашения раздувать долг, накачивая его дополнительными требованиями. Это не всегда законно и, как показывает опыт, не особенно эффективно. Рекомендую оперировать реальными цифрами.

Направлять претензию нужно на все известные вам электронные адреса руководителей и собственников компании-должника, а также на её фактический почтовый адрес и адрес, указанный в ЕГРЮЛ.

Не ждите, что сразу после получения досудебной претензии должник бросится возвращать вам долг. Сейчас главное — проинформировать. После этого можно переходить к переговорам с руководителями и собственниками бизнеса.

Недавно мы занимались дебиторской задолженностью одного подмосковного мясокомбината. Общая сумма долгов, накопившихся примерно за полгода, составляла 53 млн рублей. Из 17 контрагентов-неплательщиков (в основном это магазины и оптовые базы московской и ближайших областей) половина сразу отреагировала на претензии.

Три небольших долга на общую сумму 4,5 млн рублей были погашены в течение недели. Двум должникам была согласована дополнительная рассрочка под процент на 18 млн рублей. Ещё один долг в 5,2 млн рублей был погашен зачётом. Переговоры ещё с тремя контрагентами, к сожалению, окончились ничем, и с ними всё-таки пришлось судиться.

Переговоры с первыми лицами

На этом этапе важно деликатно донести до нужных людей простую мысль: беззаботные времена, когда можно было переписать компанию на «номинала» и отправить её в регион, прошли. Сейчас и директор, и собственники компании несут субсидиарную ответственность. Уклониться от неё вряд ли получится. Кроме того, в последнее время суды довольно эффективно применяют статью Уголовного кодекса «Незаконное создание организации».

Читайте так же:
Закон о межевании земельных участков

Зачастую инициатива запустить переговорный процесс исходит от самих владельцев или менеджеров должника. Если после получения досудебной претензии они никак не реагируют, рекомендую направить каждому из них письма с предложением дать оценку происходящему, указав их репутационные и финансовые риски, а также отметив, что вы сами готовы к диалогу.

Воздействие на третьих лиц

Ещё одним инструментом воздействия является направление контрагентам должника (в том числе его кредиторам) информационных писем о ситуации или пресс-релизов, которые могут быть распространены через СМИ или просто в интернете.

Практика показывает, что направление проекта таких писем самому неплательщику даже более эффективно, чем отправка конечным адресатам. Риск получить отказ, например, в пролонгации банковского кредита стимулирует не меньше угрозы судебного разбирательства или уголовного преследования. В числе адресатов писем стоит рассматривать СМИ, отраслевые союзы и разные общественные объединения, в которые входит должник.

Трезвая оценка перспектив, адекватные аппетиты, желание достигнуть консенсуса, дипломатия и правильные юридические документы помогут достичь успеха в переговорном процессе. Однако не давайте втянуть себя в долгие и мучительные переговоры.

Эффективность комплексного применения переговоров с первыми лицами и информационного воздействия на третьих лиц хорошо иллюстрирует следующий пример из нашей практики.

Организация-должник вела посреднический бизнес по продаже ДСП и фурнитуры в Дагестане. При этом у основного учредителя (владел 34% акций) и генерального директора вместе с другим учредителем (33% акций) имелась дублирующая компания, на которую можно было легко перевести деятельность. Долг около 5 млн рублей не был подтверждён решением суда, так как кредитор (производитель фурнитуры из Москвы) не видел перспектив взыскания в ходе исполнительного производства.

Попытки пообщаться с руководством должника поначалу ни к чему не приводили, и переломить ситуацию удалось как раз благодаря обращению к третьему лицу — ещё одному учредителю неплательщика. Он тогда выдвигался в местный совет депутатов, давал интервью региональным СМИ. В обращении мы подчеркнули, что именно в региональную газету, с которой он только что поговорил в качестве кандидата, планируется передать информацию о недобросовестности всех владельцев организации-должника. Сработало. Учредитель убедил партнёров выйти на связь и начать постепенное погашение долга.

Пресс-конференция

Мощным пиар-оружием может стать пресс-конференция, которую кредитор планирует провести по долговой проблеме. Я говорю «планирует», потому что демонстрация такой возможности бывает эффективнее фактического общения с журналистами.

Приведу ещё один пример. Поставщик итальянского производственного оборудования не мог получить более 25 млн рублей с производителя пластиковой тары, за которым через доверенных лиц стоял известный в регионе предприниматель, имеющий большой административный ресурс и огромную задолженность как поручитель (около 1 млрд рублей).

В рамках программы по взысканию долга предпринимателю было отправлено уведомление, в котором анонсировалось возможное проведение в региональном центре пресс-конференции «Почему N ведёт бизнес через подставных лиц?». Оппонентов предупредили, что о мероприятии могут быть уведомлены банки, кредитующие более крупные проекты ушедшего в тень предпринимателя. Кроме того, пришлось отправить письмо в администрацию губернатора о том, что планируемое мероприятие не преследует каких-либо политических целей (как попытался показать оппонент), а обусловлено исключительно недобросовестностью бизнесмена.

В конце концов кредитор и фактический владелец организации-должника нашли компромисс по сумме долга. Деньги оперативно выплатили, пресс-конференцию отменили.

Если ничего из этих мер не сработало, придётся идти в суд. В любом случае вы потратили время не зря. Практика показывает, что активные и гибкие кредиторы всегда получают максимум возможного.

Как выбить долг и не нарушить при этом закон

Дорогомиловский районный суд Москвы в феврале 2014 года рассматривал одно дело. Два гражданина оказались на скамье подсудимых, после того как попытались вернуть деньги, которые им был должен их деловой партнер. В этом случае из моей практики фирма подсудимых перечислила другой компании аванс по заключенному договору, та работы не выполнила и деньги возвращать отказалась. Владельцы фирмы попытались вернуть аванс в несколько десятков тысяч рублей с потерпевшего. Они пригласили его в ресторан, силой привели в подвал этого заведения и слегка побили, не причинив вреда здоровью.

Читайте так же:
Документы для получения имущественного вычета

Суд первой инстанции квалифицировал действия подсудимых как «незаконное лишение свободы, не связанное с похищением потерпевшего, и вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия». За совершение этих деяний Дорогомиловский районный суд Москвы осудил бизнесменов, один из которых был моим подзащитным.

Приговор был обжалован в кассацию. В кассационной жалобе мы указывали на спорный характер многих доказательств, на то, что следствие не учло многих ключевых моментов, а также на то, что подзащитные требовали со своего контрагента не чужие денежные средства, а свои, незаконно им удержанные. К тому же выяснилось, что потерпевший также нарушил закон — на чужое имя учредил фирму-«однодневку», которая и получила аванс. К сожалению, это довольно распространенная практика — попытки украсть деньги, действуя через такие, оформленные на третьих лиц компании.

В суде второй инстанции удалось доказать, что подсудимые действовали с одной целью — вернуть свои деньги, которые потерпевший до этого незаконно присвоил. В кассационной инстанции удалось переквалифицировать их действия на более мягкую статью. Вымогательство — это тяжкое преступление. А вмененное им в итоге самоуправство — самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, — это преступление средней тяжести.

Конечно, угроза здоровью и жизни, насилие и самоуправство — это уголовно-наказуемые деяния и выход за рамки дозволенного. Но для обвиняемых, не сумевших вернуть свои деньги, не преступая закон, между двумя этими квалификациями все же есть разница.

Этот пример — из ряда тех, что послужили поводом для недавнего появления на свет одного важного документа Верховного суда. 17 декабря 2015 года пленум Верховного суда Российской Федерации принял постановление «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 УК РФ)». Это постановление заменило точно такое же, принятое четверть века назад. В новом документе члены Верховного суда указали нижестоящим судам на необходимость отделять вымогательство от похожих преступлений, уделять внимание существу требования. Если «вымогатель» добивался возврата своего законного долга, пусть с угрозами или насилием, его действия надлежит как минимум переквалифицировать по другим статьям УК РФ.

Верховный суд разъясняет судам: если требования подсудимого были правомерны, то есть, к примеру, потерпевший и вправду задолжал крупную сумму, а подсудимый действовал в целом в пределах разумного, пусть и жестко (иначе должник не понимал), то это точно не вымогательство. Скорее всего, это самоуправство, в редких случаях — угроза убийством или причинением тяжкого вреда или же незаконное лишение свободы, не связанное с похищением потерпевшего.

Действия человека по возврату долга или иной причитающейся ему по закону и справедливости суммы — тема непростая, ведь, потеряв контроль, можно опуститься до угроз должнику или до физического насилия. Верховный суд акцентирует внимание на том, что судам нужно вникать в суть противоречия, которое привело к насилию или угрозам, и стараться быть гуманнее.

Также Верховный суд фактически поправляет нижестоящие суды — в вымогательстве главное то, что преступники требуют передачи себе чужого имущества, а не своего. Если бы суды исходили лишь из требования имущественного характера и угрозы или насилия к потерпевшему, то действия банков по возврату долгов тоже можно было бы подвести под вымогательство. Ведь обычно коллектор (банковский или внешний) использует свои рычаги давления на должника, угрожает различными санкциями.

Логика Верховного суда будет еще яснее, если учесть, что он вносит в Государственную думу законопроект с предложением декриминализовать ряд деяний. Например, уже упомянутую угрозу убийством или причинением тяжкого вреда. Правда, не стоит обольщаться — эти деяния не перестанут быть правонарушениями. Просто покинут Уголовный кодекс и переместятся в административный. Но ответственность за них все равно будет наступать в установленных законом случаях.

Интересно, что этот же законопроект предлагает ввести в УК новую главу, где гражданина предложено освобождать от уголовного наказания, если он «впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести и готов загладить причиненный вред». Тогда наказание ему смогут назначить следственные органы без проведения судебного заседания и уголовного дела в принципе.

Читайте так же:
Как уберечь машину от судебных приставов, чтоб ее не забрали?

В общем, Верховный суд в своем постановлении приводит разумные доводы и предлагает справедливую и правильную конструкцию квалификации преступлений, близких к вымогательству. Это ни в коем случае не означает раздачи индульгенции, освобождения от грехов, это лишь корректировка судебной практики.

К вопросу о том, что допустимо и что недопустимо, когда гражданин законно требует свое имущество, следует подходить очень осторожно. Любых угроз убить или причинить тяжкий вред здоровью следует избегать: даже слова «не вернешь долг — убью» в конечном счете могут быть квалифицированы как преступление, не говоря уже о попытках пустить в ход кулаки или оружие. Поэтому следует искать иные рычаги давления: настаивать на своем, терпеливо и жестко напоминать и уговаривать вернуть деньги.

Если не помогает — только суд. Не надо забывать, что далеко не каждый долг для судов является законным. Доказать это может расписка, договор займа, договор поручительства, свидетельские показания, платежные документы, даже переписка — все, что подтвердит ваши требования.

Как забрать долг

Расписка – это подтверждение передачи денег кредитором должнику. Обычно она составляется в дополнение к договору займа, который не имеет силы до фактической передачи денег. Расписка может быть и единственным документом, подтверждающим займ. Часто кредиторы не придают большого значения правильному составлению расписки. Чтобы потом не думать, как забрать долг по расписке, которая представляет собой просто бумажку с указанием суммы, непонятно кем и у кого взятой, нужно грамотно оформить текст документа.

Основные правила оформления расписки:

  • В расписке должна содержаться подробная информация о должнике и кредиторе, с указанием установочных данных (ФИО, адрес регистрации, паспортные данные);
  • Необходима ссылка на договор, в подтверждение которого она выдана;
  • Пишется расписка только от руки. Иногда, перед тем, как забрать деньги по расписке, приходится доказывать в суде факт долговых обязательств. Должник может говорить, что расписка написана не им. Опровергнуть его слова в таком случае поможет почерковедческая экспертиза;
  • В документе обязательно указывается дата возврата долга и то, какие проценты должник обязан уплатить за пользование средствами кредитора.

Что нужно, чтобы вернуть долг по расписке?

Если есть расписка, как вернуть долг – досудебным или судебным путем, зависит от добросовестности должника. В любом случае, желательно попробовать решить конфликт, не обращаясь в суд. Для этого необходимо отправить должнику обоснованную претензию, в которой указать требование о погашении задолженности и негативные последствия, ожидающие его в результате судебного разбирательства. Стоит указать, что в суде можно взыскать проценты и штрафы за неуплату долга, а также судебные издержки и расходы кредитора на юридического представителя.

Как показывает практика, должники не всегда реагируют на попытки решить вопрос мирным путем. Тогда нужно обратиться в суд. При задолженности менее 50000 рублей мировой судья выдает судебный приказ, по которому можно взыскать долг через судебных приставов. Однако должник имеет право оспорить приказ в течение 10 дней.

В случае если кредитору должны крупную сумму, все вопросы о том, как вернуть долг с распиской, решаются в районном суде. Если все документы, подтверждающие долг правильно оформлены, суд чаще всего встает на сторону кредитора.

Но получение на руки исполнительного листа, подтверждающего положительное судебное решение, и передача его судебным приставам – это только начало. Недобросовестный должник обычно скрывается от приставов и скрывает свое имущество, поэтому получить обратно свои деньги кредитору будет непросто. Учитывая объем работы судебных приставов, рассчитывать на их эффективную работу не стоит. Часто по делам об исполнительном производстве не ведется никаких действий и, через установленный законом срок, приставы прекращают производство по делу, мотивируя это невозможностью взыскания долга по исполнительному листу.

Мы поможем вернуть долг по расписке

Юристы «Альфагрупп» добились высокого процента возвращения долгов по обращениям кредиторов. Наши специалисты работают только законными способами, включая нестандартные методы возврата долга, разработанные в нашей компании. Чтобы взяться за Ваше дело, нам потребуются все документы, подтверждающие долговые обязательства – договор займа, расписка, квитанции и иные бумаги. Оценив представленные Вами доказательства, мы определим, как вернуть долг по расписке в кратчайшие сроки.

Наши юристы всегда делают ставку на внесудебные и досудебные методы работы по возврату долгов. Судебная тяжба – хлопотное и затратное дело, как для кредитора, так и для должника. Поэтому мы попытаемся найти компромисс и разъяснить должнику, что гораздо выгоднее вернуть долг без обращения в судебные органы. Наши специалисты поучаствуют в переговорах с должником, составят и направят обоснованную претензию на возврат средств.

В случае необходимости мы готовы собрать все нужные для суда документы и оформить исковое заявление. В ходе судебного процесса мы приложим все усилия, чтобы судья удовлетворил требования о взыскании с должника неустойки за просроченную задолженность и о компенсации Вам всех расходов, связанных с производством по делу.

Самая значительная часть нашей работы начинается во время исполнительного производства по решению суда. Очень важен контроль над работой приставов на данном этапе. Служба приставов порой начинает работать по делу только после обжалования бездействия ее служащих. Кроме того, наши юристы сами могут выполнить часть работы по розыску имущества должника, например, путем направления адвокатских запросов в соответствующие органы.

Часто считается, что если есть расписка, как вернуть деньги – уже не проблема. Однако в процессе взыскания долга может выясниться множество фактов, о которых кредитор не подозревал. Например, что данные, указанные в документе, не соответствуют истине или, что у должника нет никакого имущества. В таких ситуациях помощь наших юристов позволит найти адекватный выход из положения.

Гарантии возврата долга по расписке

Мы – профессионалы, поэтому не можем утверждать, что всегда на 100% знаем, как вернуть деньги по расписке. Однако наши юристы добились 96% взыскания долгов по обращениям кредиторов.

Мы всегда можем гарантировать:

  • Высокое качество обслуживания и профессионализм наших сотрудников;
  • Применение всех возможных законных способов возврата долга;
  • Индивидуальный подход к каждому клиенту;
  • Доскональное изучение ситуации и поиск оптимального решения проблемы;
  • Предоставление Вам полного объема информации по делу, чтобы Вы могли принять обоснованное решение.

Стоимость наших услуг

Мы не берем фиксированную ставку за свою работу. Наша зарплата – процент от суммы возвращенного долга. Величину процента мы определяем после анализа документов и оценки сложности дела. Мы не берем предоплаты, вы оплачиваете наши услуги только после успешного решения проблемы. Так мы достигаем личной заинтересованности каждого сотрудника в возврате Ваших денежных средств.

Как вернуть долг и не стать вымогателем — советы юриста 29 марта 2018, 14:46

Иллюстративное фото ©Турар Казангапов

Как вернуть одолженные деньги? Что делать, если должник не хочет возвращать средства? Как забрать долг и не стать вымогателем? Несколько советов на эту тему — в материале Tengrinews.kz.

Безусловно точного и единообразного алгоритма нет. Каждое дело индивидуально, и то, что подходит одним, не всегда применимо к другим. Тем не менее некоторые общие рекомендации по возврату одолженного все же можно дать.

Сначала попробуйте «договориться».

Как подчеркнул юрист Андрей Ли, нужно учитывать тот факт, что судебные тяжбы не всегда приятны и порой затратны.

«Поэтому желательно постараться урегулировать все в досудебном порядке. Это можно сделать путем переговоров, письменных обращений и переписки. Переговоры и переписка должны иметь сугубо деловую форму и не носить характер агрессии, угроз и шантажа», — пояснил Андрей Ли.

Он отметил, что в силу статьи 8 Гражданского процессуального кодекса, если в договоре займа предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, обращение в суд может быть после соблюдения этого порядка. Например, путем написания претензии должнику.

Переговоры не дали результата. Что делать?

В том случае, если переговоры не дали результата: требования по претензии не исполнены или просто проигнорированы, а должник не возвращает долг, юрист советует быть готовым к решению вопроса в принудительном порядке, но опять же только в правовом поле.

В качестве одного из вариантов Андрей Ли советует обратиться к нотариусу для получения исполнительной надписи. Он объяснил, что если договор займа оформлен нотариально, можно обойтись без суда.

«Можно обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи, которая является исполнительным документом, после чего обратиться к судебному исполнителю для принудительного взыскания по договору займа», — пояснил Андрей Ли.

«Правда, есть один нюанс. Должник вправе в течение десяти рабочих дней со дня получения копии исполнительной надписи направить нотариусу, совершившему исполнительную надпись, возражения против заявленного требования в письменном виде с уведомлением», — отметил юрист.

В качестве других вариантов эксперт посоветовал обратиться не к нотариусу, а в суд за вынесением судебного приказа в порядке приказного производства.

Здесь, по его словам, следует подать заявление в письменной форме либо в форме электронного документа, оплатив государственную пошлину в размере 0,5 процента от суммы иска.

«После получения судебного приказа, который также является исполнительным документом, нужно обратиться к судебному исполнителю для принудительного взыскания по договору займа», — пояснил юрист, дополнив, что в данном случае должник также имеет право оспорить заявленные требования в течение десяти дней.

Еще одним вариантом возврата займа юрист назвал обращение в суд с исковым заявлением.

«Для этого необходимо подготовить исковое заявление, которое должно соответствовать требованиям законодательства, оплатить госпошлину в размере 1 процента от суммы иска с физлиц, приложить необходимые документы и подать исковое заявление в суд. После получения решения суда и исполнительного листа также обратиться к судебному исполнителю», — посоветовал он.

Как быть в том случае, если расписки нет, но есть свидетели?

Юрист рассказал, что в тех случаях, когда договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание путем свидетельских показаний не допускается.

«Однако исключением могут стать те случаи, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителей сторон или стечения тяжелых обстоятельств», — рассказал Андрей Ли.

Может ли переписка или запись разговора служить доказательством невыплаченного долга?

Здесь Андрей Ли отметил, что в силу 72 статьи ГПК РК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

«При этом, учитывая тот факт, что оценку доказательствам дает суд и признает или не признает их относимыми и допустимыми, то доказывать те или иные обстоятельства путем скриншотов переписки, записи разговоров, на мой взгляд, не просто возможно, но и нужно, однако при этом не факт, что суд примет то или иное доказательство и посчитает его относимым и допустимым», — отметил он.

Как забрать долг так, чтобы должник не мог обвинить вас в вымогательстве?

Для того чтобы не попасть в подобную ситуацию, юрист снова напомнил о том, что переписка с должником должна вестись в официальной форме.

«Иными словами, не оскорблять, не ставить ультиматум и не угрожать, к примеру, не писать и не говорить: «Если ты не отдашь, то я тебя …» Если же должник обратился с заявлением в полицию о вымогательстве, то в подобных случаях рекомендую обратиться к адвокату, совместно с которым выбрать определенную тактику по выходу из сложившейся ситуации, включая написание заявления по статье 419 УК РК («Заведомо ложный донос»)», — рекомендует Андрей Ли.

Как быть в тех ситуациях, когда должник ссылается на то, что у него отсутствуют средства на возврат долга?

В данном случае юрист советует обратиться к судебному исполнителю, который может предпринять определенные действия: обратить взыскание на имущество должника, обратить взыскание на заработную плату или доходы должника, поставить ограничения на выезд и так далее.

«Так или иначе, прежде чем давать деньги в займы, необходимо подумать о получении их обратно, а по сему, прежде чем давать деньги в долг, при этом не важно, друг, родственник или коллега, берите расписки», — заключил он.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector