Abc-contact.ru

АБС Контакт
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Законодательные новшества наполнения ЕГРН

Законодательные новшества наполнения ЕГРН

При оформлении недвижимого имущества у жителей столицы зачастую возникают вопросы, по которым требуются консультации квалифицированных специалистов. Кадастровая палата по Москве подготовила ответы на вопросы москвичей об изменениях законодательства в части внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) на основании судебных актов.

Вопрос: Нужно ли подготавливать для кадастрового учета технический план при наличии решения суда, предусматривающего снос части самовольной постройки или ее реконструкцию?

Ответ: Вступившее в законную силу решение суда, предусматривающее снос части самовольной постройки или необходимость ее реконструкции, является основанием для подготовки технического плана в связи с изменением основных характеристик здания, сооружения или помещений, машино-мест в них либо объекта незавершенного строительства и осуществления государственного кадастрового учета в связи с такими изменениями.

С заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета может обратиться правообладатель объекта либо правообладатель земельного участка,
на котором он расположен, а также уполномоченные органы государственной власти или органы местного самоуправления по месту нахождения объекта.

Вопрос: Нужно ли подготавливать акт обследования в случае наличия вступившего в законную силу решения суда о сносе самовольной постройки?

Ответ: Вступившее в законную силу решение суда о сносе самовольной постройки, если сведения о ней содержатся в ЕГРН, является основанием для подготовки после сноса такой постройки акта обследования здания или сооружения, снятия таких здания, сооружения или помещений, машино-мест в них либо объекта незавершенного строительства с кадастрового учета и государственной регистрации прекращения права собственности на такие объекты.

Вопрос: Подготавливается ли акт обследования при установлении судом отсутствие существования здания или сооружения?

Ответ: В случае, если решением суда, вступившим в законную силу, установлено отсутствие существования здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, сведения о которых содержатся в ЕГРН, снятие с государственного кадастрового учета таких объектов осуществляется без представления акта обследования.

Вопрос: Нужно ли снимать с учета объект, не являющийся недвижимостью по решению суда, и какие для этого нужны документы?

Ответ: При установлении решением суда, вступившим в законную силу, что объект, сведения о котором содержатся в ЕГРН, не является недвижимостью, такой объект подлежит снятию с государственного кадастрового учета с одновременной государственной регистрацией прекращения прав на него, если права были зарегистрированы. При этом подготовка каких-либо иных документов для осуществления органом регистрации прав указанных действий не требуется.

Вопрос: Нужно ли предоставлять какие-либо документы, подготовленные в результате выполнения кадастровых работ, для кадастрового учета объекта по решению суда?

Ответ: В случае, если решение суда о необходимости осуществления государственного кадастрового учета либо решение суда, разрешившее спор о границах земельных участков или контурах расположенных на них объектов недвижимости, содержит необходимые для внесения в ЕГРН основные сведения об объекте недвижимости, представление в орган регистрации прав дополнительно межевого или технического плана либо акта обследования, подготовленных
в результате выполнения кадастровых работ, не требуется.

Читайте так же:
Выплаты по обязательному государственному страхованию

К необходимым данным об объекте относятся сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, координатах характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, которые соответствуют методам их определения, установленным органом нормативно-правового регулирования.

photo

Нередко гражданам не хватает экспертной консультации, помощи в решении какого-либо вопроса. Обратившись к нашим экспертам, возможно получить профессиональные рекомендации относительно действий в конкретной ситуации и разобраться в тонкостях операций с недвижимостью

Изменение решения суда

Внесение изменений во вступившее в законную силу судебное решение

381 статья ГПК РФ определяет право осуществления апелляционного обжалования. Изменения во вступившие в законную силу судебные решения могут вноситься лишь на основании правильной оценки всех доказательств и доводов в суде второй инстанции.

Основание для осуществления процедуры изучения дела в суде представлено кассационной жалобой.

Порядок внесения изменений в решения суда, которые вступили в законную силу:

  1. Должна быть подана специальная жалоба, содержащая информацию, касающуюся всех нюансов и особенностей дела, определяется информация об инстанции суда, которая будет рассматривать дела, представляется информация об ответчике и истце, а также представляется описание обстоятельств дела. Также отмечаются требования, определяющие жалобу;
  2. Необходимо обратить внимание на необходимость сбора документов, которые были собраны для предоставления в суд первой инстанции;
  3. Подать жалобу можно на все целиком судебное решение, или же лишь на его часть. Этим образом, частное изменение судебного решения первой инстанции будет осуществляться на основе вашего обращения. Иными словами, можно подавать на изменение решения в части суммы выплаты, обосновывать его, после чего, подавать на рассмотрение в суд вышестоящей инстанции. На основе представленных данных образуется возможность получения своеобразных изменений в судебное решение первой инстанции;
  4. Важно обратить внимание на то, что если речь ведется о пересмотре дела по новым фактам и обстоятельствам, то необходимо будет верно сформировать обращение в суд, указывая на то, чтобы дело было открыто на основании новых фактов и обстоятельств.

Особенности изменения судебного решения

Процесс внесения изменений в решение суда обладает массой особенностей. Как уже стало понятно, реализовать внесение изменений вправе лишь вышестоящий суд на основе предоставления специального заявления. То есть, по факту, в первую очередь необходимо получить информацию о том, как правильно составить жалоба, какие данные в ней обязательно нужно указать, как без ошибок произвести процесс составления описания и указания на доказательственную базу. Важно определить структуру оформления требования. Весьма важно со всем вниманием дать оценку всем указанным нюансам, сформировать пакет документов, после чего можно начать осуществления процессии пересмотра судебного решения, и в случае успеха, получить решение, определяющее внесение изменений в судебный акт.

Читайте так же:
Бланк уведомления о расторжении договора аренды

Отмечается, что если вы целиком не согласны с принятым ранее решением, то в этом случае появляется своеобразная возможность подачи жалобы на все судебное решение. При удовлетворении требований, судебное решение первой инстанции может быть отменено полностью.

Готовые работы на аналогичную тему

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Основания для изменения или отмены судебного решения в апелляционном порядке содержатся в 330 статье ГПК РФ:

  • неверное определение обстоятельств, которые имеют для дела значение;
  • недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, которые имеют для дела значение;
  • несоответствие выводов судебной первой инстанции, изложенных в судебном решении, обстоятельствам дела;
  • неправильное применение или нарушение норм материального права или же процессуального права.

Если есть основания, которые предусмотрены четвертой частью 330 статьи ГПК РФ, суд инстанции апелляции занимается рассмотрением дела по правилам производства в судебной первой инстанции, не учитывая особенности, предусмотренных главой ГПК РФ. В начале рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции суд выносит определение, где указаны действия, которые необходимо совершить лицам, принимающим в деле участие, а также сроки их совершения.

Безошибочное, по существу, судебное решение первой инстанции не может отменяться всего лишь по формальным соображениям.

Постановлением По данной теме мы уже выполнили контрольную работу Постановление подробнее ПВС РФ По данной теме мы уже выполнили дипломную работу Управление субьектом РФ подробнее от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судам даются разъяснения по вопросам, которые возникают в отношении нового порядка рассмотрения и подачи апелляций.

В соответствии с Постановлением, апелляционная жалоба может подаваться не только на судебное решение в целом, но и на его определенную часть, к примеру мотивировочную или резолютивную, по вопросу о распределении расходов суда меж сторонами, сроков и порядка выполнения решения, а также на дополнительное решение.

Если апелляционная жалоба подана лишь на часть судебного решения либо на дополнительное решение, то и в таком случае не вступает в законную силу обжалуемое решение.

Суд апелляционной инстанции не может отказывать в приеме дополнений к апелляционной жалобе, которые содержат новые суждения о требованиях, которые изложены в апелляционной жалобе, а также дополнений, которые содержат требования, различные с требованиями, что ранее были изложены в апелляционной жалобе, к примеру, обжалуется ранее не обжалованная часть постановления суда. Но при принятии таких дополнений суду апелляционной инстанции важно при учете мнения лиц, принимающих участие в деле и присутствующих в заседании суда, обсудить вопрос о возможном рассмотрении апелляционной жалобы в этом заседании суда.

Читайте так же:
Как спастись поручителю по кредиту

Лица, что не были привлечены к участию в деле, обладают правом обжалования в апелляционном порядке судебное решение в случае, если этим решением решен вопрос об их обязанностях и правах, то есть они лишены прав, ограничены в правах, наделены правами и (или) на них возложены обязанности. Притом эти лица совершенно не обязательно должны указываться в мотивировочной и (или) резолютивной частях постановления суда.

Течение срока один месяц на подачу апелляционной жалобы отталкивается от дня, что следует за днем формирования мотивированного судебного решения, заканчивается соответственным числом следующего месяца.

Порядок исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Изготовление и вручение сторонам по делу различных по содержанию судебных решений, отличных от принятых и ранее оглашенных в судебном заседании по результатам рассмотрения дела не допускается.

Однако на практике имеют место случаи, когда в решении суда допускаются описки в фамилиях и инициалах лиц, участвующих в деле, датах, номерах документов, суммах.

Порядок исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда определен ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Так, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.10.2019 из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключены положения, согласно которым вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривался в судебном заседании.

Согласно ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Однако, в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое направляется лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На такое определение суда может быть подана частная жалоба.

Для правильного исполнения судебного постановления также играет важную роль разъяснение его резолютивной части, так как именно в ней формулируется основа исполнительного листа.

В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда, принявший его суд по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Читайте так же:
Как вступить в наследство после смерти родственника: пошаговое руководство

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

При этом в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Порядок разъяснения решения суда установлен ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не отличается от порядка исправления описок и явных арифметических ошибок.

Аналогичные нормы содержатся в ст. ст. 184, 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

3. Утратил силу. — Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ.

Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане Н.Н. Павлихина и С.Ю. Павлихина оспаривают конституционность части второй статьи 200 «Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда» ГПК Российской Федерации.

Читайте так же:
Как организовать парковку на придомовой территории

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 названного кодекса после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка В.Д. Кондрашова оспаривает конституционность положений статьи 200 ГПК Российской Федерации, устанавливающих порядок исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно статье 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.И. Бодренко оспаривает конституционность примененных судами в деле с его участием части третьей статьи 200 ГПК Российской Федерации об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении суда и части второй статьи 237 того же Кодекса об обжаловании заочного решения суда (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»). По мнению заявителя, часть третья статьи 200 ГПК Российской Федерации, как не предусматривающая возможности обжалования определения судьи об отказе во внесении исправлений в решение суда, противоречит статьям 1, 2, 15 (части 1, 2 и 4), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 55 (часть 2), 120 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector