Abc-contact.ru

АБС Контакт
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как быстро проходят ускоренные судебные процессы в Боснии и Герцеговине? (Подсказка: не очень быстро)

Как быстро проходят ускоренные судебные процессы в Боснии и Герцеговине? (Подсказка: не очень быстро)

Что бы вы сделали, если бы кто-то задолжал вам €10 и не вернул бы вам деньги? Отвели бы этого человека в суд или забыли об этом? А что, если бы это была €1000? Учитывая время и ресурсы, необходимые для разрешения спора любой стоимости, когда оправдано пытаться разрешить споры с низкой суммой иска?

В любой стране судьи относятся к числу наиболее квалифицированных и высокооплачиваемых государственных служащих. Их время ценно. Политики прилагают серьезные усилия для того, чтобы разумно использовать это время, добиваясь того, чтобы оно расходовалось наиболее эффективным образом. С этой целью процедуры подачи мелких исков легче, проще и дешевле, чем обычные процедуры, ведь не следует задействовать «тяжелую артиллерию» в гражданском судопроизводстве в спорах малой стоимости. Конечно, от упрощений выигрывает не только судья. Это также помогает сэкономить время и деньги участников судебных разбирательств.

В Боснии и Герцеговине (БиГ) любой судебный процесс стоимостью ниже €2550 квалифицируется как малый иск, а это означает, что направление по рассмотрениям малых исков перегружено — во многих случаях оспариваемые суммы намного меньше, чем этот пороговый уровень. Тем не менее, каждый этап рассмотрения этих дел требует непомерных затрат времени и усилий.

Сторона, которая намерена подать иск на небольшую сумму, должна проверить правила оплаты судебных издержек — поскольку каждая из 13 юрисдикций БиГ имеет свою собственную шкалу оплаты. В качестве альтернативы можно просто пропустить оплату и позволить суду сделать за них работу и дать указания о том, сколько платить. Чтобы удостовериться в том, что судебный сбор уплачен, судье необходимо трижды проверить в рамках одного дела, потому что существует отдельная плата за иск, ответчика и судебное решение. Если гонорар не уплачен, судья все равно должен рассмотреть дело и, позднее, привлечь больше государственных ресурсов для сбора любых неоплаченных гонораров.

Слушания и сбор доказательств в делах с низкой суммой иска характеризуются такими же временными и денежными затратами, как и более крупные дела. Если, например, требуется изучение счетов-фактур, то для вынесения экспертного заключения может потребоваться привлечение судебного эксперта, даже в случае спора на сумму €10. Учитывая все сложности судебных разбирательств, решения принимаются не быстро. По данным, в Муниципальном суде Тузлы завершение дела с низкой суммой иска может занять более 2300 дней, по сравнению со средним временем рассмотрения в 233 дня для гражданских и коммерческих дел в первой инстанции в других странах Совета Европы.

Наконец, если одна из сторон неудовлетворена решением и апелляциями, три апелляционных судьи будут рассматривать дело в вышестоящей судебной инстанции, чтобы обеспечить высочайший уровень правосудия.

Учитывая вышеописанные ситуации, можно предположить, что в БиГ не существует процедуры подачи мелких исков — вот почему судебные ресурсы так легко расходуются. Однако это не так: процедура рассмотрения небольших исков в БиГ действует с 2003 г. К сожалению, это не приводит к более быстрому или недорогому правосудию.

Проект технической помощи БиГ в области коммерческого правосудия, финансируемый Великобританией и осуществляемый Всемирным банком, направлен на выявление причин такого положения дел. Согласно некоторым выводам этого доклада, процедуры рассмотрения небольших претензий в БиГ практически идентичны общим процедурам. Упрощения минимальны и не могут обеспечить желаемую экономию времени и ресурсов. Для исправления этой ситуации в проекте предлагается ряд упрощений, которые могли бы помочь ускорить судебные процессы с низкой стоимостью, например:

  • Унифицировать правила о судебных сборах по всей стране;
  • Требовать оплаты единого судебного сбора до начала судебного процесса;
  • Разрешить провести всю процедуру письменно, не проводить слушаний вообще, если только одна из сторон конкретно не попросит об этом;
  • Ввести более строгую оценку релевантности при небольшой стоимости иска, например, путем ограничения числа свидетелей или экспертных оценок в тех случаях, когда их стоимость будет превышать стоимость претензии;
  • Упростить форму доказательств, чтобы в соответствующих случаях можно было составлять письменные заявления свидетелей и письменные экспертные оценки;
  • Упростить содержание судебного решения в спорах малой стоимости;
  • Для облегчения этой нагрузки на суды второй инстанции предусмотреть, чтобы апелляции на решения о незначительной сумме иска рассматривались одним судьей, а не коллегией в составе трех судей.

Эти реформы основаны на предпосылке о том, что только значимые упрощения процедуры позволят получить измеряемые результаты.

Читайте так же:
Как ограничть право на общение с ребенком

Судебные фантазии по делу Мусина: «Если бы ТФБ не обанкротился, а на Землю упал метеорит»

Судебные фантазии по делу Мусина: «Если бы ТФБ не обанкротился, а на Землю упал метеорит»Фото: Ирина Плотникова

«Нам сказали — сегодня приговор», — с этими словами потерпевшие накануне прорвались на «свидание» к Роберту Мусину в Вахитовский райсуд Казани. И были удалены уже из зала со ссылкой на антиковидные ограничения. Сам процесс по делу о злоупотреблениях в «Татфондбанке» на 53 млрд рублей пока не дошел и до прений. Защита банкира представляет письменные доказательства и настаивает на передопросах лиц, проверявших ТФБ незадолго до краха. Представитель потерпевшего Банка России вчера констатировал — конкурсной массы в 69 млрд рублей не хватит для выплаты даже кредиторам первой очереди.

«Люди ругаются уже — долго-долго»

Полтора года назад казанский суд уже допрашивал представителя Банка России Эльдара Абдуллина в качестве потерпевшего по делу экс-главы ТФБ. На его повторном вызове к трибуне настоял адвокат подсудимого Роберта Мусина. В отличие от представителей потерпевшего по пяти эпизодам Агентства по страхованию вкладов, Абдуллин на заседаниях суда с того времени не появлялся. Больше года на них не были и пенсионерки-вкладчицы.

Активистка группы кредиторов ТФБ и «Интеха» Сария Романова и ее подруга запаслись антимусинским плакатом, как подсудимый «страдает» под домашним арестом в арестованном казанском доме в 550 «квадратов». Плакат женщины сдали на входе в суд приставам и прорвались на заседание суда. Причем их присутствие было замечено председательствующим судьей уже после начала допроса, когда в зал с опозданием зашла еще одна слушательница.

Активистка группы кредиторов ТФБ и «Интеха» Сария Романова и ее подруга запаслись антимусинским плакатом

Судья Наиль Камалетдинов попросил всех троих удалиться, сообщив, что в связи с эпидемиологической ситуацией «посторонние в зал суда пока не допускаются». Исключение сделано лишь для СМИ. Две вкладчицы ушли молча, Романова высказала суду возмущение: «В арбитраж пускают, а тут не пускают! Никакого закона нет. 4 года никак не можете разобраться!»

Эту перепалку в зале суда стороны вспомнили в финале заседания. Гособвинитель Руслан Губаев попросил защиту ускорить представление своих доказательств: «Люди ругаются уже — долго-долго».

— А посчитайте, сколько у нас с вами коронавирус забрал времени? — возразил обычно немногословный Роберт Мусин. — Четыре месяца, если не больше.

Напомним, банкира обвиняют в злоупотреблениях полномочиями, повлекших ущерб на сумму 53 млрд рублей. В ходе предварительного следствия вину он частично признавал.

Мусина обвиняют в злоупотреблениях полномочиями, повлекших ущерб на сумму 53 млрд рублей. В ходе предварительного следствия вину он частично признавал

Представитель ЦБ: «Залог был трансформирован без нашего ведома»

На заседании суда адвокат Алексей Клюкин попросил представителя потерпевшего Банка России уточнить позицию по поводу ущерба. Эльдар Абдуллин сообщил — ЦБ считает таковым полный размер кредита в 3,1 млрд рублей, выданный «Татфондбанку» в сентябре 2016 года. «В качестве залога выступали права требования по двум кредитным договорам на 2,3 млрд и 1,8 млрд рублей, должником по которым выступало ПАО «Нижнекамскнефтехим», — напомнил Абдуллин. По его словам, этот залог Банк России считает утраченным: «Там произошла перемена лиц в обязательствах и перевод долга».

По мнению представителя потерпевшего, глава «Татфондбанка» Роберт Мусин в отношениях с ЦБ несколько раз сознательно нарушил установленные нормы кредитования. Первый раз — при заключении в июле 2016 года соглашений об уступке прав требования к НКНХ по тем кредитам на 4 млрд рублей связанным с ТФБ и Мусиным компаниям «Сувар Девелопмент» и «Новая нефтехимия». Соглашение предусматривало переход прав в двух случаях — по истечении двух лет либо при снижении норматива достаточности собственных средств ТФБ ниже 4,5%.

Абдуллин утверждает, что руководство «Татфондбанка» было обязано довести до регулятора информацию об этих соглашениях, поскольку их предметом были суммы свыше 1% активов ТФБ. Однако эту информацию от ЦБ Мусин и его команда скрыли и в июле, и позднее, когда подали заявку на получение кредита уже самим ТФБ.

По мнению Абдуллина, глава «Татфондбанка» Роберт Мусин в отношениях с ЦБ несколько раз сознательно нарушил установленные нормы кредитования

— Если бы Банку России было об этом известно — Банк России бы отказал в кредите, — убежден Эльдар Абдуллин. — Ведь когда у банка (заемщика в данном случае, — прим. ред.) плохое положение и права требования переводятся на аффилированное лицо, которое соответственно тоже в плохом финансовом положении, поскольку его активы в этом банке, — риски увеличиваются.

Читайте так же:
Жалоба на преподавателя — как и куда жаловаться

Представитель потерпевшего отметил также, что нормативы ЦБ запрещают выдавать кредиты под залог имущества аффилированных с заемщиком компаний. Он настаивал — раскрой ТФБ карты — кредит бы ему не дали, но в этом уголовном деле на один эпизод было бы меньше. На деле же кредитный договор между двумя банками был подписан, что потерпевшая сторона считает еще одним, но не последним злоупотреблением со стороны Мусина. И третье: 9 декабря 2016-го — за несколько дней до технического дефолта в банке — предправления ТФБ констатировал снижение норматива собственных средств ниже 4,5% и. «залог был трансформирован без нашего ведома», — напомнил суду о событиях четырехлетней давности Эльдар Абдуллин. «При этом согласно отчетности, норматив упал с 1 января 2017 года», — добавил он.

Защитник Мусина указал на ошибку в расчетах ЦБ

Адвокат Алексей Клюкин сообщил представителю потерпевшего об оглашении в суде всех предписаний ТФБ со стороны проверяющих из Волго-Вятского управления Банка России начиная с 2016-го. И процитировал выдержки из этих документов, из которых следовало: уже к следующей проверке мусинский банк выполнял требования о переводе заемщиков ООО «Люксор», «Торгсбыт», «Бытовая электроника», «Андан» и других в более низкую категорию качества с созданием резервов по их кредитам в 51%.

Адвокат Алексей Клюкин сообщил представителю потерпевшего об оглашении в суде всех предписаний ТФБ со стороны проверяющих из Волго-Вятского управления Банка России начиная с 2016-го. И процитировал выдержки из этих документов

— Так как получилось, что при констатации факта исполнения ЦБ 30 сентября [2016 года] выдается предписание, что по всем этим юрлицам нужно создать резервы в размере 100%? — поинтересовался защитник.

— Я осведомлен лишь о сделках по нашему эпизоду, и в отделе банковского надзора не работаю. Мне трудно пояснить то, что вы просите, — ответил представитель потерпевшего и сам предложил пригласить на передопрос коллег из надзорного отдела.

— Мог ли банк исполнить предписание от 30 сентября? — продолжил атаку Клюкин.

— Я затрудняюсь ответить. Это само руководство банка должно знать — способно ли оно изыскать средства.

Клюкин объяснил — в том предписании утверждалось, что резервов необходимо досоздать на 23 млрд рублей, при наличии собственного капитала банка в 29 млрд. «Мы считаем, этот расчет не совсем правильный. При правильном — капитал бы составил отрицательное значение, что и подтвердилось при проверке», — пояснил он. И поинтересовался — можно ли отрицательный капитал оценивать как явный признак банкротства кредитного учреждения?

Абдуллин не исключил, что в ходе продолжающихся арбитражных процессов по банкротству, привлечению руководства ТФБ к субсидиарной ответственности и оспариванию сделок об изменении предмета залога могут быть установлены некие «иные обстоятельства», затрагивающие дело Мусина

Представитель Банка России ответил обтекаемо: «Падение нормативов ниже определенных значений уже свидетельствует о необходимости принятия мер по банкротству. Вот эти экономические понятия — очень тонкая материя. »

Отвечая на следующий вопрос адвоката, Абдуллин не исключил, что в ходе продолжающихся арбитражных процессов по банкротству, привлечению руководства ТФБ к субсидиарной ответственности и оспариванию сделок об изменении предмета залога могут быть установлены некие «иные обстоятельства», затрагивающие дело Мусина.

Осознавал ли Мусин, что кредит будет невозвратным?

Далее к допросу подключились прокуроры Динар Чуркин и Руслан Губаев. Гособвинителей интересовало, была ли возможность у преемника залоговых обязательств — «Новой нефтехимии» рассчитаться по кредиту в 3,1 млрд рублей. Эльдар Абдуллин сообщил — даже на момент заключения сделки размер чистой прибыли в компании не позволял единовременно вернуть указанную сумму. Ну а после краха ТФБ ее признали банкротом. «То есть Мусин, заключая соглашение, осознавал, что кредит будет невозвратным?» — уточнил Чуркин. «Возможно», — отвечал Абдуллин.

Гособвинителей интересовало, была ли возможность у преемника залоговых обязательств — «Новой нефтехимии» рассчитаться по кредиту в 3,1 млрд рублей

Далее представитель потерпевшего пояснил — Банк России находится в третьей очереди кредиторов ТФБ. И даже в случае сохранения первоначального залога мог рассчитывать на удовлетворение своих требований в размере 20%. «80 процентов уходят в конкурсную массу, из которой сначала удовлетворяются требования кредиторов первой и второй очереди», — сообщил он.

— По информации АСВ, даже не все первоочередники получат удовлетворение, то есть о третьей очереди — о нас — говорить не приходится, — продолжил Абдуллин, назвав две цифры: стоимость всех активов ТФБ сейчас оценивается в 69 млрд, а претензии вкладчиков первой категории — 71 млрд рублей.

Читайте так же:
Где можно, а где нельзя парковаться в 2022 году?

Адвокат подсудимого Алексей Клюкин озадачил допрашиваемого — выдвигал бы Банк России претензии, если допсоглашения не вступили в силу, ТФБ не признали банкротом и он благополучно погасил кредит? Ответить Эльдар Абдуллин не успел.

«Если бы банк не обанкротился, если бы на Землю упал метеорит. Зачем рассматривать предположения?!» — вмешался прокурор Руслан Губаев и попросил суд снять вопрос.

Далее из показаний представителя ЦБ выяснилось — предписание от 30 сентября 2016 года банком Мусина не оспаривалось. «Но и не исполнялось», — заметил адвокат банкира и ходатайствовал о вызове в суд для повторного допроса экс-начальника отдела банковского надзора Волго-Вятского управления Банка России. По мнению защиты, показания этого свидетеля крайне важны для подсудимого. Суд ходатайство удовлетворил.

Адвокат банкира и ходатайствовал о вызове в суд для повторного допроса экс-начальника отдела банковского надзора Волго-Вятского управления Банка России

Ранее по делу передопросили представителя АСВ, правда, попытки защиты скостить ущерб этого потерпевшего успехом не увенчались.

Контрагент оказался недобросовестным: как предпринимателю обратиться в суд

Иногда даже проверенный контрагент подводит — срывает сроки, не привозит товар или отказывается платить за оказанные услуги. Чтобы восстановить справедливость, придётся идти в суд. Почитайте, как правильно подать иск к контрагенту, чтобы процесс не затянулся на долгие месяцы и дал результат.

А если нет времени читать всю статью, то переходите к пункту « Главное за 30 секунд », кратко пересказали в нём основные тезисы.

Что сделать до того, как подавать иск

Если договориться мирно с контрагентом не удалось, то нужно готовиться к суду. Для этого придётся подать досудебную претензию. Если подать иск сразу после переговоров и не направить претензию, то суд вернет такой иск заявителю.

Есть случаи, когда направлять претензию не нужно. Если ни договором, ни законом досудебный порядок не предусмотрен, то этот этап можно пропустить. Перечень категорий дел, для которых претензия обязательна, указан в п.2 и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 .

Лайфхак. Часто досудебная претензия помогает разрешить спор. Контрагент, нарушивший условия договора, понимает, что следующим шагом станет судебный процесс. А суд — это долго и дорого: придётся тратиться на юристов, пошлины и возможные экспертизы.

Елена Линник, юрист в сфере гражданского права: По общему правилу до обращения в арбитражный суд претензию направлять обязательно, на это указывает п. 5 ст. 4 АПК РФ. Перед тем как направить претензию, нужно собрать все документы, имеющие отношение к спору — договор, спецификации, акты, платёжные поручения, переписку сторон и т.д. Эти документы надо изучить на предмет рисков и найти слабые места. Например, если отсутствует оригинал договора или товарных накладных, перед отправкой претензии эти документы нужно у контрагента запросить. Или если на каких-либо документах не проставлена печать или подпись, то исправить это. После этого можно составлять претензию, в которой необходимо изложить хронологию дела, юридически значимые обстоятельства, и сформулировать какие действия вы ждёте от контрагента и в какой срок.

Как правильно составить претензию

Претензия составляется в свободной форме, единого шаблона нет. Главное, указать в претензии следующую информацию.

От кого и кому исходит претензия. Лучше прописать эти данные в шапке претензии — название, ИНН, юридический и фактический адрес вашей компании. И те же данные для компании-должника. Ещё укажите телефон и e-mail для связи, чтобы контрагент мог ответить на претензию.

Что требуется от того, кому направлена претензия. Укажите в претензии конкретное требование к контрагенту. Например, расторгнуть договор, взыскать убытки, выплатить долг. Также пропишите основание, по которому предъявляется требование — номер договора и пункты, которые нарушил контрагент, сумму долга и т.п.

Варианты решения проблемы и срок ответа. В претензии можно сразу прописать оптимальный вариант решения ситуации. Например, если контрагент должен вам деньги, укажите реквизиты, на которые он может перевести долг. Срок ответа указывайте тот, что прописан в договоре или установите сами, обычно это 7-30 дней.

Важно. Если планируете в иске указать несколько требований к контрагенту, то укажите в претензии их всё. Также указывайте в досудебной претензии именно те требования, что затем заявите в иске. Если в претензии просить вернуть долг, а в иске — расторгнуть договор, то суд может посчитать, что для этого требования не соблюдён досудебный порядок.

Вот шаблон претензии , её можно адаптировать под себя.

Отправьте претензию контрагенту тем способом, который указан в договоре. Если в договоре способ не прописывали, то претензию лучше направить почтой на юридический адрес компании. Сохраните почтовую квитанцию, сможете в суде подтвердить, что отправляли претензию.

Читайте так же:
В течении гарантийного срока

Ответить на претензию контрагент должен в течение 30 дней с момента её отправления. Если ответил раньше, то ждать пока истечёт 30 дней не нужно, можно уже идти в суд. А если ответа нет, то дождитесь, пока пройдут 30 дней. Если в договоре с контрагентом прописан иной срок ответа на претензию, например, 7 или 50 дней, то он будет приоритетным.

На что обратить внимание, чтобы судебный процесс не затянулся

Если конфликт с контрагентом не удалось решить с помощью досудебной претензии, то пора подавать иск в суд. Лучше доверить эту работу юристам. Иногда ответчик намеренно тянет время и затягивает судебный процесс. Но иногда процесс затягивается из-за неправильно поданного иска — этого можно избежать.

Вот основные ошибки, которые совершают при подаче иска:

Подали иск не в тот суд. Если должник не является предпринимателем, иск подаётся в суд общей юрисдикции, а не в арбитражный суд.

Нарушили претензионный порядок. Неправильно составили претензию, не приложили к ней документы, отправили не на тот адрес и т.п.

Неправильно составили или подали иск. Забыли приложить документы, доказательства оплаты пошлины и направления иска всем участникам дела, не приложили досудебную претензию и т.п.

Недостаточно идентифицирующих данных сторон. Указывайте все данные, которые знаете о контрагенте — название компании, ИНН/ОГРН, юридический и фактический адреса, телефоны и электронные почты.

Елена Линник, юрист в сфере гражданского права: Самая частая ошибка — это непонимание истцом того, что он хочет получить от ответчика. В таких ситуациях истец может в ходе одного процесса менять исковые требования, изменять предмет или основания иска, увеличивать или уменьшать цену иска, отказываться от части требований или добавлять новые требования. Именно поэтому важно понять, что ты хочешь от ответчика ещё на этапе предъявления претензии.

Если иск подан в упрощённом порядке, суд рассмотрит его за 2 месяца. Иски в арбитражном суде рассматриваются до 6 месяцев. Этот срок может увеличиться, если в деле потребуется провести экспертизу, а также если стороны будут оспаривать решение.

Что делать после решения суда

Если вы победите в суде, то получите исполнительный лист. Его нужно передать в службу судебных приставов. А можно сначала пойти в банк, где открыт расчетный счет должника — так будет быстрее.

Артем Швайка, генеральный директор Эклекс: Часто взыскатели в силу незнания или иных причин не реализуют своё право на обращение с исполнительным листом в банк. Такое действие должно предшествовать обращению к приставам, поскольку банки соблюдают сроки исполнения, с ними значительно проще взаимодействовать. При наличии на счёте должника денежных средств срок взыскания сокращается до двух недель. Чтобы ускорить исполнение требования о взыскании, пользуйтесь всеми возможными способами. Занимайте активную позицию при взаимодействии с судебными приставами, чаще обращайтесь к приставам за информацией о ходе производства, сообщите им сведения об имуществе должника, если они у вас есть.

Когда идти в суд не имеет смысла

Эксперты отмечают, что судебный процесс является эффективным способом взыскать с недобросовестного контрагента долг или обязать его выполнить требование. Но иногда даже суд не поможет — технически вы победите, но по факту только потратите деньги и время на процесс. Вот в каких случаях от суда можно воздержаться.

Елена Линник, юрист в сфере гражданского права: Судебный процесс нет смысла начинать, если судебный акт заведомо невозможно исполнить. Например, если мы знаем, что должник находится в процедуре ликвидации, а судебное разбирательство закончится тогда, когда уже его не будет. Или если нам известно, что имущества и денег у должника нет, и есть перспективы остаться с выигранным делом, но без денег. Во всех остальных случаях защищать свои права, конечно же, стоит.

Виктория Бондаренко, АВТ Консалтинг, юрист: Кажется сомнительной идея начинать судебные тяжбы, когда издержки, сопутствующие разбирательству, превалируют над потенциально взысканной суммой. Судебный процесс — это не только оплата работы юристов, госпошлины, экспертиз, но и большое количество затраченного времени, сил и нервов. И даже в случае победы исполнить судебное решение удается не всегда: согласно статистике Федеральной службы судебных приставов за 2019-2020 гг., приставы взыскали только около 5-7% долгов юридических лиц и около 15 % долгов физических лиц. Если у вас есть информация о неплатёжеспособности ответчика, о низкой вероятности положительного итога, представляется лучшим решением не начинать судебное разбирательство.

Читайте так же:
Ежегодный оплачиваемый отпуск за выслугу лет госслужащим

Чтобы избежать проблем с потенциальным контрагентом, лучше минимизировать риски заранее. Проверьте компанию или предпринимателя, с которым хотите сотрудничать, через сервис « Проверка контрагентов » от Делобанка. Он поможет распознать недобросовестную компанию или фирму-однодневку. Если контрагент прошёл проверку, то зафиксируйте обязательства документально. О том, как составить договор, чтобы контрагент вас не подвёл, мы рассказывали в этом материале .

Статья за 30 секунд

Если мирно решить спор с контрагентом не удалось, придётся идти в суд. Сначала нужно направить ему досудебную претензию. Иногда контрагент соглашается выполнить требования уже на этом этапе, чтобы не судиться.

Требуйте от контрагента в претензии именно то, что будете требовать в иске. Если подать иск с другим требованием, суд решит, что этап досудебной претензии пропустили и потребует это исправить.

Если дело дошло до суда, проследите, чтобы иск подали без ошибок — так вы не затянете процесс со своей стороны.

Если суд примет вашу сторону, то получите исполнительный лист и отнесите его в банк, где обслуживается контрагент. Это ускорит взыскание долга.

В Киеве арестованы активы "дочек" трех российских банков

Сбербанк

Киевский суд арестовал акции украинских "дочек" ВТБ, Сбербанка и Проминвестбанка, принадлежащего ВЭБу. Активы арестованы по иску экс-главы Приватбанка и еще 17 компаний, которые хотят получить компенсацию за потери в Крыму.

Теперь российские банки не могут ничего сделать с активами, которые ранее пытались продать.

Истцы обратились в суд за признанием решения Международного арбитражного суда в Гааге на территории Украины в июле этого года, говорится в определении суда. В августе они инициировали арест акций "дочек" российский банков и принятие других обеспечительных мер.

В частности, украинским "дочкам" ВТБ и Сбербанка запрещено осуществлять ликвидацию или реорганизацию юридического лица и осуществлять любые действия, направленные на отчуждение принадлежащего банкам имущества.

Гаагский арбитраж присудил истцам суммарно около 130,5 млн долларов компенсации за недвижимость, 9,2 млн долларов компенсации расходов на судебный процесс, а также проценты на указанные суммы, отмечается в решении киевского суда.

В пресс-службе Сбербанка заявили Би-би-си, что банк намерен обжаловать решение суда об аресте акций в ближайшее время.

"Банк работает на территории Украины в полном соответствии с действующим в стране законодательством и регуляторными нормами. Арест акций не влияет на работу банка по обслуживанию клиентов. Финансовое состояние банка остается стабильным. Достаточность капитала банка в 2 раза превышает норматив НБУ. Банк в состоянии выполнить все свои обязательства перед клиентами", — говорится в комментарии.

Русская служба Би-би-си направила официальные запросы в ВТБ и ВЭБ и ожидает ответа.

Проблемы российских банков на Украине

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

Конец истории Подкаст

Сбербанк, ВТБ и ВЭБ предпринимали несколько попыток продать свои активы на Украине после того, как в марте 2017 года Киев ввел санкции в отношении банков с российским капиталом.

Под ограничения попали Сбербанк, ВиЭС Банк (дочка Сбербанка), Проминвестбанк (дочка ВЭБа), ВТБ и "БМ Банк" (дочка ВТБ). Санкции вводились сроком на один год, в марте этого года украинские власти их продлили.

Санкции фактически привели к тому, что украинские "дочки" российских банков не могли перечислять средства или выводить капитал за пределы Украины.

Сбербанку удалось продать только "ВиЭс Банк" бывшему украинскому чиновнику Сергею Тигипко. Но попытки продать вторую "дочку" пока не увенчались успехом. До этого Нацбанк Украины не согласовал сделку по покупке украинской дочки Сбербанка белорусскому Паритетбанку.

ВТБ ранее заявлял, что планирует свернуть свой бизнес на Украине до минимума. "БМ Банк" уже прекратил свою деятельность.

В случае с ВЭБом "Коммерсант" писал, что он решил отказаться от продажи Проминвестбанка. Об этом изданию рассказал источник в госкорпорации и подтвердил источник, близкий к украинской "дочке".

Национальный банк Украины же заявлял, что не видит потенциальных покупателей для украинских дочек российских банков с госучастием. Об этом сообщали украинские СМИ со ссылкой на заместителя главы украинского регулятора Екатерину Рожкову. По ее словам, единственным цивилизованным путем для них будет постепенное сворачивание деятельности.

"Мы на сегодняшний день не видим потенциальных покупателей, которые могли бы купить эти банки… Сворачивание деятельности — это единственный цивилизованный путь для этих банков. Постепенное сворачивание деятельности и сдача банковской лицензии", — сказала она (цитата по Униан).

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector