Abc-contact.ru

АБС Контакт
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как написать завещание на содержание кошки пример

Как написать завещание на содержание кошки пример

Как правильно оформить завещание на квартиру, чтобы наследник не смог выбросить животных завещателя

Если Вы пожилой человек, то Вам необходимо подумать о судьбе Ваших животных после Вашей кончины.
Для этого Вам нужно правильно оформить завещание и найти надежного человека, которому Вы завещаете квартиру, и который будет потом содержать Ваших животных.
Для того, чтобы Ваш наследник не выбросил Ваших животных, Вы также должны найти человека, который бы контролировал выполнение условий оговоренных в завещании. Это может быть Ваш друг или родственник, который будет обязан приходить и проверять, как содержит Ваших животных Ваш наследник.
Образец такого завещания приведен ниже. Основное условие на которых завещается квартира – пожизненное содержание наследником животных завещателя.
Необходимо найти юриста, который составит завещание на квартиру, взяв за основу образец с сайта Центра правовой зоозащиты.
Наследника домашнего приюта лучше всего искать среди людей, которые тоже содержат такие же домашние приюты. Человек сам подобравший на улице своих кошек, не сможет жестоко поступить с другими.
Не советуем верить человеку только из-за того, что он родственник, если он при этом не проявляет беспокойства о судьбе животных. Никогда не доверяйте человеку только из-за того, что он верующий, кроме людей которые много сил отдали спасению животных.
Также вы должны убедиться, что Ваш потенциальный наследник содержит подобранных животных только на свои деньги и не имеет никакого отношения к разного рода кормушкам, благотворительным фондам, частным приютам, которые публикуют счета для сбора денег, то есть занимаются попрошайничеством в интернете. Тем более держитесь от него подальше, если он руководитель такого фонда или приюта. Помните, что «зоозащита» это процветающий сейчас вид мошенничества, а мошенники, это артисты, они могут легко разыграть добрых и сострадательных.

Центр правовой зоозащиты

Примерное содержание завещания:

ЗАВЕЩАНИЕ
с завещательным возложением на наследника

Я, гражданин (фамилия, имя, отчество), паспорт (№ . , кем и когда выдан) проживающий (адрес)
Настоящим завещанием делаю следующие распоряжения:
1. Я завещаю все имущество, которое будет принадлежать мне по праву собственности на день моей смерти Иванову Ивану Ивановичу.
В случае, если наследник, указанный выше не примет наследство, либо откажется от его принятия, то все имущество которое будет принадлежать мне по праву собственности на день моей смерти, я завещаю Петрову Петру Петровичу.
2. С момента принятия наследства к наследнику переходят все правомочия, предоставленные законом собственнику имущества.
3. Я возлагаю на наследника по настоящему завещанию Иванова Ивана Ивановича (или Петрова Петра Петровича), обязанность по содержанию принадлежащих мне домашних животных (описание и перечисление животных), а также обеспечению необходимого надзора и ухода за ними в течении жизни до их естественной смерти.
4. Содержание ст. ст. 1139, 1149 Гражданского Кодекса мне разъяснено.
5. На основании ст. ст. 1133 и 1134 Гражданского кодекса РФ я поручаю исполнить это завещание (фамилия, имя, отчество душеприказчика)
6. В рамках исполнения настоящего завещания исполнитель завещания обязан:
1) проинформировать наследника об открытии наследства и обязанности наследника принять незамедлительные меры к обеспечению ухода за животными наследодателя.
2) требовать от наследника с момента открытия наследства принять на себя обязанности по уходу, надзору за принадлежащими мне животными и по их содержанию.
7. Заинтересованные лица: исполнитель завещания вправе требовать в судебном порядке исполнения завещательного возложения.
8. В случае отказа наследника от исполнения возложенных на него настоящим завещанием обязанностей и оставления принадлежащих мне животных без надзора, я возлагаю на исполнителя завещания обязанности по содержанию животных с возмещением затраченных средств за счет наследника.
9. Исполнитель настоящего завещания имеет право на возмещение за счет наследства необходимых расходов, связанных с исполнением завещания, а также на получение вознаграждения сверх расходов в размере . рублей.
10. Настоящее завещание составлено в двух экземплярах, каждый из которых собственноручно подписан завещателем. Один экземпляр завещания хранится в делах нотариуса г. . (Фамилия, имя, отчество нотариуса) а другой экземпляр выдается завещателю (Фамилия, имя, отчество завещателя)
Фамилия, имя, отчество завещателя — прописью, его подпись
С назначением меня исполнителем данного завещания согласен.
(фамилия, имя, отчество исполнителя завещания — прописью, его подпись)

Читайте так же:
Кто может выписать из квартиры

Чему кошки так и не научились. Или не захотели научиться

Собака и кошка

Собака любит хозяина и предана ему, а кошка ведет себя безразлично и отчужденно — этому стереотипу, пожалуй, столько же лет, сколько живут с человеком домашние животные. И тем не менее мы до сих пор это слышим — в основном, правда, от хозяев собак.

Кошатники, конечно, не согласятся: трудно поверить, что вы безразличны коту, когда он свернулся у вас на коленях и ласково мурлыкает. И в общем, исследования кошачьего поведения это подтверждают: кота и человека связывают эмоциональные узы.

Например, кошки испытывают тревогу, когда их разлучают с хозяином, отличают голос хозяина от голосов других людей и в опасных ситуациях ищут у своего человека поддержки и спасения.

Однако японские ученые своим последним исследованием несколько запутывают эту благостную картину. Любители кошек сейчас напряглись, но погодите — тут все не так однозначно.

Методы исследования

Японцы поставили кошек в те же условия, что и собак в предыдущих экспериментах, и обнаружили, что кот — в отличие от собаки — не сторонится незнакомого человека, отказавшего в помощи его хозяину.

Звучит мудрено? Вот как проводился эксперимент.

Кошка наблюдала, как ее хозяин пытался открыть коробку, чтобы достать что-то из нее. (Японские ученые, видимо, знают какой-то секрет, помогающий удержать кота от помощи хозяину, открывающему коробку. Каждый, у кого есть кошка или кот, знает: открывание коробок — их любимое занятие.)

По обе стороны от хозяина сидели два незнакомых кошке человека. Хозяин обращался к одному из них за помощью.

В одном случае первый незнакомец помогал открыть коробку. В другом — отказывался. Второй незнакомый человек при этом просто сидел, ничего не делая.

После этого нехитрого представления оба незнакомца предлагали кошке лакомство, а ученые наблюдали, к кому первому пойдет кошка.

Предпочтет ли она принять пищу из руки того, кто помог ее хозяину, и проигнорирует пассивного наблюдателя? Если бы так случилось, это означало бы, что кошка испытывает более теплые чувства к этому отзывчивому человеку.

Откажется ли она принять угощение от того, кто не помог? Это означало бы, что кошка не доверяет тому, кто плохо отнесся к ее хозяину.

Автор фото, Westend61/Getty Images

Собака недружелюбна к тем людям, которые — как ей, собаке, кажется, — были недружелюбны к ее хозяину или сделали ему что-то плохое

С собаками в такой ситуации все было предельно ясно: те предпочитали не брать еду у незнакомца, отказавшего хозяину в помощи, у "плохого".

А вот кошкам было, что называется, по барабану, у кого брать угощение. Они никак в этом смысле не выделяли человека, который помог их хозяину, и не избегали того, кто в помощи отказал.

Читайте так же:
Иждивенцы: кто к ним относится

Коты, очевидно, считают, что еда есть еда, и нечего тут усложнять.

Социальные сигналы

Какой же вывод мы можем из этого сделать?

Очень соблазнительно склониться к самому простому: мол, кошки эгоистичны и им плевать, как обходятся с их хозяевами.

Это вполне соответствует нашим предубеждениям, но на самом деле — типичный пример антропоморфизма, предвзятости, с которой мы интерпретируем поведение кошек.

Мы судим об их поведении, будто они — люди, только маленькие и пушистые, а не существа с собственной системой поведения и мышления.

Автор фото, Danielle Donders/Getty Images

Кошки, кажется, не так разборчивы, когда дело доходит до угощения. Но не судим ли мы их слишком по-человечески?

ЗАВЕЩАНИЕ В ПОЛЬЗУ ЖИВОТНЫХ ИЛИ ЗАВЕЩАТЕЛЬНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ОПЕКУНА ДЛЯ УХОДА ЗА ЖИВОТНЫМ В ФОРМЕ ЗАВЕЩАТЕЛЬНОГО ВОЗЛОЖЕНИЯ

ОЛЬГА РОЗГОН,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Харьковского национального университета имени В. Н. Каразина
ЗАВЕЩАНИЕ В ПОЛЬЗУ ЖИВОТНЫХ ИЛИ ЗАВЕЩАТЕЛЬНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ОПЕКУНА ДЛЯ УХОДА ЗА ЖИВОТНЫМ В ФОРМЕ ЗАВЕЩАТЕЛЬНОГО ВОЗЛОЖЕНИЯ
В последнее время все чаще может возникнуть ситуация, когда лицо желает составить завещание в пользу животных, а сами животные объявляются наследниками, т. е. субъектами наследственных (гражданско-правовых) отношений.
В литературе на этот счет высказываются порой очень неординарные мнения, хотя и не лишенные определенной логики.
Прежде всего, животные — биологические объекты, которые относятся к фауне: сельскохозяйственные, домашние, дикие, в том числе домашняя и дикая птица. Домашние животные — собаки, коты и другие животные, которые на протяжении продолжительного исторического периода традиционно содержатся и разводятся человеком, а также животные видов или пород, искусственно выведенных человеком для удовлетворения эстетичных нужд и нужд в общении, которые, как правило, не имеют жизнеспособных диких популяций, которые состоят из особей с аналогичными морфологическими признаками, и существуют продолжительное время в их естественном ареале .
Подобные сообщения и случаи порождают в сознании людей уверенность, что животных можно назначить наследниками, но на самом ли деле это так? С одной стороны, ни в одной стране мира животные не являются участниками имущественных отношений, не могут быть носителями права собственности, быть авторами, нести имущественные обязанности и отвечать по ним. Но при условии, что речь идет о животных как таковых.
Первые животные, получившие от хозяев наследство, появились в конце XIX века. Ими стали дворняга Серко в России (ей купчиха Мария Леонтьева из Углича завещала более ста тысяч рублей в деньгах, золоте и недвижимости) и датский дог Тигр, получивший в наслед¬ст¬во от французского барона де Жуара 150000 франков. Родственники пытались отсудить у собачек наследство, но безуспешно. И российская двор¬няга, и дог до конца своих дней купались в золоте. На могиле Тигра поставили памятник стоимостью в тысячу франков. А остальные деньги собак перешли государству.
Наследство лабрадора по кличке Флосси составляет недвижимость на сумму 3 млн. долларов США. Таким способом его решила отблагодарить Дрю Бэрримор за то, что он спас ее во время пожара. Бордер колли Кейт и Тина после смерти своей хозяйки получили ее дом, а так же 1000000$. Леона Хелмсли оставила своей мальтийской болонке 12 млн. долларов США. Пудель Тоби унаследовал 30 млн. долларов США от своего отца, которому в свою очередь эта сумма досталась от нью-йоркской светской львицы Эллы Вендель.
Самая богатая собака в мире, занесенная в книгу рекордов Гиннесса, живет в Италии и откликается на кличку Гюнтер IV. Состояние этой немецкой овчарки на сегодня оценивается в 372 миллиона долларов. А денежки достались Гюнтеру от его отца ― Гюнтера III: тот настолько сумел пленить свою хозяйку графиню Карлотту фон Либенштайн, что она оставила ему все, чем владела. Жизнь нынешнего собст¬венника миллионов ― Гюнтера IV ― похожа на фарс, во всяком случае, она красноречиво говорит о своеобразном чувстве юмора собачьего опекуна. Так, у овчарки есть собственный BMW с откидным верхом и вилла во Флориде — купленная в 2000 году у… Мадонны.
Житель американского города Коламбус Джонатан Джексон поручил выстроить обще¬житие для кошек с удобными спальнями, столовой, библиотекой и концертным залом, в котором кошки могли бы наслаждаться музыкой, и удобной крышей для прогулок.
Из знаменитостей кардинал Ришелье завещал все имущество своим четырнадцати котам. Солист английской группы «Queen» Фреди Меркьюри также оставил значительную часть многомиллионного наследства любимым кошкам. Кошки актрисы Берил Рейд после ее смерти получили дом стоимостью 1,8 млн. долларов США.
Британский издатель Майлз Блэкуэлл сделал самую обычную курицу наследницей его состоя¬ния в 18 млн. долларов США.
Всемирно известный американский певец Майкл Джексон назначил своим наследником свою любимую обезьяну. Шимпанзе по кличке Калу унаследовал все состояние своей хозяйки ― Патрисии О’Нил, в девичестве Кавендиш, дочь графини Кенмор, в размере 74 млн. евро. Жительница Копенгагена оставила свое состояние ― 30 тысяч долларов ― шестерым шимпанзе.
Хозяйка черепахи Сильверстоун, Кристина Фойл, оставила ей наследство в размере 200000$. А вот 52-летняя черепаха по кличке Большой Тоби была любимицей миллионера Дональда Мосса. Умирая, он завещал пресмыкающемуся $100 тыс.
С другой стороны, тот или иной правопорядок может признавать животных лицами, используя такой излюбленный юристами метод законодательной техники, как фикция. Так, например, известный миллионер и кинопродюсер Роджер Доркас все свое имущество, оцениваемое в 65 млн. долларов, завещал любимому псу Максимилиану и лишь 1 цент жене (актрисе Уэнди Дитрих Доркас). После смерти мужа миссис Доркас обратилась с иском в суд о признании завещания незаконным, который был отклонен, поскольку суд посчитал, что, во-первых, миллионер имел полное право распорядиться своими деньгами, как считал нужным, а во-вторых, оставив жене 1 цент, «позаботился о ней в той мере, в которой считал необходимым». Оказалось, что Максимилиан и при жизни хозяина был вполне обеспеченным лицом (!), поскольку на его имя Роджер Доркас открыл счет в банке, а когда пришло время платить налоги, потратил немало средств и сил на то, чтобы выправить псу настоящие, человеческие документы. Миссис Доркас ничего не оста¬валось, как добиться в суде права вступить в законный брак с Максимилианом, который, согласно имевшимся документам, был почти человеком ― с номером социального страхования, номером налогоплательщика и т. д. Суд не нашел никаких законов, препятствовавших вступлению миссис Доркас в повторный брак с подобным «лицом». Одновременно Максимилиан был признан недееспособным, а его новая жена была назначена опекуном всего имущест¬ва. Недавно миссис Доркас овдовела вторично, правда, во второй раз ее супруг составить завещание уже не смог…
Однако в завещании «прямо» реализовать это желание невозможно, поскольку домашнее животное не принадлежит ни к одной из категорий субъектов, в пользу которых может быть составлено завещание. Анализ норм наследственного законодательства не позволяет вести речь о наследнике животного.
Им присваивают имена, но не наделяют субъек¬тивными имущественными правами и обязанностями, а то, что в прессе называют «оставить наследство» тому или иному животному, на самом деле является завещательным возложением, когда завещатель возлагает на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих ему домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними .
Данную проблему можно решить именно с помощью установки в завещании соответствующих обязанностей, то есть возложения. Так, на законодательном уровне впервые санкционирована такая разновидность завещательного возложения, как обеспечение содержания домашних животных (механизм завещательного возложения, а не завещательного отказа использован ввиду того, что животное ― не субъект права, а его объект).
Завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними или обязанность организовать приют для бездомных животных.
Завещательное возложение должно быть указано в завещании, поскольку вне рамок завещания любое адресованное наследнику подобное возложению требование будет лишь пожеланием. Завещательное возложение является односторонне обязывающей сделкой . Это суждение не может противоречить самой природе завещания, оставаясь частью завещательного распоряжения.
Надо сказать, что законодательство советского периода не знало таких возложений. Представляется, и не без оснований, что это является заимствованием из наследственной практики стран англосаксонского права, сложившегося под влиянием традиций и общественного менталитета. Действительно, обращаясь к практике западных государств, нередко можно встретить примеры составления многомиллионных завещаний в пользу любимого питомца.
Однако, как можно предположить, речь здесь идет не о таком широком понимании круга возможных наследников (субъектов наследст¬венного правопреемства) в законодательстве, а, скорее, о довольно широком представлении принципа «свободы завещания», границы которого обозначены весьма поверхностно.
Кроме того, в США существуют организации, которые специализируется на оказании финансовых услуг животным.
Уже 40-й штат США, а именно Мэриленд, на законодательном уровне принял решение о возможности завещания средств на уход за домашними животными. В итоге появляются «наследственные» фонды. По закону для домашних питомцев после смерти хозяина назначается постоянный опекун, который получает средст¬ва на ветеринарный уход, питание и услуги «компаньона» для собаки. Данный закон еще раз подчеркивает, что домашние животные во многих семьях становятся полноценными членами семьи.
Остается непонятным только один вопрос, может ли домашнее животное получить больше, чем члены семьи Homo Sapiens. Это суды рассматривают в своей практике. Суды в США крайне редко отменяют завещания в пользу животных, ведь главным аргументом, по которому может быть оспорено завещание, является давление на завещателя.
Недавно американское общество всколыхнул инцидент ― миллиардерша потребовала завещать своей болонке десять миллионов долларов. Но этого не дали сделать именно обиженные родственники. С тех пор, чтобы завещать нажитое имущество любимому животному, надо указать в тексте завещания опекуна животного. Именно он будет распоряжаться оставленной суммой в интересах четвероногих друзей. Но родственникам умершего дали право обжаловать оставленную сумму.
Действительно, за границей довольно часто собственники собак включают в свои завещания домашних животных в качестве наследников. По нашему законодательству такая возможность исключена. В России и в Украине пока нет животных-миллионеров. Как правило, суды встают на сторону родственников усопших. Однако поскольку законодательство не предус¬матривает даже возможности составлять завещания в пользу животных, достаточно найти опекуна для своего питомца и оформить наследство на него.
По законодательству Украины в завещании с возложением обязанностей в отношении имущества наследников завещатель вправе указать цель, с которой данное имущество должно быть использовано. Так, в ч. 2 ст. 1240 Гражданского кодекса Украины (далее — ГК Украины) указано, что завещатель может опре¬де¬лить обязанностью наследника, который согласится на принятие наследства, направить определенные действия на достижение общест¬венно полезной цели.

Читайте так же:
Как оплачивать покупку квартиры через банк

Миллионы для кошки Лагерфельда – как работает необычное наследство

Миллионы для кошки Лагерфельда – как работает необычное наследство

Шупетт могут достаться $200 млн наследства дизайнера. Прямым наследником кошка стать не сможет (хотя она осталась единственным близким существом Лагерфельда): законодательство Франции это не позволяет. Единственным сценарием для исполнения воли дизайнера может быть только тот, в котором он оформил правильные документы через Германию, где подобное наследование возможно. Шупетт летала на личных самолетах, ей посвящали коллекции одежды, у кошки есть личная охрана, а раз в 10 дней она посещает врача. Несмотря на заголовки изданий о самых богатых животных-наследниках, в большинстве стран оставить наследство питомцу невозможно, осуществляется «наследование» через трастовые фонды, а поверенным лицам поручают заботиться о зверях.

От пенсионерки из Перми до миллионеров

В 2015 году пенсионерка из Перми оставила 10 000 руб. приюту «Кошкин дом», рассказывал ТАСС. Сумму вряд ли передавали по итогам оформленного завещания – деньги отдала подруга покойной, там были купюры по 100 и 50 руб., которые принесли в пакете из-под молока, для приюта сумма оказалась значимой.

В США история наследства дошла до абсурда – продюсер Роджер Доркас оставил $65 млн своей собаке Максимилиану, а жене – 1 цент. Одним из обстоятельств было то, что собаке оформили «человеческие» документы и она была гражданином США. Жена попыталась оспорить завещание мужа в суде, но проиграла. Женщина нашла другой выход – она вышла замуж за пса и получила наследство после его смерти.

Суд иногда вставал на сторону и других наследников: по завещанию владелица небоскреба Эмпайр-стейт-билдинг в Нью-Йорке Леона Хелмсли оставила своей собаке $12 млн. Болонка по кличке Трабл все же часть денег потеряла: родственники Хелмсли через суд смогли доказать, что $2 млн хватит на благополучное существование собаки, и в итоге суд встал на их сторону, ограничив размер наследства для пса.

Читайте так же:
Как расторгнуть контракт по 44 фз по соглашению сторон

Историю с целевым фондом использовал владелец чихуахуа Кончиты, которая получила $11,3 млн от своего хозяина Майкла Сайлийта Гейла Познера. По завещанию собака получила основанный для нее целевой фонд. На его балансе числились $3 млн и вилла за $8,3 млн в Майами, рассказывает Forbes.

Вписать животное в завещание можно всего в нескольких странах: в США (например, в Массачусетсе необходимый закон работает с 2009 года), Великобритании, Италии. Причем в Америке такие случаи перестали быть единичными. В России можно лишь заключить договор с человеком или приютом, чтобы о питомце позаботились.

«В нашей стране животные относятся к категории «движимое имущество». Соответственно, животные могут быть только объектом завещания, но не наследниками. При этом наши граждане вправе составить завещание, содержащее распоряжение о домашних животных. Например, владельцы домашних животных могут в завещании возложить на наследников обязанность содержать и ухаживать за своими любимцами. При этом также может быть возложена обязанность на такого наследника отчитываться об условиях содержания животного. А в случае ненадлежащего выполнения таких обязанностей заинтересованные лица могут потребовать их надлежащего исполнения», – комментирует Михаил Кюрджев, партнер Адвокатское бюро «А2» Адвокатское бюро «А2» Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции Профайл компании ×

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector