Abc-contact.ru

АБС Контакт
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Исключение из описи арестованного имущества

Исключение из описи арестованного имущества

Уважаемый пользователь!

В используемой вами версии браузера сайт может работать некоректно.

Для полнофункциональной работы сайта рекомендуем обновить версию Internet Explorer, либо установить любой из перечисленных ниже современных браузеров:

  • Главная >
  • Результаты поиска
  • Текст документа
  • Статус

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

от 11 декабря 2003 года Дело N А56-42938/03

[В соответствии со ст.92 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи, то есть, законом предусмотрен порядок исключения из описи арестованного имущества, судебный пристав-исполнитель не вправе снимать арест с арестованного имущества по своему усмотрению, так как это нарушает права взыскателя, в связи с чем суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в освобождении от ареста имущества]

Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО "Мануфактура БУМ и Ко" к: 1. ГУ МЮ РФ по СПБ и ЛО, 2. Всеволожскому ТПССП ГУ МЮ СПб и ЛО, 3. ООО "ФРР Факс Ролл", 4. Филиал "Факс Ролл Россия" финляндской фирмы "Fax Roll Finance Ltd", 5. ОАО "Петроград" о признании незаконными действий СПИ, установил:

ЗАО "Мануфактура БУМ и Ко" обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в освобождении от ареста имущества ООО "ФРР Факс Ролл".

Заинтересованные лица заявленные требования не признали по мотивам, изложенным в отзыве.

Заинтересованное лицо — ООО "ФРР Факс Ролл" в судебное заседание не явилось, изложив свою позицию в отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил:

17.10.2003 в рамках исполнительного производства N 16386/4/03 от 17.10.2003, по исполнительному листу N 255754 по делу N А56-35953/03 от 13.10.2003 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области о наложении ареста на денежные средства и иное имущество ООО "ФРР Факс Ролл" на сумму 2943380 руб. 82 коп., Всеволожским территориальным подразделением Службы судебных приставов Ленинградской области был наложен арест в обеспечение исковых требований ЗАО "Мануфактура БУМ и Ко" на следующее имущество:

1. Нежилые встроенные помещения площадью 809,5 кв.м, расположенные по адресу: ЛО, Всеволожский район, д.Ириновка, ул.Алюминская, д.1а.

2. Резательный перемоточный станок JAC, Финляндия, г/в 1994.

3. Резательный перемоточный станок DATARJLLER-1100-2, Финляндия, г/в 1996.

4. Резательный перемоточный станок типа GOEBEL DRACTICA, Германия, г/в 1993.

Однако 14.11.2003 судебный пристав-исполнитель Всеволожского района ЛО Абрамова Т.Д. вынесла постановление к исполнительному производству N 16386/4/03 о снятии ареста с имущества ООО "ФРР Факс Ролл":

1. Нежилые встроенные помещения площадью 809,5 кв.м, расположенные по адресу: ЛО, Всеволожский район, д.Ириновка, ул.Алюминская, д.1а.

2. Резательный перемоточный станок JAC, Финляндия, г/в 1994.

3. Резательный перемоточный станок DATARJLLER-1100-2, Финляндия, г/в 1996.

4. Резательный перемоточный станок типа GOEBEL DRACTICA, Германия, г/в 1993.

Судебный пристав-исполнитель Абрамова Т.Д. мотивировала вышеуказанное постановление тем, что в ходе сбора документов установлено, что арестованное имущество не принадлежит должнику ООО "ФРР Факс Ролл" на праве собственности.

По кредитному договору N 2-2003/К от 19.02.2003 ООО "ФРР Факс Ролл" с коммерческим банком "Банк поддержки Вооруженных сил и оборонной промышленности" (ОАО). В обеспечение выданного кредита по вышеуказанному кредитному договору заключен договор залога N 2-1-2003/З от 19.02.2003 и договор залога N 2-2-2003/З от 19.02.2003, в соответствии с которыми все арестованное имущество передано в залог банку, как принадлежащее на праве собственности ООО "ФРР Факс Ролл".

В соответствии со ст.92 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи. То есть, законом предусмотрен порядок исключения из описи арестованного имущества, судебный пристав-исполнитель не в праве снимать арест с арестованного имущества по своему усмотрению, так как это нарушает права взыскателя.

Заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

1. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Всеволожского территориального подразделения ССП ГУ МЮ СПб и ЛО, выразившиеся в освобождении от ареста имущества ООО "ФРР Факс Ролл":

Читайте так же:
Внесение сведений в ЕГРН: порядок, сроки, заявление, правила

— нежилых встроенных помещений, расположенных по адресу: ЛО, Всеволожский район, д.Ириновка, ул.Алюминская, д.1а;

— резательного перемоточного станка JAC, Финляндия, г/в 1994;

— резательного перемоточного станка DATARJLLER-1100-2, Финляндия, г/в 1996;

— резательного перемоточного станка типа GOEBEL DRACTICA, Германия, г/в 1993.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда в месячный срок.

Иск об исключении имущества из описи

В целях обеспечения иска или в целях обеспечения обраще­ния взыскания на имущество должника может быть наложен арест на имущество, принадлежащее должнику. Арест имущества все­гда означает запрет распоряжаться этим имуществом, а при не­обходимости — дополнительно ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Арест имущества произво­дится судебным приставом-исполнителем с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Как правило, арестованное имущество в последующем реализуется судебными приставами-исполнителями в принудительном порядке, то есть переходит в собственность третьих лиц.

Иногда арест накладывается на имущество, оказавшееся у должника, но должнику на праве собственности не принадлежа­щее. При этом имущество может находиться как во владении собственника (например, имущество супруги должника при совместном проживании супругов), так и во владении должника (напри­мер, имущество, арендуемое должником). В этом случае собственник вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Сам должник, на имущество которого наложен арест, правом на предъявление данного иска не обладает — он может добиваться снятия ареста в целом, опротестовав акт о наложении ареста.

Специфика иска об освобождении имущества от ареста проявляется в следующем:

а) фактически в исковом порядке пересматривается судеб­ный акт (или акт иного государственного органа) о наложении аре­ста без признания недействительным этого акта.

б) иск направлен на снятие ограничений по распоряжению имуществом, но одновременно носит и превентивный характер, поскольку направлен на недопущение реализации арестованного имущества в будущем.

в) ответчиками по иску являются: во-первых, должник, у которого произведен арест имущества, и, во-вторых, те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Вещно-правовой характер иска об освобождении имуще­ства от ареста проявляется в том, что основанием иска является право собственности истца. Истец не ссылается на неправиль­ность действий судебного пристава-исполнителя, а лишь доказы­вает свое право собственности на арестованное имущество.

Требование о возврате владения арестованным имуществом не входит в предмет рассматриваемого иска. Поэтому на требо­вания об освобождении имущества от ареста действие исковой давности не распространяется.

Но иногда арестованное имущество передается судебным приставом-исполнителем третьему лицу под охрану или на хране­ние, то есть собственник (или должник, получивший имущество от собственника по договору) владение имуществом утрачивает. В этом случае собственник должен дополнительно к иску об ос­вобождении имущества от ареста предъявить виндикационный иск к фактическому владельцу. Если арестованное имущество уже реализовано судебными приставами-исполнителями, то собствен­ник также должен предъявлять к фактическому владельцу винди­кационный иск. При этом если имущество было реализовано с публичных торгов, то, исходя из самой природы торгов, в отноше­нии приобретателя имущества действует презумпция добросове­стности владельца. Следовательно, удовлетворение виндикационного иска в данной ситуации возможно только в случае, если про­данное с торгов имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.

В случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер — это судебный акт о его правах и обязанностях (статья 42 АПК РФ).

По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Читайте так же:
Как правиль отправить смс оплату за парковку

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Вывод: иск о признании права собственности представляет собой требование собственника имущества о подтверждении факта принадлежности ему права собственности на спорное имущество, не связанное с истребованием этого имущества, либо устранением препятствий в осуществлении правомочий владения и пользова­ния, не связанных с лишением владения.

Исключение из описи арестованного имущества

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50

Комментарий

17 ноября 2015 года Пленум Верховного Суда РФ выпустил постановление № 50 (далее – постановление № 50), в котором разъяснил некоторые вопросы применения на практике норм исполнительного производства. Рассмотрим наиболее интересные выводы суда.

Порядок оспаривания действий и решений приставов

Защита прав и свобод участников процедуры принудительного исполнения решений судов, других органов и должностных лиц осуществляется в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ). Так, исковой порядок применяется при рассмотрении требований об освобождении имущества от ареста, об отмене запрета на распоряжение имуществом, о возврате реализованного имущества, об обращении взыскания на заложенное имущество, о признании торгов недействительными и т.д.

Постановления, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей и других должностных лиц ФССП рассматриваются в порядке, установленном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ (кроме случаев, когда затрагиваются гражданские права и обязанности сторон исполнительного производства). В подобных случаях применяется исковой порядок. Постановления приставов, вынесенные по делам об административных правонарушениях, оспариваются в судах общей юрисдикции по правилам КоАП РФ или в арбитражных судах по нормам главы 25 АПК РФ (п. 1 постановления № 50).

Требование об освобождении имущества от ареста не подлежит оценке

При предъявлении в суд требований об освобождении имущества от ареста (исключения имущества из описи) следует иметь в виду, что подобное требование носит имущественный характер, не подлежащий оценке. По этой причине он рассматривается районным судом или арбитражным судом субъекта РФ, а размер госпошлины по таким спорам определяется в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (300 рублей для физических лиц и 6000 рублей – для организаций), пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ (6000 рублей) (п. 6 постановления № 50).

Дальнейшая работа с исполнительным листом осуществляется судом, который его выдал

Все вопросы, связанные с исполнительным документом (например, выдача его дубликата, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), следует адресовать в суд, который его выдал. Это правило действует даже в том случае, если его юрисдикция была изменена. Исключением из этого правила являются случаи, когда юрисдикция суда была разделена между несколькими судами. В подобных ситуациях вопрос о подсудности тому или иному суду требований, связанных с исполнительным производством, решается в зависимости от подсудности требований, по которым был принят судебный акт и выдан исполнительный лист (п. 7 постановления № 50).

Пристав не имеет права отменить собственное постановление

Полномочиями по отмене постановлений судебного пристава наделены старший судебный пристав и его заместитель (п. 2 ст. 8, п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», далее – Закон № 118-ФЗ). По этой причине судебный пристав-исполнитель не может отменять собственное постановление, вынесенное ранее. Пристав может лишь исправить найденные в постановлении описки или арифметические ошибки по заявлению участников исполнительного производства (ч. 3 ст. 14 Закона № 118-ФЗ) (п. 10 постановления № 50).

Несвоевременное рассмотрение жалобы – уважительная причина пропуска срока обращения в суд

До обжалования в суде действий (бездействия) пристава заявитель может обратиться с жалобой в вышестоящий орган или к вышестоящему должностному лицу. Если его жалоба не была рассмотрена в установленные сроки, то пропуск срока обращения в суд считается допущенным по уважительной причине. При этом пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ) (п. 11 постановления № 50).

Читайте так же:
Мать и сын алкоголик
Доказывать правомерность своего бездействия должен сам пристав

Само по себе неисполнение требований исполнительного документа в предусмотренный законом срок не может быть признано незаконным бездействием. Оно может быть признано таковым, если пристав имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, однако не сделал этого. Доказывать наличие уважительных причин неисполнения исполнительного документа должен сам пристав (п. 15 постановления № 50).

Вопрос отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа решается индивидуально

Основанием для рассрочки или отсрочки исполнения исполнительного документа могут быть неустранимые обстоятельства, среди которых тяжелое имущественное положение должника и иные причины, затрудняющие исполнение решения суда в установленные сроки. Вопрос о наличии таких обстоятельств решается судом по заявлению заинтересованного лица в каждом конкретном случае индивидуально. Наличие отсрочки или рассрочки у одного из солидарных должников по исполнительному документу не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки другим должникам (п. 25 постановления № 50). Отсрочка или рассрочка может быть отменена по заявлению взыскателя или пристава-исполнителя, если обстоятельства, послужившие основанием для ее предоставления, изменились или отпали, или должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (п. 26 постановления № 50).

Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта не препятствует возбуждению исполнительного производства

Если в процессе обжалования судебного акта суд приостановил его исполнение, взыскатель не теряет права обращения в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Отказать в принятии такого заявления судебный пристав не может. При этом в постановлении о возбуждении исполнительного производства он должен указать на приостановление исполнения судебного акта и приостановление исполнительного производства (п. 32 постановления № 50). К подобному выводу ранее приходили суды нижестоящих инстанций, а также Верховный Суд РФ (см. постановление АС Дальневосточного округа от 29.04.2015 № Ф03-1059/2015, определение Верховного Суда РФ от 14.07.2015 № 303-КГ15-7359).

Арест имущества должен быть соразмерен объему требований взыскателя

По общему правилу (ч. 2 ст. 69 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ) взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности. Таким образом, арест имущества должника должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Если стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности при наличии иного имущества, арест считается несоразмерным и может быть оспорен. В то же время арест такого имущества считается соразмерным, если должник не сообщил о наличии у него иного имущества, на которое может быть наложен арест, либо такое имущество неликвидно или обладает малой ликвидностью (п. 41 постановления № 50). На необходимость соблюдения принципа соразмерности заявленного требования и стоимости арестованного имущества суды обращали внимание и ранее (см. апелляционные определения Волгоградского областного суда от 16.07.2015 № 33-7878/2015, Липецкого областного суда от 17.06.2015 № 33-1581/2015).

Арест имущества не должен препятствовать его использованию

Арест в качестве обеспечительной меры налагается на имущество должника с целью воспрепятствовать последнему распорядиться этим имуществом в ущерб интересам взыскателя. При этом наложение ареста или установление иного запрета не должно препятствовать гражданину-должнику или членам его семьи пользоваться таким имуществом (п. 43 постановления № 50).

Ограничение на выезд из РФ не устанавливается в отношении работников организации-должника

Как следует из ст. 67 Закона № 229-ФЗ, временное ограничение на выезд из РФ может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве. Таким образом, если должником является организация, пристав-исполнитель не вправе ограничить право на выезд руководителю или работникам такой организации (п. 47 постановления № 50). Ограничивать выезд работников и руководителей организаций-должников суды отказывались и ранее (см. апелляционные определения Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2015 № 33а-19318/2015, Волгоградского областного суда от 09.10.2013 № 33-11051/13).

Взыскание может быть обращено на пособие по безработице

Как следует из пп. 9 п. 1 ст 101 Закона 229-ФЗ, взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, исключение – страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительная пенсия, срочная пенсионная выплата и пособие по временной нетрудоспособности.

Читайте так же:
Договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения

Пособие по безработице не отнесено к виду обеспечения по обязательному социальному страхованию, поэтому на него может быть обращено взыскание по исполнительному документу (п. 57 постановления № 50). Аналогичные выводы суды делали и ранее (см. апелляционное определение Иркутского областного суда от 07.04.2015 № 33-2303, А-15).

Доказывать принадлежность имущества другим лицам должен должник

Если движимое имущество, на которое можно обратить взыскание, находится в помещении или на принадлежащем должнику земельном участке, огражденном (защищенном) от доступа иных лиц, считается, что такое имущество принадлежит ему и на него может быть обращено взыскание. Принадлежность такого имущества другим лицам должен доказать сам должник или иное заинтересованное лицо (п. 59 постановления № 50).

Вопрос об отнесении имущества должника к предметам обихода решает пристав

Согласно правилу, закрепленному в абз. 4 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание не может быть обращено на предметы обычной домашней обстановки и обихода. Вопрос об отнесении того или иного имущества должника к таким предметам решается судебным приставом-исполнителем с учетом конкретных обстоятельств, касающихся назначения имущества, его цены, фактического использования, наличия возможности замены на аналогичное имущество, а также местных обычаев (п. 60 постановления № 50).

Не пропускайте последние новости — подпишитесь
на бесплатную рассылку сайта:

Иск об исключении имущества из описи

Иск об исключении имущества из описи пристава — это документ, который инициирует судебную процедуру урегулирования спора, связанного с взысканием задолженности. Должник имеет право обратиться в суд с просьбой об освобождении своего имущества.

Когда составляется иск

Если вы должник, но арест наложен неправомерно, обжалуйте действия пристава как незаконные (см. ч. 1 ст. 121 ФЗ-229 в ред. от 02.12.2019) либо в вышестоящий орган (см. п. 3.1 Методических рекомендаций по рассмотрению жалоб, утвержденных Письмом ФССП от 25.05.2018 №00153/18/65008-ИС) либо в суд. Действуйте в таком же порядке, если вы не должник, а имущество арестовано по ошибке (см. ч. 1 ст. 121 ФЗ-229 в ред. от 02.12.2019, п. 8 Постановления Пленума ВС от 17.11.2015 №50, Определение ВС от 29.06.2018 №303-КГ18-800). Если вы должник и ваше имущество арестовано на законных основаниях, арест снимут только после погашения задолженности взыскателю.

Как составить

Форма и содержание искового заявления устанавливаются ст. 131 ГПК. В документе указываются (п. 2 ст. 131 ГПК):

  1. Наименование судебного органа, в который направляется ходатайство.
  2. Сведения о сторонах (Ф.И.О. или название организации, место жительства /нахождения).
  3. Описание — как были нарушены права истца.
  4. Обстоятельства дела и доказательства описываемых нарушений.
  5. Цена иска, расчет финансовых средств, которые оспариваются или взыскиваются.
  6. Информация о соблюдении досудебного порядка (если подобное установлено законом или договором).
  7. Список прилагаемых документов.

Чтобы избежать ошибок, а судебная практика об исключении имущества из описи ареста показывает, что ошибки ведут к затягиванию рассмотрения иска по существу, мы составили таблицу, из которой понятно, что писать в иске и куда его подавать.

Размер госпошлины — 6 000 руб. для юрлица или 3 000 руб. для ИП. По таким искам он фиксированный (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17.11.2015).

Цены иска не будет, поскольку ее в этом случае не определяют. Дело по такому иску — спор по требованию имущественного характера, не подлежащему оценке (п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ №50 от 17.11.2015).

  1. Наименование суда общей юрисдикции — это районный суд или арбитражный.
  2. Данные о сторонах (п. 2, 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ), координаты для связи (телефон, факс, e-mail).
  3. Минимум два ответчика: должник, у которого арестовали собственность в рамках исполнительного производства, и взыскатель (п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010). Если на стороне взыскателя несколько лиц, они будут соответчиками. А если арестованное уже реализовали, еще одним ответчик тот, кто его приобрел (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ).
  4. Судебный пристав-исполнитель ответчиком не является. Суд привлекает его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010). Вписываются его данные: фамилия, инициалы, должность, подразделение УФССП и адрес подразделения.
Читайте так же:
Лицензирование банковской деятельности: виды и порядок получения лицензий

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста

Чтобы четко и исчерпывающе изложить суду всю нужную информацию об аресте, от которого вы просите освободить вашу собственность, укажите:

  1. Номер исполнительного производства, в рамках которого арест произведен.
  2. Реквизиты исполнительного документа, по которому исполнительное производство возбуждено, и требование в нем.
  3. Сведения о приставе, который наложил арест (фамилия, инициалы, должность, подразделение).
  4. Реквизиты (названия и даты) документов, которые составил пристав в связи с арестом. Это постановление о наложении ареста и акт о наложении ареста (описи имущества).
  5. Необходимые сведения берутся из акта о наложении ареста (описи). Его, как и постановление, выдаст пристав.

Содержание искового заявления об освобождении имущества от ареста

Задача — описать его так, чтобы судья мог его четко идентифицировать и безоговорочно соотнести имущество из описи с тем, на которое вы можете подтвердить права. Для этого укажите:

  1. Наименование (вид) арестованного.
  2. Номер (номера) его позиций в описи, составленной приставом, если вы исключаете из нее только часть арестованного.
  3. Индивидуальные характеристики с учетом его вида: марку, количество, модель, серийный или регистрационный номер, размер, цвет, вес и т. п. Укажите все, что получится подтвердить вашими документами и сопоставить с тем, что пристав внес в опись. К примеру, для оборудования это марка (модель) и производитель, комплектность, год выпуска, серийные номера, имеющиеся дефекты.
  4. Особое внимание обезличенным вещам с родовыми признаками (пиломатериалы, горючее и т. п.), приводите маркировку упаковки, сорт, порода — все отличительные признаки из документов, это поможет выделить его из описи должника.
  5. Адрес местонахождения арестованного. Это обоснует выбор суда, в который вы обратились.

Ключевая часть — следует подтвердить права на арестованную собственность на дату ареста. Для этого отразите в иске:

  1. Укажите вид права (например, собственник).
  2. Перечислите документы, подтверждают права собственности (выписка из ЕГРН (п. 1 ст. 131 ГК , ч. 1 ст. 28 ФЗ-218 от 13.07.2015, реквизиты договора купли-продажи (поставки), акт приема-передачи, товарные накладные).
  3. Опишите и подтвердите факты владения и использования (например, акты о вводе оборудования в эксплуатацию, закреплении автомобиля за водителем, подтверждение оплаты с помощью предоставления платежных документов, банковских выписок).

В обоснование своих требований перечислите нормы права, которые закрепляют:основания ваших прав:

  • ссылку на нужный пункт ст. 218 ГК РФ, где перечислены основания приобретения права собственности, ваши правомочия в отношении арестованного;
  • на ст. 209 ГК РФ — содержание права собственности, ваше право на обращение в суд с подобным иском. Оно принадлежит вам по смыслу ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве;
  • ссылку на судебную позицию — п. 50 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010;
  • если вы собственник, сошлитесь на ст. 301 или ст. 304 ГК РФ, в зависимости от ограничений, которые включает арест. Если вас лишили владения, вам подойдет первая норма, если нет — вторая;
  • дайте ссылки на другие нормы и судебную практику, если решите, что это необходимо.

  1. Освободить имущество от ареста — если все в описи принадлежит вам.
  2. Исключить ваше из описи — если в ней есть и чужое.
  3. Попросить суд приостановить реализацию имущества до вступления решения по вашему иску в силу.

Требование подкрепите ссылкой на нормы права (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Обязательно укажите в иске свое требование и норму права (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

Приложите к вашему иску документы по тому же перечню, что и для всех исков. В обоснование требований приложите копии документов, которые подтверждают права на арестованное. Приложите копии постановления о наложении ареста и акта о наложении ареста (описи).

Список всех приложений обязательно включите в иск (п. 10 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Список всех приложений обязательно включите в иск (п. 8 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

Исковое заявление

Причины отказа в принятии иска

Кроме формальных причин отказа в рассмотрении спора по существу суды отказывают удовлетворять исключение имущества из акта описи и ареста по следующим основаниям:

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector