Abc-contact.ru

АБС Контакт
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Оформление брачного контракта в Израиле

Оформление брачного контракта в Израиле

Брачный договор – добровольное соглашение супругов, в котором определяются их имущественные обязательства в браке или в случае развода. При его составлении стоит воспользоваться услугами опытного адвоката, чтобы в документе были соблюдены интересы обеих сторон. Важно! Брачный контракт превалирует над законом и является основанием для раздела имущества при разводе. При его отсутствии суд учитывает массу факторов, и решения по разделу имущества могут быть крайне неожиданными.

Раздел имущества без брачного договора: что ждать?

В Израиле с 1973 года принят закон, в котором регулируются финансовые отношения между супругами, заключившими брак в Израиле. Независимо от того, были ли официально оформлены отношения или нет, предусматривает два варианта раздела имущества, если нет брачного контракта:

  • Для пар, которые начали вести совместное хозяйство до 1973 года, действует принцип совместного владения: все, что нажито совместно делится при разводе на две равных части. А все ценности, принадлежащие одному из супругов до совместного проживания, остаются его владельцу.
  • Если же брак был заключен после 1973 года, то раздел имущества без брачного контракта будет проходить совершенно иначе. Все личные подарки, ценности, полученные в наследство и имущество, приобретенное до брака, разделу не подлежат. Собственность, счета и другие ценности, «нажитые» в браке делятся пополам.

Чтобы защитить себя финансово, избежать длительного и болезненного раздела имущества в суде, настоятельно рекомендуем обратиться к опытному адвокату по семейным делам.

Случай из практики: До брака мужчина получил в наследство дом в Атлите. Супруги прожили в этом доме больше 20 лет, вырастили в нем детей, но, в конце концов, пришли к решению о разводе. Наша адвокатская фирма, добилась в суде по семейным делам решения о том, что половина дома принадлежит жене на основании того, что во время длительной семейной жизни из совместных средств супругов был сделан фактически капитальный ремонт дома и оплачивались регулярные расходы на его содержание. Если бы имущественные права и претензии супругов были закреплены в брачном договоре, то адвокаты не смогли бы отстоять право супруги на эту недвижимость.

Когда без брачного соглашения не обойтись?

Часто влюбленность не оставляет места для рациональности, для трезвого взгляда на обстоятельства и оценки последствий. Но израильская статистика говорит, что около 40-ка процентов пар расходится через пять-семь лет. За несколько лет в браке личная и финансовая ситуация людей может существенно измениться. В нашей практике было множество обстоятельств, которые при разводе усложняли расставание, и даже приводили к личным трагедиям. Например:

  • находясь в отношениях, один из супругов получил крупное наследство, большой денежный гонорар или было поступление других материальных ценностей;
  • родители одного из супругов помогли в приобретении недвижимости, а другая сторона – не принимала в этом участия;
  • один из супругов владелец интеллектуальной собственности (патенты, авторские права и пр.).

Только опытный адвокат способен ясно и четко изложить все спорные моменты в брачном соглашении и не допустить нарушения имущественных прав супругов (сожителей) в случае развода.

Заключение брачного контракта: основные аспекты

Это обоюдное соглашение можно подписать как до вступления в брак, так и в любое время после его заключения. Кроме этого, такой документ может быть оформлен, даже если пара проживает в гражданском браке. Главные особенности брачного контракта:

  • В документе особое внимание стоит уделить распределению финансов и имущества, которое будет накоплено во время совместного проживания. Также в брачном договоре могут быть учтены и общие аспекты брака, например, обязанности по воспитанию детей, «санкции» в случае измены, обязательства не препятствовать карьере, договоренность не менять страну проживания, размер алиментов при разводе и пр.
  • Брачный контракт в Израиле можно подтвердить в семейном суде, у брачного регистратора (до свадьбы) или в религиозном суде (после свадьбы). Брачный договор должен иметь юридическое подтверждение, что стороны понимают его условия, согласны с ними и документ составлен по воле обеих супругов.

Важно! Мы рекомендуем заключить брачный договор еще на этапе подготовки к свадьбе, когда есть полное взаимопонимание и доверие. Грамотно составленный документ является основой для партнерства, способствует установлению доверительных и крепких супружеских отношений.

Случай из практики: Наш клиент, гражданин Украины, давно состоял в гражданском браке с израильтянкой, у них был общий ребенок и семейная жизнь на две страны. В конце концов, они решили оформить брак и полностью перебраться в Израиль. Поскольку супруг еще на этапе ступенчатой процедуры и до получения гражданства, планировал купить в Израиле жилье и открыть бизнес, то он озаботился оформлением брачного договора. Жена согласилась, что им нужно такое соглашение, но когда дело дошло до конкретных условий, супруги не могли сойтись по множеству пунктов, обсуждения постоянно перерастали в скандалы. В итоге, пара окончательно рассталась. Оба супруга отмечали, что они очень рады, что выявили разногласия до совершения таких важных шагов, как регистрация брака и переезд.

Грамотно и с учетом всех нюансов оформить брачный контракт в Хайфе помогут опытные адвокаты юридической фирмы «Паткин и партнеры». Мы детально оговариваем в контракте все возможные ситуации и четко прописываем права обеих сторон.

Читайте так же:
Коллекторы прислали повестку в суд

Как делить ипотечную квартиру при разводе?

Как делить ипотечную квартиру при разводе?

В России за полгода развелось больше 250 тыс. супружеских пар — рекордный результат за последние семь лет. Супругам, которые решили расстаться, помимо прочих проблем приходится решать, кому достанется машина, а кому — долг по ипотеке.

Поровну или по справедливости?

Если супруги не заключили брачный договор, ипотечная квартира и другое имущество подлежит разделу. Суды действуют достаточно формально: просто делят квартиру пополам. Непогашенная ипотека не слишком влияет на это решение.

Как правило, суды не вникают в детали: остаются ли супруги жить в квартире либо намерены ее сдавать и делить деньги и прочее. Собственники сами решают, как поступить с доставшимися долями.

Если на одного из супругов оформлен ипотечный кредит, выясняется, кто был заемщиком в банке. Если кредит оформлен на имя мужа, он и будет его выплачивать. Если ипотека зарегистрирована на имя жены, гасить долг предстоит ей.

Кейс № 1

Супруги, находясь в браке, приобрели квартиру в ипотеку. Заемщиками выступали оба, однако квартира зарегистрирована на имя супруга.

Позже супруг получил ипотечный кредит в другом банке на более выгодных условиях. Заемщиком являлся только муж. Жена направила в банк свое согласие на заключение договора под залог квартиры.

После получения денег первый кредит был погашен, залог в пользу первого банка прекращен, а в пользу второго — зарегистрирован.

Одновременно супруги подали в суд для раздела квартиры. Суд признал право собственности каждого на ½ квартиры и требование мужа взыскать с супруги половину средств, выплаченных по ипотеке.

Супруга также обратилась в суд с требованием признать недействительным договор залога на принадлежащую ей долю в квартире. Женщина объясняла, что не являлась стороной кредитного договора. Данное прежде согласие на заключение договора залога она отозвала. «Женская хитрость» не сработала: суд ей отказал, потому что в момент заключения договора залога у банка было ее согласие.

Этот кейс демонстрирует, что при разводе муж имеет право потребовать от жены возмещения половины денежных средств, которые он выплачивает банку. Имущество было приобретено для обоих супругов, и оба должны отвечать перед банком.

Например, если муж ежемесячно погашает ипотеку на 100 тыс. рублей, он вправе потребовать от жены возмещения половины этой суммы, если при разводе суд разделил имущество поровну. Пока супруги находятся в браке, все доходы, полученные каждым из них, являются общими. Считается, что муж выплачивает ипотеку из общих денег. В этом случае при разводе жена просто получает половину квартиры. Если между супругами заключен брачный договор, имущество делится, как прописано в этом документе.

Если деньги на ипотеку подарили родители

Супруги оформили ипотеку с первоначальным взносом 5 млн рублей. Деньги подарили родители одного из них. В этом случае суд может изменить соотношение долей при разделе ипотечной квартиры. Но мужу или жене придется доказать, что деньги были подарены.

Бывают ситуации, когда ипотечная квартира приобретена до заключения брака. Тогда она является личным имуществом того супруга, который ее купил. А вот если, например, муж бо́льшую часть ипотечных взносов выплатил уже в браке, жена при разводе вправе потребовать долю квартиры.

Перед походом в загс

Все больше семей решает заключить брачный договор и четко прописать, на что имеет право каждый из супругов при разводе. Например, если в брачном договоре указано, что квартира в случае развода будет принадлежать только супругу и все расходы по выплате ипотеки несет он, никаких вопросов не возникнет.

В брачном контракте необходимо предусмотреть баланс интересов. Сделать это непросто, поэтому между супругами часто возникают конфликты. «Почему, если ты платишь ипотеку, квартира будет принадлежать только тебе, ведь мы работаем вдвоем?» — спрашивает жена. Супруги должны трезво оценивать ситуацию и понимать, в какой ситуации окажется каждый в случае развода, на кого будут возложены кредитные обязательства.

Кейс № 2

После развода бывшая жена обратилась в суд с требованием взыскать с супруга 12 млн рублей. Женщина пояснила, что по условиям брачного договора бывший супруг должен купить ей квартиру по цене не ниже указанной суммы. Супруг обязательство не выполнил. Но суд в иске отказал.

Читайте так же:
Как бороться с шумными соседями сверху по закону?

Почему брачный договор не смог защитить интересы жены? Если договор просто обязывает приобрести квартиру определенной стоимости, возникает много вопросов. Какую именно квартиру нужно приобрести? Где она должна располагаться? Какими качествами обладать? Суд не может поручить ответчику купить какую-то квартиру и потом ее передать. Формулировка обязанности супруга «приобрести квартиру для жены» убила возможность что-то получить. Условие принудительно неисполнимо, а выполнить добровольно муж отказался. При составлении брачного договора важно понимать, что прописанные условия должны быть выполнимы, в том числе принудительно.

  • Кому будет принадлежать квартира, которую супруги планируют взять в ипотеку?
  • Какая доля в квартире будет выделена детям?
  • Кто будет выплачивать ипотеку в случае развода?
  • Как супруги будут использовать квартиру в случае развода?
  • Какую сумму обязан выплатить один супруг другому в случае определенных обстоятельств?
  • Как супруги будут участвовать в формировании семейного бюджета и делить расходы?

Брачный договор можно заключить уже в браке. Если у супругов разумный подход к разделу имущества, они пытаются договориться и пойти на компромиссы. Судебные разделы имущества помимо финансовых потерь несут тяжелую психологическую и эмоциональную нагрузку: после пяти лет судов уже никакого имущества не хочется. Поэтому самый лучший способ для обеих сторон — заранее договориться, как они будут делить ипотечную квартиру в случае развода. И зафиксировать это в брачном договоре.

Получить подробную юридическую консультацию и правильно составить брачный договор могут обладатели пакета услуг Премиальный от Банка ДОМ.РФ . В числе прочих бонусов — помощь в оформлении налоговых вычетов, безлимитный доступ в бизнес-залы аэропортов и вокзалов, страхование в путешествиях, консьерж-сервис и другие возможности.

Делимое и неделимое имущество при разводе

Долго жить в счастливом браке — это естественное желание. Но, к сожалению, иногда брак трещит по швам, и тогда люди расходятся, или, говоря юридическим языком, прерывают брачные отношения. Реалии нашей жизни таковы, что развод влечет за собой множество проблем, не последняя из которых – раздел имущества. Этот процесс усложняется тем, что касается совместно нажитого имущества, и приходится принимать решение, кто из супругов и в какой степени имеет право на ту или иную собственность. Это или общее решение бывших супругов или решение суда.

ЧТО ДЕЛАТЬ С ИМУЩЕСТВОМ ПРИ РАЗВОДЕ

Есть несколько вариантов развития событий. Во многом они определяются поведением супругов отношению друг другу, их готовности к переговорам и компромиссам. Давайте рассмотрим, как могут развиваться события.

Можно ничего не делить. Бывает, что у супругов на момент развода нет претензий друг к другу по поводу имущества. С одной стороны, это, конечно, хорошо, но с другой не расставленные сразу же точки над «i» могут печально отозваться в будущем. Если сейчас не возникают вопросы о разделе имущества, кто даст гарантию, что они не появятся впоследствии?

Раздел имущества через соглашение, прибегнув к услугам нотариуса. Этот вариант не подразумевает участие суда, однако требуется согласие сторон. Здесь супруги руководствуются только своими желаниями и убеждениями, доли могут равными или, сколь угодно, неравными. Нотариус выписывает свидетельство о праве собственности, за которое уплачивается небольшая госпошлина.

Раздел имущества через суд. Если не достигнут консенсус, то это единственный вариант. Размер госпошлины выше, чем в предыдущем случае и зависит от стоимости имущества.

Имеется действительный брачный договор. Если разногласия по имущественным вопросам нет, можно обойтись без суда. Если разногласия есть, суд будет принимать решение с учетом пунктов брачного договора.

Процедура развода регламентирована главой 7 Семейного кодекса РФ, а так же Гражданским кодексом РФ. К последнему обычно прибегают, когда имущество делят супруги, состоявшие в гражданском браке.

ЧТО ПОДЛЕЖИТ РАЗДЕЛУ

Все совместно нажитое имущество, за исключением того, о котором речь пойдет ниже. К совместно нажитому имуществу относится все имущество супругов, приобретенное ими в период семейной жизни. Причем, не имеет значения, на кого из супругов это имущество оформлено или на чье имя внесены банковские средства. Проще говоря, супруги получают равные доли в совместно нажитом имуществе. То же самое касается дележа доходов от гонораров, трудовой, интеллектуальной и предпринимательской деятельности.

ЧТО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАЗДЕЛУ

Есть ряд нюансов, которые делают часть имущества семьи неделимой в случае развода. То есть она остается за одним из супругов или их детьми. Вот перечень объектов собственности, не подлежащих разделу:

  1. Личные вещи супругов. В первую очередь, это одежда и предметы обихода. Драгоценности сюда не относятся.
  2. Имущество, принадлежащее одному из супругов. Это движимое и недвижимое имущество, которое один из супругов имел в собственности до брака или получил, уже находясь в браке, в дар или в наследство. Однако если капитальный ремонт или реконструкция этого имущества проводился на общие деньги, то это делает ее делимой.
  3. Личные вещи несовершеннолетнего ребенка, приобретенные специально для него вещи и денежные вклады на его имя.
  4. Процедура раздела имущества – это отдельная, достаточно обширная тема, которая в большей степени является профессиональной сферой адвокатской деятельности.
Читайте так же:
Внесение сведений в ЕГРН: порядок, сроки, заявление, правила

В адвокатский кабинет А.Р. Шакуровой Вы получите квалифицированную юридическую помощь по вопросам имущества от устной юридической консультации до представительства ваших интересов в суде.

Нужен ли брачный договор?

Однажды мы провели эксперимент: опросили несколько человек, с чем ассоциируется у них словосочетание «брачный договор». Почти все ответили, что с ситуацией, когда состоятельный немолодой человек предлагает заключить брачный договор юной жене-красавице с целью защитить свои немалые активы от возможных претензий супруги, а также со словами «обман», «несправедливость», «недоверие».

Нужно сказать, что такую репутацию брачный договор заслужил не без помощи многочисленных сериалов и ток-шоу.

ОБВИНЯЕТСЯ: БРАЧНЫЙ ДОГОВОР

ОБВИНИТЕЛЬ: ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ

ЗАЩИТНИК: НОТАРИУС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА АНТОНОВА ЕЛЕНА ВАСИЛЬЕВНА

ОБВИНИТЕЛЬ: Полагаю, что без брачного договора вполне можно обойтись, поэтому большая часть супругов в нашей стране их не заключает.

ЗАЩИТНИК:

Действительно, обойтись без него можно, в таком случае автоматически с момента регистрации брака начинает действовать законный режим имущества супругов: устанавливается общая совместная собственность почти на все доходы, полученные супругами в браке, а также на имущество, приобретенное на эти доходы за время брака. Доли супругов в этой общей собственности не выделяются, и не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено имущество.

Раздельная собственность cупругов законом установлена только на имущество, которое было приобретено каждым из супругов до брака, во время брака в порядке наследования, дарения, либо по иной безвозмездной сделке, на вещи индивидуального пользования, за исключением предметов роскоши и, наконец, на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности одного из супругов.

Но я уверена, что причиной непопулярности брачного договора является не безупречность законного режима имущества супругов, а правовая неосведомленность граждан и предубеждение.

Прошу обвинителя ответить на мой простой вопрос: в каких случаях прекращается общая совместная собственность супругов? Известно ли Вам, что происходит далее?

ОБВИНИТЕЛЬ: Если супруги живут в любви и согласии – то, увы, с момента смерти одного из них. Тогда нотариус выделяет ½ долю в общем имуществе пережившему супругу, а ½ доля умершего распределяется между наследниками. Законом все предусмотрено, и брачный договор не нужен.

ЗАЩИТНИК: Прошу не торопиться с выводами.

Конкретный пример из моей практики. Супруги К. жили в однокомнатной квартире, купленной ими в браке на имя мужа. Брачный договор они не заключали. После смерти мужа его жена как пережившая супруга получила ½ долю в праве собственности на квартиру и как наследница дополнительно ¼ долю, наряду с тремя взрослыми дочерьми своего мужа от первого брака. Несколько последующих лет жизни вдовы ушли на решение вопроса, как ей выкупить у других наследниц доли в квартире, которая была ее единственным жильем, где занять деньги и как рассчитаться пенсионерке с долгами. Нужно ли говорить о том, каких переживаний это стоило? Хочу заметить также, что в указанной ситуации ничего не изменилось бы в лучшую для супруги сторону и в том случае, если бы квартира была оформлена на ее имя, а не на имя умершего мужа. Разве что добавился, возможно, судебный спор с соответствующими немалыми расходами.

Обратный пример. Ко мне обратились супруги Ш. с просьбой удостоверить брачный договор, главным условием которого было закрепление в собственности исключительно жены квартиры, нажитой в браке и ранее оформленной на имя мужа. Инициатором договора была супруга, а побудило к заключению договора наличие у мужа дочери от первого брака и совместное желание супругов избежать возможных споров, связанных с наследством, а также обеспечить жильем жену, на случай если она переживет мужа.

ОБВИНИТЕЛЬ: Наследственные споры – всегда тяжело, но Ваш аргумент не убедителен. Совсем не обязательно заключать брачный договор, странно, что вы не посоветовали просто сделать завещание в пользу жены на квартиру.

ЗАЩИТНИК: Завещание – прекрасный инструмент наследственного планирования, заслуживающий особого разговора. Часто мои клиенты одновременно заключают брачный договор и составляют завещания.

Как раз в нашем последнем примере супруга, получив в свою собственность квартиру, составила завещание на эту квартиру в пользу своего мужа на тот случай, если он ее переживет. Но если бы супруги не заключили брачный договор, а ограничились бы только одним завещанием, это не дало бы стопроцентного успеха в решении поставленной задачи. Дочь мужа – пенсионерка по инвалидности, и в силу имеет право на обязательную долю в наследстве, независимо от содержания завещания. Поэтому при отсутствии брачного договора все равно возникла долевая собственность пережившей супруги и дочери мужа на квартиру.

Читайте так же:
Акты социального партнерства в сфере охраны труда примеры

К слову скажу, что к числу обязательных наследников закон относит детей, родителей, супругов наследодателя в том случае, если они являются нетрудоспособными (несовершеннолетними, инвалидами, пенсионерами по возрасту). Если среди ваших наследников есть обязательные – рекомендую обсудить с нотариусом, как решить проблему обязательной доли.

ОБВИНИТЕЛЬ: Пожалуй, Вы убедили меня, что брачный договор может быть полезен для супругов, живущих в стабильном браке, если они стремятся избежать наследственных споров.

Но ведь большое количество браков завершается разводом. Не думаю, что в таких случаях нужен брачный договор. Если супруги договорятся о разделе имущества – они заключат соответствующее соглашение, а если нет – для них есть суд.

ЗАЩИТНИК: В защиту брачного договора я могу привести несколько аргументов.

Разделить имущество можно не только путем заключения соглашения о разделе, но и при помощи брачного договора. Но в отличие от соглашения, брачный договор может содержать и иные положения, которые могут быть полезны супругам, принявшим решение прекратить брак. Например, брачным договором можно не только разделить уже имеющееся общее имущество супругов, но и установить режим раздельности имущества супругов на будущее, до момента расторжения брака. Это значит, что доходы, полученные каждым из супругов, будут только его собственностью, следовательно, и имущество, приобретенное на эти доходы, тоже не будет общим. Распорядиться им каждый может самостоятельно, без согласия другого супруга. Например, это может быть полезно супругам, которые уже прекратили жить вместе и вести совместное хозяйство, но по некоторым причинам не спешат оформлять развод.

Кроме того, в брачный договор могут быть также включены положения о выплате алиментов в пользу одного из супруга.

Такой аккуратный, интеллигентный способ выхода из брака все чаще встречается в моей практике. Особенно ценят его супруги, которым необходимо определить судьбу имущества, обремененного ипотекой.

Судебный же способ раздела супружеского имущества, о котором вы говорили, выгоден только адвокатам, как шутят мои коллеги-адвокаты.

Очевидных минусов не мало.

Во-первых, это дорого — высокая госпошлина по иску о разделе, затраты на экспертную оценку стоимости имущества, затраты на адвокатов, а брачный договор — самый экономичный способ раздела имущества.

Во-вторых, это долго, судебные тяжбы, как известно, тянутся годами.

Во-третьих, это непредсказуемо.

В-четвертых, это эмоционально тяжело.

Брачный договор, в отличие от судебного решения, — это всегда компромисс сторон, он устраивает обе стороны, и, соответственно, нет победителей и побежденных, нет злости, обиды, ненависти в адрес друг друга и обвинений в адрес суда.

ОБВИНИТЕЛЬ: Да, брачный договор был бы полезен при разводе, но, по большому счету, не так уж много случаев, когда супруги при расставании готовы слышать друг друга, идти навстречу, поэтому сфера применения брачного договора очень и очень ограниченна. Без суда не обойтись.

ЗАЩИТНИК: И снова хочу встать на защиту брачного договора. Даже если дело дошло до суда, брачный договор может стать хорошим подспорьем судье для вынесения справедливого решения. Всем известно, что судебные споры о разделе имущества часто напоминают военные действия, а судебные решения бывают хотя и правосудными, но отнюдь не справедливыми, потому что не всегда сторонам удается доказать те обстоятельства, которые на самом деле имели место.

Конкретный пример из практики: в рассмотрении суда в настоящее время находится спор между супругами Б. в отношении квартиры, приобретенной в браке по договору купли-продажи. Казалось бы, о чем спорить? Доли в праве собственности на квартиру должны быть равными. На этом и настаивает супруг. Но фактически эта квартира была приобретена в основном на средства, полученные от продажи квартиры, которую супруга приватизировала еще до брака. Только доказать это чрезвычайно сложно: в договоре продажи добрачной квартиры указана не реальная полная цена, а цена, равная инвентаризационной оценке, а в договоре покупки новой квартиры – ее полная цена. Вряд ли супруга будет удовлетворена вынесенным судебным решением.

А вот если бы в тот момент, когда супруги занимались улучшением своих жилищных условий и отношения между ними были еще мирными, они заключили брачный договор, в котором установили бы раздельную собственность супруги на приобретаемую квартиру, либо общую долевую собственность с указанием размера долей, соответствующего величине личных и общих средств, затраченных на покупку квартиры, такой судебный спор был бы невозможен.

Читайте так же:
Имущественные споры и способы их разрешения

ОБВИНИТЕЛЬ: Пример хороший, но это всего лишь частный случай.

ЗАЩИТНИК: Что Вы! Такие «частные» случаи являются очень частыми в наше время. Не так просто бывает отделить личное имущество супругов от общего. Долго не раздумывая, навскидку, приведу еще несколько примеров:

— супруг до брака заключил договор участия в долевом строительстве, произвел все выплаты по нему, а право собственности на квартиру было зарегистрировано в браке,

— строительство загородного дома в основном было выполнено до брака, а регистрация права собственности состоялась после брака,

— квартира была приобретена в браке, но на деньги, полученные в дар от родителей одного из супругов,

— супруг получил в наследство дом, продал его и на полученные деньги купил на свое имя квартиру,

— квартира была приобретена в собственность до брака с использованием кредитных средств, а выплаты по кредиту производились в браке,

— право собственности на добрачное имущество, принадлежащее одному из супругов (драгоценности, антиквариат, предметы роскоши) никак документально не подтверждено, поэтому трудно доказать момент его приобретения,

— молодые люди не сразу зарегистрировали брак, а состояли в так называемом гражданском браке, приобретали имущество сообща, но оформили только на одного.

Каждая из этих ситуаций может таить в себе возможность конфликта при разводе. Не проще ли в таких случаях заключить брачный договор, «стоя на берегу», пока семейная лодка «не разбилась о быт» и отношения супругов еще не испорчены?

ОБВИНИТЕЛЬ: Но в классической в настоящее время ситуации, когда муж – бизнесмен, а жена домохозяйка, брачные договоры заключаются в угоду мужчине и в ущерб интересам женщины.

ЗАЩИТНИК: Прошу не торопиться с огульным обвинением брачных договоров и в этих случаях. В моей практике нередки были ситуации, когда инициатором заключения договора выступала именно супруга-домохозяйка и целью договора была защита ее имущественных интересов.

Первый пример – гражданка З. настояла на заключении брачного договор и закреплении в ее раздельной собственности некоторых видов имущества в связи с тем, что ее супруг намеревался выступить поручителем по возврату серьезного банковского кредита. Как известно, поручитель отвечает всем своим имуществом, поэтому такая мера предосторожности была совсем не лишней. Нужно только помнить о необходимости извещать о заключении брачного договора своих кредиторов.

Второй пример – супруг Н., недавно назначенный на должность генерального директора крупного предприятия, обратился ко мне за помощью в составлении брачного контракта в пользу его супруги в связи с тем, что его новая должность предполагает повышенную имущественную ответственность.

ОБВИНИТЕЛЬ: И все-таки брачный договор как-то не вписывается в нашу российскую традицию, не соответствует нашей ментальности. Он изначально вбивает клин в доверительные отношения супругов.

ЗАЩИТНИК: Если семья по-настоящему крепкая – брачный договор никак не будет ограничивать супругов, никому в голову не придет делить на твое и мое. Единая семья – единое имущество, что бы ни было записано в договоре. У нас, русских, есть такая поговорка: «Знал бы, где упаду, подстелил бы соломку». Так вот, если хотите, брачный договор и есть та соломка, которая позволит избежать ненужных волнений и излишних денежных трат и при разводе, и при наследовании, и при защите имущества от претензий со стороны.

Отдельная тема – столь распространенные сейчас браки с иностранцами. В этом случае брачный договор вообще становится предметом первой необходимости для вступающих в брак. Этот вопрос столь серьезен, что требует самостоятельного освещения. Отмечу только, что в таких случаях брачный договор необходим хотя бы только для того, чтобы закрепить, право какой страны применяется к имущественным отношениям супругов.

ОБВИНИТЕЛЬ: Получается, что брачный договор – очень важный документ, который может помочь решить многие проблемы, предотвратить конфликты. Какова роль нотариуса в составлении брачного договора?

Брачный договор на сегодняшний день один из немногих договоров, для которого нотариальная форма является обязательной. Нотариат часто называют превентивным правосудием. Можно обойтись и без судебных тяжб. Для этого нужно не так уж и много. Во-первых, воля сторон, их желание решить проблему самым экономичным путем, готовность идти на компромиссы при необходимости. А во-вторых, конечно, нотариус, умеющий выслушать стороны, разъяснить правовые возможности и облечь достигутые договоренности в четкую правовую форму, внутренне логичную и непротиворечивую.

ОБВИНИТЕЛЬ: Последний вопрос – личного плана. Елена Васильевна, вы так красноречиво защищали сейчас брачный договор, а сами его заключили?

ЗАЩИТНИК: Как раз это тот случай, когда сапожник при сапогах!

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector