Abc-contact.ru

АБС Контакт
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

При исполнении ты полицейский, а не при исполнении – нет

"При исполнении ты полицейский, а не при исполнении – нет"

Адвокат пояснил, когда россияне вправе защищаться от блюстителей порядка.

«Существенная грань – при исполнении служебных обязанностей находится полицейский или нет. На отдыхе он, на посту, с семьей, куражится или едет со дня рождения», – заявил газете ВЗГЛЯД адвокат Игорь Трунов. Так он истолковал проект постановления Верховного суда о праве граждан на самозащиту от преступников-полицейских.

В четверг достоянием гласности стал проект постановления пленума Верховного суда России, в котором подтверждается право граждан на применение активных мер защиты от преступных действий должностных лиц, в том числе полицейских.

В документе в то же время отмечается, что необходимой обороной не должна считаться защита от правомерных действий должностных лиц, «даже если они сопряжены с причинением вреда или угрозой его причинения (применение в установленных законом случаях силы сотрудниками полиции при обеспечении общественного порядка)».В то же время замглавы МВД Игорь Зубов, выступая на заседании пленума Верховного суда, заявил, что акцент на праве граждан защищаться от незаконных действий представителей правоохранительных органов может спровоцировать рост сопротивления законным действиям и большое число исков в суды.

Напомним, тема стала особенно актуальной весной 2009 года – после того, как начальник столичного ОВД «Царицыно» майор Евсюков устроил бойню в обычном супермаркете. Тогдашний глава МВД Рашид Нургалиев напомнил гражданам о праве необходимой самообороны, которая позволяет им защищаться в случае любого незаконного нападения, в том числе и сотрудника милиции.

В ноябре 2009 года при посещении спортшколы на базе ОМОН «Зубр» в Подмосковье один из учеников спортшколы спросил Нургалиева: «Участились случаи нападения милиционеров на граждан. Не считаете ли вы, что надо забрать у милиционеров неприкосновенность?» «Ты имеешь в виду, может ли гражданин дать сдачи, когда на него напал милиционер?», – уточнил Нургалиев. После утвердительного ответа министр сказал: «Если идет нападение, должна быть необходимая самооборона. Мы все равны, а граждане равны вдвойне».

Отметим, что дискуссии по этому поводу разгорались и в других развитых странах. Так, на минувшей неделе в США скончался американец африканского происхождения Родни Кинг, который невольно стал символом сопротивления беззаконию, которое порой творят блюстители порядка. Кинг стал известен после того, как был избит группой полицейских в 1991 году. Видеозапись инцидента, сделанная случайным свидетелем, попала на ТВ. Позже суд присяжных оправдал полицейских, что спровоцировало крупнейший негритянский бунт в новейшей истории США – погромы 1992 года в Лос-Анджелесе. Повторный суд признал виновными двоих полицейских из четверых, проходивших по делу, и приговорил их к тюремным срокам, а Кинг получил компенсацию в почти 4 млн долларов.

О том, где та грань, когда граждане вправе идти с кулаками на полицейских, в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал адвокат Игорь Трунов, защищавший жертв Евсюкова.

ВЗГЛЯД: Игорь Леонидович, как определять, законно тебя бьет полицейский или нет? В какие моменты можно поднимать руку на сотрудника правоохранительных органов, а в какие – нет?

Игорь Трунов: Существенная грань – при исполнении служебных обязанностей находится полицейский или нет. На отдыхе он, на посту, с семьей, куражится или едет со дня рождения. Тот и другой – полицейский. Тот и другой, как правило, имеет оружие. Старый закон не делал никакого различия. И в новом законе оно достаточно слабое. Но, тем не менее, определенный прогресс есть.При исполнении ты полицейский, а не при исполнении – никакой ты не полицейский. Но желание всегда быть под щитом государства остается.

Читайте так же:
Как и куда пожаловаться на транспортную компанию, правила и сроки

У нас достаточно много преступлений совершается ряжеными в полицейскую форму. То есть не поймешь, кто он: полицейский или нет. Сейчас техника позволяет сделать любой документ, который по первому взгляду не отличишь от подлинного. Это удостоверение, жетон, форма. Все это может быть преступным маскарадом.

В этой ситуации, если «сотрудник полиции» тебе говорит: «Снимай золотые часы, иначе я тебе башку отстрелю», можно отказаться. Раньше позволить такое себе было нельзя. Закон такой был: если говорят, то снимай, а потом иди разбирайся: был это преступник в форме или полицейский.

Всегда нужно понимать, о чем идет речь: когда предъявляются обоснованные требования от человека, который находится на службе, а когда – нет. Но правовая грамотность хромает. Иногда гражданину может показаться, что требования могут быть незаконными, но закон он толком не знает – что можно требовать от полицейского, а что нельзя. Вот этой путаницы не должно быть.

Когда Евсюков бегал по магазину, застрелил нескольких человек и продолжал стрелять – в той ситуации, конечно, старый закон не делал никакой разницы. Поэтому, когда Евсюкова заперли во дворе в угол, шесть человек полицейских стреляли в него в упор, но ни один даже не задел. Почему? Боялись все. Разницы, при исполнении ты или нет, не было никакой.

Даже если полицейский попадает в полицейского, он несет очень серьезную ответственность, вплоть до высшей меры наказания. А у обыкновенного гражданина, попавшегося ему под руку, тем более не поднялась бы рука выстрелить в полицейского.

Теперь, когда полицейский совершает ярко выраженное преступление, я уверен, возможно применение самообороны, возможно применение огнестрельного оружия или каких-то предметов в качестве оружия, и это не может быть противоправным.

ВЗГЛЯД: Какие-то свежие примеры вы могли бы привести?

И.Т.: К счастью, это редкое явление. Но, тем не менее, оно есть. Больше примеров, когда ряженые преступники совершали преступление, и граждане сопротивлялись. А свежих примеров, когда сотрудники полиции совершали нарушения, а граждане сопротивлялись, у меня, к счастью нет. Это из ряда вон выходящее явление, и оно не может быть в повседневной жизни.

ВЗГЛЯД: Насколько сложно будет гражданину доказать в суде, что он был прав, сопротивляясь полицейскому? Удастся ли в ближайшее время снизить обвинительный уклон в работе наших судей, которые, как правило, встают на сторону сотрудников МВД, верят только их показаниям?

И.Т.: Я думаю, нет, не удастся. Это огромная боль – говорить такие слова, но не удастся. Судебная система не меняется. В судебной системе не ведется кадровая политика. Законодательство позволяет повсеместную безнаказанность в правоохранительной системе, и судебной в том числе, потому что квалификационные комиссии не рассматривают никакие жалобы.

Мы в Москве видим скандалы, когда судью увольняют и оглашают, что на него написано 250 заявлений за последние два года. 250 заявлений о свершении преступлений написано, а его увольняют в почетную отставку с сохранением зарплаты.Ничего не меняется в части ответственности. А когда есть безнаказанность, есть определенное давление со стороны правоохранительных органов. То есть, оперативно-розыскная деятельность – это такая функция, которая влияет на судебную систему не напрямую.

Судья, как правило, день и ночь работает, но у него есть дети, внуки, родственники. Кто-то из них пьет, курит травку, кто-то ходит к проституткам. И сотрудники полиции и иных правоохранительных органов это фиксируют и могут спекулировать этим. Этим могут давить, могут влиять на судебную систему. Этот рычаг функционирует. И это в том числе основание, почему судьи несут в себе обвинительный уклон.

Читайте так же:
Как расчитываются алименты на детей от разных браков.

Во-первых, это безнаказанность, судье рисковать нечем. Во-вторых, это подковерный, незаметный ни для кого рычаг влияния со стороны правоохранительных органов на судебную систему. Из этого инструментария ничего не меняется. Поэтому наши разговоры в прессе и заявления публичных лиц о том, что это давно пора поменять, не меняя правовую базу, не меняя систему, они ни к чему не приведут.

Нападение и избиение сотрудника полиции при исполнении

Любые противоправные действия в отношении представителя органа власти (полицейского) признаются угрозой для всей системы государства и работы ОВД.

Нападение на сотрудника полиции, находящегося при исполнении, ответственность перед законом составляет на срок от 12 лет до пожизненного заключения.

Какая статья за нападение на полицейского

Нападение на сотрудника правоохранительных органов расценивается, как умышленное деяние, которое не может быть случайностью. Мотивом такого преступления чаще всего является месть за законную деятельность – осуждение, привлечение по определенной статье, задержание и прочее.

Потерпевшая сторона – человек при исполнении или его семья, за применение насилия, в отношении которых предусмотрена ответственность по следующим статьям:

  • ст. 318 УК РФ – нападение, избиение и иные формы насилия или попытка совершить расправу;
  • ст. 317 УК РФ – попытка убийства полицейского, военнослужащего или их близких;
  • п. б ч.2 ст. 105 УК РФ – убийство.

Даже просто ударив полицейского, виновное лицо понесет наказание начиная с 16 лет. Если совершено убийство, то ответственность наступает с 14-летнего возраста.

Что грозит за избиение полицейского при исполнении

Что будет присуждено судом за нападение на полицейского, зависит от тяжести преступления, обстоятельств и совокупности событий. За посягательство на жизнь сотрудника внутренних дел и его близких предусмотрено несколько наказаний:

  • заключение от 12 до 20 лет;
  • пожизненное лишение свободы;
  • смертная казнь (в настоящее время действует мораторий).

В случае угрозы, драки без тяжких последствий для здоровья, избиения и агрессии с насилием в иных формах предусмотрены 2 подкатегории наказаний.

Если нападение, избиение и другие действия не несли угрозу для жизни полицейского и членов его семьи, то в качестве меры наказания суд может назначить:

  • штраф до 200 тыс. руб.;
  • работы принудительного характера до 18 месяцев;
  • арест на 6 месяцев;
  • лишение свободы до 5 лет.

В случае избиения и нападения на сотрудника полиции, в результате чего возникла опасность для жизни, наказание увеличивается до лишения свободы на срок до 10 лет.

При групповой драке судом учитываются отягчающие вину обстоятельства, за исключением несовершеннолетних лиц. Наказание может быть соразмерным для каждого виновного.

Следствие по делу об избиение полицейского

Расследованием дела о нападении на сотрудника полиции занимается Следственный Комитет РФ. Полицейские только собирают первичный материал по делу, объяснительные, улики и прочее. Основные следственные и процессуальные действия возлагаются на сотрудников СК РФ.

Из вышесказанного следует, что нанесение телесных повреждений сотруднику правоохранительных органов имеют тяжкие последствия для нападавшего. Редко кто из обвиняемых отделывается штрафом и незначительным наказанием. Даже самый легкий удар или толчок при правильном подходе можно расценивать, как попытку убийства, что подразумевает заключение до 20 лет, а при отягчающих обстоятельствах – пожизненное заключение.

Массовая драка на Кирова. Очевидцы отрицают нападение молодежи на «людей в форме»

Избитый Идрис Х. в отделении полиции

Избитый Идрис Х. в отделении полиции

  • 11.12.21 16:01 Признаны объектами культурного наследия еще 6 домов
  • 10.12.21 13:03 Завершено строительство пешеходного кольца
  • 07.12.21 14:28 За состоянием гостиницы «Россия» можно следить в режиме онлайн
  • 19.11.21 14:08 Участники нападения на прохожего на проспекте Кирова оставлены под стражей
Читайте так же:
Должна ли племянница приняв наследство от дяди выплачивать его долги

В социальных сетях появилась альтернативная версия массовой драки на проспекте Кирова в Саратове, в которой пострадали сотрудники полиции.

Напомним, согласно официальной версии ГУ МВД и СКР, около часа ночи 24 июля на пересечении проспекта с улицей Горького четверо сотрудников отдела полиции N6 вмешались в конфликт двух компаний, одна из которых потом напала на полицейских. В итоге правоохранителей избили, одному порезали кисть руки. Пятерых нападавших (двоим из них 17, еще двоим 18 и одному 19 лет) задержали и арестовали на два месяца.

Среди задержанных оказались выходцы из Чечни и Ингушетии. Происшествие теперь активно обсуждается в соцсетях, там представлена в том числе версия в защиту задержанных.

Редакция «СарБК» связалась с молодым человеком, который представился Магомедом и сказал, что стал «случайным свидетелем» произошедшего. По его словам, компания молодежи, приехавшей в Саратов на учебу, во время прогулки сцепилась с группой нетрезвых граждан (участники конфликта якобы задели друг друга плечом). Местные стали «качать права», заявлять о своей принадлежности к силовому ведомству и оскорблять молодых людей по национальному признаку.

После слов в ход пошли кулаки. На место драки прибыл ОМОН Росгвардии. Только тогда и выяснилось, что нетрезвые граждане — это сотрудники полиции, находившиеся не при исполнении, заявляет очевидец. Все они были одеты в гражданское (некоторые в том числе были в шортах), причем якобы несли в руках алкоголь. Прибывших на место омоновцев участники драки не атаковали.

Молодежь скрутили и уложили на плитку, при этом, утверждают в соцсетях, росгвардейцы не мешали «полицейским» продолжать наносить удары своим обидчикам. Так, один из задержанных, 17-летний Идрис, уже будучи скрученным, получил удар в лицо ногой. Видео этого момента размещено в соцсетях («СарБК» не публикует его из-за обилия нецензурной лексики).

«Сотрудники ОМОНа также вели себя непрофессионально. После того, как положили на асфальт пятерых парней, они продолжили применять физическую силу, в момент, когда парни не представляли никакой угрозы. Ребят увезли в отдел, где также продолжали применять физическую силу», — пишет паблик «ЧП Чечня» в «Инстаграме».

Член Совета отцов при уполномоченном по правам ребенка Артем Шорохов, который также сообщил об избиении в соцсетях, рассказал «СарБК», что Идрис приехал поступать в медколледж, а его родственники с ним работают.

Защитники молодых людей утверждают также, что никто из них не наносил оппонентам ударов ножом (один из полицейских получил резаную рану), потерпевший якобы уже вступил в драку с перевязанной рукой.

На представленных очевидцами кадрах действительно не видно сотрудников полиции в патрульной форме.

Редакция «СарБК» не берется судить о правдивости представленной версии, но надеется, что эти показания будут учтены при объективном расследовании, а следователи дадут оценку в том числе материалам, опубликованным в соцсетях.

Добавить в избранные источники Яндекс.Новости и Google Новости

Столкновение с полицейским в штатском. Дело Александра Зыкова

Инцидент с участием полицейского случился 5 августа 2017 года в самом центре Костромы, на Октябрьской площади. В этот день активисты местного штаба Алексея Навального попытались установить на площади так называемый агитационный куб, чтобы рассказать жителям города о предвыборной программе оппозиционного политика.

Очень скоро на месте появились чиновники из администрации города в сопровождении полицейских. От молодых людей потребовали незамедлительно прекратить агитацию, поскольку публичная акция не была согласована с городскими властями. Организатор мероприятия Анна Вершинина напомнила представителям власти, что Октябрьская площадь входит в перечень мест, специально отведенных для публичных мероприятий, — так называемых гайд-парков, следовательно, по 54-му федеральному закону согласование акции не требуется. Но сотрудники полиции не согласились с этими доводами и решили составить на нее административный протокол. Девушка попросила сделать это на месте, но ей отказали без объяснения причин и сопроводили в полицейскую машину, чтобы отвезти в ОВД.

Читайте так же:
Алименты удерживать до или после удержания НДФЛ

Тогда коллеги Анны решили последовали за ней, чтобы зафиксировать на видео всё происходящее. В этот момент среди молодых людей и сотрудников полиции появился неизвестный, который стал грубо расталкивать активистов, препятствовать видеосъемке и угрожать задержаниями. На поясе у него висела кобура с пистолетом, хотя человек был в штатском, — на просьбу представиться и показать удостоверение он отвечал грубым отказом.

Лицо разбито «по неосторожности»

Александр Зыков, один из молодых активистов, несколько раз попытался вежливо узнать, кто этот человек и что дает ему право вести себя подобным образом. В ответ неизвестный посоветовал Зыкову самому вести себя «более аккуратно», а потом и вовсе схватил его за шею и грубо притянул к себе, видимо, желая поговорить «лицом к лицу». Но не рассчитав силы, незнакомец нанес Александру удар головой в лицо, отчего у молодого человека оказалась рассечена бровь и по лицу потекла кровь.

Зыков сразу попытался привлечь внимание находившихся рядом полицейских. Но все они делали вид, что не понимают, что происходит, и никаких мер для пресечения агрессивных и незаконных действий неизвестного гражданина не предпринимали. Заявление о совершении против него преступления полицейские у Александра принимать отказались.

Уже потом Зыков видел, как тот же самый человек в штатском и с кобурой на поясе в компании других правоохранителей принимал от находящихся на площади объяснения по поводу участия в несанкционированном публичном мероприятии. Так Александр узнал, что таинственный незнакомцем — это майор полиции Эдуард Волков.

Мобильное доказательство

В последние годы сотрудники правоохранительных органов ведут постоянную оперативную работу по пресечению незаконной деятельности, направленной на разжигание политической и религиозной розни, особое внимание уделяя представителям оппозиционных движений. Часто полицейские одеваются в гражданское, чтобы проникать в гущу митингующих, не привлекая к себе внимания. Часто в рамках таких операций их действия заходят за лимиты, необходимые для обеспечения правопорядка и общественной безопасности. Но вот на скамье подсудимых за превышение своих полномочий сотрудники полиции оказываются достаточно редко.

В этот раз ситуацию изменило то, что все действия правоохранителей были засняты на камеры мобильных телефонов, а получившееся видео инцидента широко разлетелось по интернету. Ну и кровь на лице молодого человека, мирно разговаривающего с полицейскими, явно говорила о том, что в действиях стражей правопорядка что-то пошло не так.

Защитник Дмитрий Егошин

Мы добиваемся:
  • Объективного и всестороннего расследования уголовного дела
  • Вынесения справедливого приговора в отношении подсудимых.

Нетипичный процесс

Одновременно с заявлением в прокуратуру Зыков обратился за помощью в правозащитный фонд «Общественный вердикт». Целью Александра стало добиться объективной, всесторонней и полной проверки действий правоохранителей, привлечения виновного сотрудника полиции к уголовной ответственности, возмещения морального вреда и принесения официальных извинений.

Обычно дела против полицейских расследуются долго и неохотно, а судебные разбирательства порой затягиваются на несколько лет. В случае Александра Зыкова весь процесс — начиная с самого «столкновения» с полицейским Волковым и до приговора — занял чуть меньше полугода.

Расследование уголовного дела о нападении на 19-летнего юношу началось уже в сентябре 2017-го, в ноябре следственные действия были окончены и 46-летнему оперуполномоченному отдела уголовного розыска УМВД России по г. Костроме Эдуарду Волкову были предъявлены обвинения по факту превышения должностных полномочий с применением насилия (ч. 3 ст. 286 УК РФ).

Читайте так же:
Исковой срок давности по алиментам и возможности его продления

Гособвинитель попросил дать ему 4 года условно.
Уже в декабре Свердловский районный суд Костромы приступил к рассмотрению этого дела, а в конце марта 2018 года судья вынес приговор. Волкова признали виновным и приговорили к лишению свободы на три года условно, с лишением права занимать должности на госслужбе в течение 2 лет. Это минимальное наказание по данной статье, максимальное — до 10 лет реального тюремного срока.

Бил как частное лицо

Выступая на суде с последним словом, Волков свою вину не признал и в случившемся не раскаялся. Бывший полицейский (он уволился из органов по собственному желанию сразу после возбуждения уголовного дела) заявил, что понимает, что его поступок «попадает под признаки преступления», но считает, что это были «неосторожные действия».

Он не отрицал, что ударил Зыкова, но сказал, что удар не был целенаправленным. По его словам, он лишь пытался приблизить к себе молодого человека, подтянуть его за шиворот, чтобы просто с ним поговорить. Но в какой-то момент случайно произошел удар. И вообще в тот день он был в гражданском и находился не при исполнении, действуя как частное лицо. На вопрос судьи Волков уточнил: «Хотя по закону, по контракту я круглосуточно нахожусь при исполнении, но считаю, что их исполняю, только когда выполняю поручения. Когда я их выполнил — закончилось исполнение. Поэтому Зыкова я ударил уже не при исполнении».

Юрист «Общественного вердикта» Дмитрий Егошин, который защищал интересы Александра Зыкова в суде, заявил на прениях, что применение Волковым силы было неоправданным. Ему никто не оказывал сопротивления. Ударом в лицо полицейский хотел заставить Зыкова прекратить снимать его на видео. Это требование, как и последующие действия, были незаконными. Утверждения Волкова о том, что он в тот момент не находился при исполнении должностных обязанностей, не соответствуют действительности. Полицейский был в составе оперативно-следственной группы (к слову, такие группы обычно занимаются криминальными преступлениями, но никак не административными правонарушениями), поэтому обращался к Зыкову он не как обычный гражданин, а как сотрудник полиции.

В целом Зыков и его адвокат остались довольны действиями государственного обвинителя — Егошин считает, что вынесенное наказание соразмерно ущербу, который экс-полицейский нанес его подзащитному. Теперь потерпевший хочет потребовать компенсации морального вреда.

Кроме того, Александр намерен настаивать на том, чтобы в адрес костромского управления МВД было вынесено замечание, что неумелые действия их сотрудников по пресечению публичной акции привели к такому инциденту, а руководство МВД принесло ему публичные извинения — как того требует закон.

Добиться справедливости в деле Александра Зыкова помогло неудачное для ответчика стечение обстоятельств: кровь на лице молодого человека и зафиксировавшее весь инцидент видео. Но только быстрые и грамотные действия Александра, вкупе с работой юристов «Общественного вердикта», помогли не дать полиции замять это дело, спустив всё на тормозах.

Фонд «Общественный вердикт» уже несколько лет ведет проект по развитию правовой грамотности граждан России – в первую очередь при контактах с представителями правоохранительной системы. Мы рассказываем о том, как общаться с полицейскими, научиться грамотно писать заявление в полицию и не попасть на скамью подсудимых из-за неосторожного репоста в соцсетях.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector