Abc-contact.ru

АБС Контакт
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Образец заявки на участие в торгах по банкротству по агентскому договору

Образец заявки на участие в торгах по банкротству по агентскому договору

С октября 2002 года торги по реализации имущества фирм-банкротов проводятся только в электронной форме на специальных площадках. Принимать участие в торгах по банкротству по агентскому договору разрешается после прохождения регистрации и при наличии цифровой подписи. Не всегда бизнесмены лично занимаются данным вопросом, а перепоручают его другому более опытному физическому или юр лицу – агенту, который выполняет действия от имени заказчика (принципала) за его деньги. С этой целью составляется соответствующее соглашение.

Можно ли представителю обойтись доверенностью

Участвовать в электронных торгах возможно на основании доверенности. Документ оформляется на гражданина или организацию, которая оказывает подобные услуги. Доверенность должна содержать реквизиты сторон и быть заверенной нотариально. Такая бумага позволяет уполномоченному лицу совершать ряд действий в определенных границах от имени заказчика.

Указываются место и дата составления. Формат зависит от социального статуса доверителя. Если в данной роли выступают компания или предприятие, то используется фирменный бланк, где указаны наименование организации и ФИО лица, оформившего документ. Слева вверху размещается название организатора торгов, если доверенность не является генеральной.

В тексте обязательно указываются:

  • форма проведения торгов — электронная площадка;
  • тип имущества, которое приобретается;
  • цена лота;
  • описание поручения и перечень полномочий агента;
  • срок действия.

Образец договора на участие в аукционе

Подобные соглашения заключаются в рамках статьи 1005 ГК РФ . Агентский договор – это главный документ, призванный регулировать отношения сторон.

Существует два варианта действий агента:

  1. От имени бизнесмена (принципала), все обязательства по договору несет заказчик. Для последнего такой вариант является наиболее предпочтительным. Это поможет избежать ненужных сделок и неоправданных затрат.
  2. Агент действует от своего имени, при этом расходуя денежные средства принципала. Если доверитель не желает, чтобы его имя и факт участия в торгах стали известны, то такой договор вполне будет уместен.

В документе надо четко обозначить границы полномочий исполнителя, составить конкретный список поручений. План действий расписывается по часам и утверждается смета расходов. Необязательно устанавливать фиксированную плату, тогда агент будет заинтересован выполнять задание как можно лучше, чтобы его заработок был максимально высоким. Это будет являться стимулом.

Агент должен отчитываться перед принципалом о проведенной работе и выполнять особые условия, если таковые имеются в договоре. Например, требование сохранять секретность отдельных моментов сделки, ограничить работу с конкурирующими организациями.

Плакат "Не болтай"

Бизнесмен предоставляет агенту всю необходимую информацию для участия в аукционе и перечисляет средства, необходимые для выполнения поручения. По завершении работы заказчик обязан оплатить услуги агента, независимо от результата. Размер вознаграждения может быть заранее установленным или составлять процент от суммы сделки на аукционе.

Грамотно оформить сделку поможет соблюдение некоторых нюансов:

  1. Стоимость сделки равна стандартной сумме, которая взимается в ходе проведения подобных действий, если в соглашении не указаны иные условия.
  2. Работа агента оплачивается в течение 7 дней после предоставления им отчета о своих действиях в рамках договора.
  3. Отчет о результатах может представляться в процессе совершения действий по договору или по окончании сделки.
  4. Агент представляет доказательства того, что в ходе выполнения обязательств понес определенные расходы.
  5. Исполнитель получает право передоверять исполнение собственных обязанностей третьим лицам, заключив с ними субагентский договор.

Если принципал не принял отчет агента, то должен сообщить об этом исполнителю в течение 30 дней, начиная с момента завершения выполнения поручения.

Заявка для покупки квартиры

Самым распространенным вариантом в хозяйственной практике является агентский договор для участия в торгах при покупке квартиры. Согласно документу, агентство или фирма за вознаграждение берут на себя обязанности совершать действия по приобретению недвижимости на торгах.

Заполняется соответствующий бланк, где прописываются условия совершения сделки и объект – квартира, ее характеристики, перечень действий агента. В заявке агент обычно указывает данные компании или лица, в интересах которого он действует, затем свои ФИО и реквизиты агентского договора.

Пример соглашения можно скачать по ссылке.

Покупка квартиры

Какие документы прикладывать

Для участия в аукционе всегда предоставляются данные и реквизиты принципала, который оплачивает все расходы.

При участии в торгах к заявке требуется прикладывать такие документы:

  • ИНН;
  • личный паспорт;
  • документ, служащий подтверждением о перечислении задатка по лоту от заказчика, посредником которого агент является.
Читайте так же:
Инвестиционный контракт — Что такое

Если участник не становится победителем аукциона, то сумма внесенного им задатка полностью возвращается на счет, с которого была перечислена.

<

Грамотно пользуясь законодательными нормами и современными технологиями, можно без проблем принимать участие в аукционах, не оформляя при этом электронную подпись и не регистрируясь на торговой площадке. Победители имеют право приобретать недвижимость по заявленной цене.

Бесплатная книга. Как продавать чужую недвижимость государству и получать от 10% ее стоимости

Доверенность на участие в торгах по банкротству

Pfvyfx wrote:
День добрый!
Имею участок в Волосовском р-не Ленинградской области.
Хочу прирезать к себе пустующую землю, находящуюся в волостном ведении. Участок чуть более 5,3 сотки. Я единственный желающий её приобрести.
Вопросы:
— должен ли проводится аукцион по продаже мне этого участка, либо есть другой вариант приобретения его в собственность;
— я ветеран и пенсионер МВД, есть ли какие скидки (акции);
— обязан ли я подписывать согласие владельца соседнего участка?
— верно ли то, что межевание этого участка проводится за мои средства?

Заранее благодарен за ответ, поскольку ответа самостоятельно не нашел.

djo wrote: Спасибо за ответ, мне как раз и для эксперимента в том числе.
Считаю что такое требование — незаконно.
Например доверку от юрика не требуют нотариальную, а от физика подавай. В чем соль требований?

Считаю что как минимум подать документы на аукцион можно по обычной доверке.
Другое дело участвовать — тут можно в суде и не доказать свою правоту.

По поводу вопроса — я думаю это не выход
Даже если Вы заключаете договор об оказании услуг (для чего тоже надо проводить конкурсные процедуры (44-ФЗ), как я понимаю), все равно необходимо будет оформить права пользования частью помещения, в том же договоре об оказании услуг это сделать не получится

я думала.может можжно избежать 44 фз.если сумма договора будет менее 100 000??там сумма за услуги (или аренду) будет не более 2 тысяч в месяц.
а так такие договоры заключают,читала постановления ФАС.могу поискать и скинуть вам если хотите.Вопрос как потом это нам аукнется

Legal director wrote: Добрый день, коллеги хотел бы поинтересоваться Вашим мнением по такому вопросу.
Предположим на аукцион, организованный частным собственником недвижимости (без какого-либо гос или муниципального элемента) явились три участника.

Далее 2 ситуации:
1) ни один из участников ни разу не поднял табличку;
2) один из участников поднял табличку один раз, а остальные 2 ни разу не подняли ее;

Может ли организатор торгов в таких случаях удержать задатки с тех, кто ни разу не поднял табличку, то есть не сделал ни одного шага и по сути не принял участие в аукционе?

Legal director wrote: Добрый день,
Ситуация для обсуждения.
Частный собственник недвижимости (без гос участия) поручил «другому лицу» (условно назовем его Спецорганизация — кратко — «СО») организовать и провести аукцион по продаже этого имущества, но от собственного имени СО, а не от имени собственника.
Вопрос: вправе ли такое СО иметь юридический статус «организатора торгов» по ст. ст. 447, 448 ГК и действовать от собственного имени, при этом «оградив собственника» от исков потенциальных «недовольных» претендентов на имущество?
В частности, будет ли считаться извещение о проведении торгов опубликованное такой СО от своего имени без упоминания собственника именно тем извещением о проведении торгов, которое влечет юридический эффект, предусмотренный ст. ст. 447 — 448 ГК?
Вправе ли такая СО удерживать задатки в свою пользу минуя самого собственника имущества?
И т.п. нюансы.

У меня есть сомнения, что в таком случае СО не имея прав на имущество, выставленное на торги, может от собственного имени выступать организатором торгов и действия такой СО будут иметь юридический эффект действий организатора торгов.

На основании чего? Если случаи удержания задатка четко прописаны.

Читайте так же:
Контрагент не подписал договор

И вообще, чем является задаток. Задаток- это сумма, выдаваемая одной стороной . в доказательство заключения договора и в обеспечение его (договора) исполнения.

Второе.
Случаи удержания задатка строго регламентированы.
— Суммы задатков возвращаются участникам аукциона, за исключением его победителя, в течение пяти дней с даты подведения итогов аукциона.
— При уклонении или отказе победителя аукциона от заключения в установленный срок договора купли-продажи имущества задаток ему не возвращается и он утрачивает право на заключение указанного договора.
— Участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

Как я понимаю, чтобы удержать задаток, необходима цепочка событий:
1. Аукцион состоялся
2. Вернуть задаток всем кроме победителя
3. Победитель уклоняется от заключения/исполнения договора

Доверенность на участие в торгах по банкротству

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2017 г. N Ф05-17602/17 по делу N А40-34429/2017

г. Москва
30 ноября 2017 г.Дело N А40-34429/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

председательствующего-судьи Латыповой Р. Р.,

судей Ананьиной Е.А., Шевченко Е.Е.

при участии в заседании:

от заявителя — ОАО "Мастер Банк" в лице к/у ГК "АСВ" Егиазарова Д.К., доверенность от 21 августа 2017 года, Бабкина О.А., доверенность от 5 мая 2017 года, Зайцева Н.М., доверенность от 21 августа 2017 года,

от заинтересованного лица — УФАС России по Москве, Айнутдинов Р.Ф. доверенность от 28 декабря 2016 года,

от третьего лица — ООО "Сатурн", извещено, представитель не явился,

ООО "Инвестконсалт", извещено, представитель не явился,

рассмотрев 23 ноября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "Мастер Банк" в лице к/у ГК "АСВ"

на решение от 22 мая 2017 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Сизовой О. В.,

на постановление от 09 августа 2017 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Захаровым С. Л., Москвиной Л. А., Чеботаревой И. А.,

по заявлению ОАО "Мастер Банк" в лице к/у ГК "АСВ"

к УФАС России по Москве

третьи лица: ООО "Сатурн", ООО "Инвестконсалт"

о признании незаконным решения и предписания

ОАО "Мастер Банк" в лице к/у ГК "АСВ" (далее — заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления ФАС по Москве от 12 декабря 2016 года по делу N 1-00-2404/77-16.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2017 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Мастер Банк" в лице к/у ГК "АСВ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене. В обоснование приводит доводы о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, несоответствии выводов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела. Кроме того, указывает, что к моменту составления протокола об определении участников торгов заявителем Самойловым А.В. не подтвержден факт оплаты задатка, либо иным лицом за него, в связи с чем, он не был допущен к участию в торгах.

В судебном заседании представители заявителя доводы и требования кассационной жалобы поддерживали.

Представитель Управления ФАС по Москве возражал по доводам жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.fasmo.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть кассационную жалобу без их участия.

Читайте так же:
Если заставляют уволиться по собственному желанию

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств по делу усматривается, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2014 года по делу N А40-17055/2014 "Мастер-Банк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2016 года по делу N А40-172055/13-78-281"Б" конкурсное производство в отношении "Мастер — Банк" (ОАО) продлено на шесть месяцев до июля 2017 года.

Осуществляя возложенные на конкурсного управляющего функции, предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ( далее — Закон о банкротстве), конкурсным управляющим проводились торги имуществом. Условия проведения электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка опубликованы в газете "Коммерсант" от 27 августа 2016 года N 157, а также на официальном сайте государственной корпорации "Агентство по страхованию в сети "Интернет" — www.asv.org.ru.

Торги проводились на электронной торговой площадке — "Система электронных торгов имуществом" (ООО "Сатурн").

В состав имущества Банка, выставленного на Торги, был включен лот N 13 требования к ИП Кондратьеву Ю.В. по кредитному договору КД РзнФ-2 от 08 июня 2012 года, КД РзнФ-11/12 от 06.07.2012).

Самойловым А.В. 29 ноября 2016 года подана заявка по лоту N 13 на участие в торгах имуществом банка.

Протоколом N 545-ОТПП/1/13 от 30 ноября 2016 об определении участников торгов в форме публичного предложения по продаже имущества "Мастер-Банк" (ОАО) были определены участники по продаже имущества "Мастер-Банк" (ОАО) в отношении лота N 13.

В отношении Самойлова А.В. было принято решение об отказе в допуске к участию в торгах по причине не поступления задатка на счет организатора торгов.

Не согласившись с решением об отказе в допуске к торгам, ООО "Инвестконсалт" подал жалобу на действия организатора торгов, в обоснование жалобы указав, что подавая заявку на участие в торгах, Самойлов А.В. действовал в качестве агента ООО "Инвестконсалт" на основании заключенного между ними агентского договора.

В целях участия в торгах ООО "Инвестконсалт" платежным поручением N 341 от 29 ноября 2016 года перечислило задаток в размере 7 688 руб. 60 коп.

Основанием для принятия оспариваемых актов послужила поступившая в Московское УФАС жалоба ООО "Инвестконсалт" на действия корпорации при проведении торгов (посредством публичного предложения) по лоту N 13 (право требования к индивидуальному предпринимателю Ю.В. Кондратьеву).

Решением от 12 декабря 2016 года антимонопольный орган признал поданную жалобу обоснованной, установив в действиях заявителя нарушение части 12 статьи 110 Закона о банкротстве. На основании указанного решения заявителю выдано обязательное для исполнения предписание об отмене протоколов о результатах торгов и определении участников по лоту N 13, указано на необходимость пересмотра заявок с учетом решения по делу N 1-00-2404/77-16.

Не согласившись с вынесенным решением и предписанием, ОАО "Мастер-Банк", в лице конкурсного управляющего государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд с требованием о признании его недействительным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями Закона о банкротстве, Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что будущий участник торгов вправе поручить третьему лицу исполнение обязательства по внесению задатка в порядке пункта 1 статьи 313 ГК РФ, поскольку закон не запрещает такое исполнение и не предусматривает прямого обязания внесения задатка именно самим участником торгов.

Выводы судов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

В соответствии с частью 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов.

Читайте так же:
Кредитный договор ренессанс кредит образец

К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным названным Законом и указанным в сообщении о проведении торгов.

Таким образом, одним из условий для участия в торгах является перечисление задатка на счет организатора торгов.

Судами установлено, что согласно протоколу N 545-ОТПП/2/13 от 30 ноября 2016 года по лоту N 13, заявке Самойлова А.В. отказано в допуске по причине неподтверждения задатка ("сумма задатка не поступала до срока окончания приема заявок").

Исходя из содержания упомянутого протокола, однозначным основанием для отклонения заявки послужил именно факт непоступления суммы задатка до срока окончания приема заявок.

Как установлено судами, ООО "Инвестконсалт" оплатило обозначенный задаток 29 ноября 2016 года на счет организатора торгов по платежному поручению N 341.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Суды, с учетом положений данной статьи правомерно указали, что будущий участник торгов вправе поручить третьему лицу исполнение обязательства по внесению задатка в порядке пункта 1 статьи 313 ГК РФ, поскольку закон не запрещает такое исполнение и не предусматривает прямого обязания внесения задатка именно самим участником торгов.

Доводы жалобы, что, поскольку от ООО "Инвестконсалт" действовал Самойлов А.В., у организатора торгов отсутствовали основания для признания кого-либо из упомянутых лиц в качестве участников, правомерно отклонен судами.

Отклоняя данный довод, суды исходили из того, что заявка ООО "Инвестконсалт", принципала, была подана Самойловым А.В., выступающим в качестве агента.

К упомянутой заявке был приложен агентский договор от 28 ноября 2016 года, предметом которого является совершение Самойловым А.В. юридических и фактических действий от своего имени, но за счет принципала, в рамках торговой процедуры по лоту N 13 (пункт 1.1). Разрешение вопросов по оплате задатка делегировано принципалу (обществу), в связи с чем, именно последнее являлось его плательщиком (пункт 2.2.7 агентского договора).

Таким образом, Самойлов А.В. подавал от имени общества и в его интересах заявку, подтвердив наличие соответствующих полномочий, в то время как общество самостоятельно оплатило задаток.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судами обоснованно указано, что заказчик обладал возможностью идентифицировать плательщика денежных средств и лицо, за участие которого такие средства были внесены (с учетом приложенного к заявке на участие в торгах платежного поручения об оплате задатка, агентского договора, договора о задатке).

Основной функцией платежного документа и цели его реализации является перечисление денежных средств участника закупки на банковский счет заказчика в качестве задатка.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что действительность представленного участником в составе заявки платежного документа может быть проверена самим заказчиком.

При таких данных у заказчика отсутствовали основания для отказа Самойлову А.В. в допуске к участию в аукционе.

Предписание, вынесенное ответчиком в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции", направлено на восстановление нарушенных прав и законных интересов Самойлова А.В. в административном порядке в соответствии с частью 2 статьи 11 ГК РФ (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2008 года N 30 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства").

С учетом изложенного, суды пришли к правильному выводу, что оспариваемые решение и предписание Московского УФАС России соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя, в связи с чем, отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергали выводы судов, в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебных актов по делу.

Читайте так же:
Кто имеет право на наследство приватизированной квартиры

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции полагает, что судом первой и апелляционной инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов по делу и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2017 года по делу N А40-34429/17 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий судьяР.Р. Латыпова
СудьиЕ.А.Ананьина
Е.Е.Шевченко

Обзор документа

По Закону о банкротстве одно из условий для участия в торгах — перечисление задатка на счет организатора торгов.

Относительно применения этих норм суд округа пояснил, что будущий участник торгов вправе поручить третьему лицу исполнение обязательства по внесению задатка по правилам ГК РФ об исполнении обязательства третьим лицом.

Закон не запрещает такое исполнение и не предусматривает, что задаток должен быть внесен напрямую самим участником торгов.

Какие документы нужны для участия в аукционе на право заключения договора аренды?

2. Полученная не ранее чем за шесть месяцев до даты размещения на официальном сайте торгов извещения о проведении аукциона выписка из единого государственного реестра юридических лиц или нотариально заверенная копия такой выписки (для юридических лиц), полученная не ранее чем за шесть месяцев до даты размещения на официальном сайте торгов извещения о проведении аукциона выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или нотариально заверенная копия такой выписки (для индивидуальных предпринимателей), копии документов, удостоверяющих личность (для иных физических лиц), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранных лиц), полученные не ранее чем за шесть месяцев до даты размещения на официальном сайте торгов извещения о проведении аукциона;

3. Документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя — юридического лица (копия решения о назначении или об избрании либо приказа о назначении физического лица на должность, в соответствии с которым такое физическое лицо обладает правом действовать от имени заявителя без доверенности. В случае если от имени заявителя действует иное лицо — доверенность на осуществление действий от имени заявителя, заверенная печатью заявителя и подписанная руководителем заявителя (для юридических лиц) или уполномоченным этим руководителем лицом, либо нотариально заверенная копия такой доверенности. В случае если указанная доверенность подписана лицом, уполномоченным руководителем заявителя, заявка на участие в аукционе должна содержать также документ, подтверждающий полномочия такого лица;

4. Копии учредительных документов заявителя (для юридических лиц);

5. Решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копия такого решения в случае, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации, учредительными документами юридического лица и если для заявителя заключение договора, внесение задатка или обеспечение исполнения договора являются крупной сделкой;

6. Заявление об отсутствии решения о ликвидации заявителя — юридического лица, об отсутствии решения арбитражного суда о признании заявителя — юридического лица, индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства, об отсутствии решения о приостановлении деятельности заявителя в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;

7. Документы или копии документов, подтверждающие внесение задатка;

8. Договор о задатке (договор присоединения) в 3-х экземплярах.

Кроме этого, в извещении о проведении торгов по конкретному объекту, могут быть установлены иные (дополнительные) документы, необходимые для участия в торгах. В случае возникновения вопросов, Вы можете обратиться в консультационный центр Фонда Имущества по адресу: пер. Гривцова, дом 5, каб. 106, 107 или по телефону +7(812) 426-11-11

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector