Abc-contact.ru

АБС Контакт
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Уступка прав требования: самые популярные вопросы

Уступка прав требования: самые популярные вопросы

Цессия 2.jpgНет, не приводит. Уступка прав требований представляет собой замену стороны в обязательстве, а не в договоре. Это очень важно понимать, и вот почему. Если Вам недопоставили товар, то Вы как Покупатель должны предъявить Продавцу требование о допоставке, а так же договорную неустойку. Если же Вы ещё должны (предположим по договору отсрочка платежа – 45 дней) и долг уступлен (Вами получено соответствующее уведомление), то к кому Вам предъявлять претензию, к старому или новому Кредитору? Важно понимать, что такие претензии предъявляются к первоначальному кредитору. Почему? Потому что уступка прав не приводит к замене стороны в договоре. Это хорошо видно на примере договора энергоснабжения. Энегоснабжающая компания может передать право на взыскание задолженности с абонента кому угодно, но она всё равно поставлять абоненту энергию.

  • 8. Как правило, уступка права производится на возмездной основе. А если в договоре уступки прав требований отсутствует условие о вознаграждение, означает ли это, что такая уступка прав требования незаконна?
  • 9. Между Цедентом и Цессионарием заключено соглашение об уступке прав требования. Однако спустя некоторое время, Цедент передумал и не передал Цессионарию документы, подтверждающие наличие перед Цедентом долга. Состоялась ли уступка прав?

Уступка права состоялась, так как передача подтверждающих документов Цессионарию происходит во исполнении уже заключенного соглашения об уступке прав. Уступка права подтверждается или самим Соглашением, или Актом приема-передачи прав, если такой акт предусмотрен Соглашением. Конечно, Цессионарий не сможет взыскать в суде задолженность с контрагента Цедента, поэтому он должен вначале обратиться в суд на самого Цедента с исковым заявлением об истребовании документов. И только после получения всех необходимых бумаг, он сможет заняться взысканием самой задолженности.

  • 10. Может ли соглашение об уступке прав требования быть признанно незаключенным?

Конечно, как и любой договор, соглашение об уступке прав может быть признано незаключенным, хотя на практике это довольно редкие случаи. Так, например, нельзя признать соглашение заключенным, если передаются права кредитора по договору энергоснабжения и в нем не указан конкретный период, за который передается право, сумма задолженности, данные, позволяющие рассчитать сумму задолженности. Одним словом, в договоре цессии должен быть согласован предмет сделки.

  • 11. Если в соглашении об уступке прав требования, указано на уступку основного долга, означает ли это автоматически, что к Цессионарию переходит право взыскивать пени или проценты?

Да, если по договору цессии Вам передан только основной долг, то это означает, что вместе с ним передается и право требования предусмотренных основным договором пени (штрафов) или право на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ. Иное правило может быть установлено договором цессии. В частности, цессия возможно только в отношении неустоек или только в отношении суммы основного долга, но данные моменты должны быть четко прописаны в договоре. Интересно отметить, что если обязательство обеспечено залогом, то и залог переходит к Цессионарию, то есть начинает обеспечивать права требования нового кредитора. Но, разумеется, в ЕГРП, если речь идет об ипотеке, необходимо внести соответствующие изменения.

  • 12. Возможно ли уступить прав требования на возмещение убытков?
Читайте так же:
Закон о защите прав потребителей очки для зрения

Право на возмещение убытков может быть уступлено любому третьему лицу. Это следует из пункта 17 информационного письма ВАС РФ от 30.10.2007 № 120.

  • 13. Поручитель оплатил долг Банку за основного заемщика. Может ли поручитель уступить третьему лицу свое право взыскать долг с заемщика?

Как известно, если поручитель оплачивает долг заемщика, то к нему переходят все права кредитора, включая право на проценты и пени. В свою очередь поручитель имеет право уступить свое право любому третьему лицу.

Соглашение об уступке прав требования

Проще говоря, под цессией следует понимать продажу рискового или безнадежного долга тому, кто согласен принять риски на себя. Помимо этого цессия может считаться основанием для появления условий для взаимозачета, о чем более подробно будет рассказано ниже.

Право требования

Под требованием понимается право кредитора (займодавца) требовать возврата долга у должника. То есть право требования – это право, предоставляемое договором, и оно равнозначно той денежной сумме, которую должен вернуть должник. А это значит, что в данном случае право эквивалентно праву собственности.

В первую очередь право собственности – это право владения и распоряжения вещью или денежной суммой. Соответственно, кредитор может распорядиться правом требования, как своим личным имущественным правом, то есть продать его, заложить, простить и т.д.

Договор цессии предусматривает именно продажу долга как собственности кредитора. Поскольку кредитор вправе распоряжаться своим имуществом, то согласия должника на цессию не требуется (ст.382 ГК РФ).

Как правило, стоимость продаваемого права требования всегда ниже, чем сумма задолженности. Это легко объяснимо. Дело в том, что приобретатель права требования в известной степени страхует собственный риск, покупая рисковый или безнадежный долг. Однако для продавца права это намного выгоднее, чем не получить возврат займа вообще.

Стороны договора

В соглашении об уступке права требования обычно принимают участие две стороны:

  • цедент (от латинского «уступающий») – первоначальный кредитор, решивший продать свое право;
  • цессионарий (от латинского «принимающий уступку») – покупатель рискового или безнадежного долга, заменяющий в договоре займа или кредита первого кредитора.

Соглашение об уступке прав требования. Часть 1

Оформление цессии

Существует три общеизвестных формы договора – устная, письменная простая и письменная сложная. Любые дополнительные соглашения должны заключаться в той же форме, в какой заключались основные договоры.

При устной форме договора стороны вербально договариваются об условиях сделки. Это не значит, что существование факта сделки недоказуемо. Устный договор, тем более, если он допускается законодательством, имеет ту же силу, что и письменный. Однако в случае спора факт заключения устной сделки должен доказываться в суде посредством свидетельских показаний и любых косвенных доказательств.

Соответственно, если договор займа заключался в устной форме, то и продажа его цессионарию тоже может быть заключена в устной форме, с устным же извещением должника. При этом не ограничивается право цедента и цессионария заключить между собой письменное соглашение.

Простая письменная форма означает, что заключенный на бумаге договор не нуждался в нотариальном удостоверении. Соответственно, дополнительное соглашение о цессии также не будет нуждаться в нотариальном заверении. Однако если стороны желают обратиться к нотариусу, то они вольны это сделать.

Читайте так же:
Ип не облагается ндс

Сложная письменная форма – это письменный договор, нуждающийся в нотариальном удостоверении. Если первичный договор займа или кредита заключался в сложной письменной форме, то и соглашение о цессии будет нуждаться в нотариальном удостоверении.

Если основной договор подлежал государственной регистрации, то и дополнительное соглашение к нему должно пройти эту процедуру.

Иное назначение цессии

Наиболее распространенным видом цессий является продажа безнадежных долгов коллекторским бюро или холдинговым агентствам, в составе которых действуют организации, занимающиеся сбором задолженностей. Коллекторские бюро, как правило, принимают сложные долги по минимальной цене. Разница между взысканным долгом и ценой покупки долга составляет их прибыль.

Иным назначением цессии может быть продажа права требования юридическому лицу, имеющему собственное право требования.

В этом случае заключается трехсторонний договор, а в основе цессии здесь лежит примерно следующая схема – предприятие «А» должно предприятию «Б» 10 000 000 рублей по договору поставки. В свою очередь предприятие «Б» имеет долг в сумме 10 000 000 рублей перед предприятием «В». «В» заключает соглашение с «А» об уступке права требования. Таким образом «А» и «Б» станут должны друг другу по 10 000 000 рублей и смогут произвести взаимозачет.

Еще одной особенностью договора цессии является возможность купить-продать будущее право требования.

Условия соглашения

Договор цессии относится к категории сложных договоров. Поэтому рекомендуется доверить его составление специалисту. Если же возможности обратиться к юристу нет, то можно воспользоваться имеющимся на нашем сайте типовым шаблоном соглашения рассматриваемого типа.

Соглашение о цессии может заключаться на право требования задолженности, право требования процентов или пени, или на все перечисленные долговые обязательства.

В целом, соглашение об уступке права требования (или договор цессии) должны содержать в себе следующие сведения и условия:

ВС напомнил правила перехода одного и того же требования от одного цедента между несколькими лицами

ООО «ЭнергоСтройСнаб» подало иск к ООО ПСО «Бетондорстрой» с требованием о взыскании более 17 млн руб. долга и более 2 млн руб. процентов за пользование чужими деньгами. 14 июля 2017 г. суд первой инстанции в иске отказал. Истец подал апелляционную жалобу, которая была удовлетворена 26 ноября 2017 г. В связи с этим ответчик обратился в суд округа с кассационной жалобой.

В кассационную инстанцию также от прихода Крестовоздвиженской церкви села Каинки Верхнеуслонского района Республики Татарстан Казанской епархии РПЦ поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором он попросил произвести замену истца – общество «ЭнергоСтройСнаб» на него. В обоснование ходатайства суду был представлен договор уступки права требования от 1 декабря 2017 г.

В то же время от ООО «Промрегион» также поступило заявление о процессуальном правопреемстве, мотивированное заключением договора об уступке права требования от 20 мая 2017 г. между обществом «ЭнергоСтройСнаб» и этой компанией. Предметом договора являлось право требования к должнику в пользу компании «Промрегион».

Суд округа указал, что договор об уступке права требования был заключен до вынесения по данному делу решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, однако в нижестоящие суды доказательств о процессуальном правопреемстве представлено не было. «Таким образом, ООО “Промрегион” фактически пытается ревизировать вступившие в законную силу судебные акты, не оспаривая их в кассационном порядке, что является неправомерным», – посчитала кассация и удовлетворила ходатайство церкви. Решение апелляционной инстанции было оставлено без изменения.

Читайте так же:
Как написать согласие на выезд и въезд несовершеннолетней

Компания «Промрегион» обратилась с жалобой в Верховный Суд. Рассмотрев материалы дела № А65-31611/2016, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ вынесла Определение № 306-ЭС18-6395 об отмене решения суда округа в части, касающейся процессуального правопреемства.

ВС указал, что согласно п. 4 ст. 390 ГК РФ в отношениях между несколькими лицами, которым одно и то же требование передавалось от одного цедента, требование признается перешедшим к лицу, в пользу которого передача была совершена ранее.

Кроме того, Суд сослался на п. 7 Постановления Пленума ВС от 21 декабря 2017 г. № 54, который указывает, что при отсутствии исполнения со стороны должника надлежащим кредитором считается цессионарий, в отношении которого момент перехода требования наступил ранее (в настоящем деле совпадает с моментом заключения договора). Другой цессионарий, в отношении которого момент перехода спорного требования должен был наступить позднее, вправе требовать с цедента возмещения убытков. В случае исполнения должником такому иному лицу риск последствий исполнения несет цедент или цессионарий, которые знали или должны были знать об уступке требования, состоявшейся ранее. «Следовательно, при отсутствии исполнения должником в качестве общего правила действует критерий момента перехода требования, указанный в п. 4 ст. 390 ГК РФ», – отметил ВС РФ.

Верховый Суд указал, что кассация, делая вывод о переходе спорного права требования к организации, не учла, что в силу действующего законодательства приоритет цессии при заключении нескольких соглашений об уступке одного и того же права (требования) отдается договору цессии, который заключен ранее, и не дала оценки моменту перехода права, исходя из приоритета уступки, что не может быть признано законным.

Кроме того, Суд отметил, что поскольку заявление о процессуальном правопреемстве не относится к требованиям по существу спора, то положения ст. 287 АПК РФ не препятствуют суду кассационной инстанции устанавливать обстоятельства, позволяющие определить момент перехода спорного права требования с учетом уступки его цедентом сразу двум цессионариям.

В определении сказано, что согласно п. 4.1 договора цессии от 1 декабря 2017 г. цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, а в п. 3.4 договора цессии от 20 мая 2017 г. общество «ЭнергоСтройСнаб» подтвердило и гарантировало организации «Промрегион», что никакие иные соглашения, либо договоры уступки прав требований, либо взаимозачеты по уступаемому праву иным лицам не передавались и передаваться не будут. «Между тем вопросы о существовании уступаемого права на момент заключения договора от 1 декабря 2017 г. с учетом приведенных условий договоров и положений о моменте перехода права, а также о добросовестности сторон судом округа не исследовались», – отметил Суд.

Читайте так же:
Как восстановить срок вступления в наследство, если он пропущен

Как заключил ВС, суду округа надлежало установить, в рамках какого именно договора цессии были совершены необходимые действия, направленные на создание правовых последствий, связанных с переходом права требования, такие как передача и получение подлинных документов, удостоверяющих право требования к должнику, направление ему уведомления о состоявшейся уступке.

Руководитель практики Группы правовых компаний «ИНТЕЛЛЕКТ-С» Александр Латыев указал, что причина спора кроется в неудовлетворительном регулировании этого вопроса как в ГК – даже с учетом его изменения за последние годы – так и в том, что сам Верховный Суд полгода назад при принятии Постановления Пленума ВС РФ о перемене лиц в обязательствах (№ 54 от 21 декабря 2017 г.) уклонился от формулировки своей позиции по этому вопросу. Эксперт отметил, что нельзя сказать, чтобы Судебная коллегия по экономическим спорам дала однозначный ответ: в итоговом определении она попыталась «раздать всем сестрам по серьгам».

«Что касается законодательства, то проблема в том, что право считается перешедшим от цедента к цессионарию в тот момент, когда они об этом договорились. С одной стороны, это вполне естественно с учетом нематериального характера обязательственных требований, а с другой – создает сложности в том, что это соглашение оказывается исключительно внутренним делом цедента и цессионария и может долгое время никак не проявляться вовне. О состоявшейся уступке может не знать ни должник (но его-то в этой ситуации закон защищает, признавая исполнение, которое он произвел до того, как узнал об уступке, в адрес прежнего кредитора надлежащим), ни иные лица, которым прежний кредитор имеет возможность уступить требование еще раз, а то и больше», – указал Александр Латыев.

Руководитель проектов Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья» Виктор Спесивов отметил, что позиция ВС РФ любопытна, так как, с одной стороны, подтверждает позицию Постановления Пленума ВС РФ № 54 о приоритете между цессионариями по дате заключения договора уступки и перехода права требования, а не по дате обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, но, с другой стороны, не предрешает разрешение спора по данному делу, прозрачно намекая суду кассационной инстанции, что он должен был и должен теперь проверить всеми доступными ему способами отсутствие злоупотребления правом со стороны первого цессионария, прежде чем производить замену стороны в деле. «Таким образом, ВС РФ допускает, что суд кассационной инстанции принял верное решение по делу, но недостаточно его мотивировал, хотя имел на это все полномочия. Самое важное, на мой взгляд, в рассматриваемом определении ВС РФ – это напоминание суду кассационной инстанции, что при рассмотрении заявлений о процессуальном правопреемстве у него имеются полномочия суда первой инстанции и потому он обязан принимать доказательства и разрешать ходатайства сторон по сути, не ссылаясь на ограничения в полномочиях при рассмотрении кассационных жалоб», – пояснил он.

Образец соглашения об уступке прав требования (трехстороннее, с уведомлением четвертого контрагента (должника одной из сторон)), заключаемого между юридическими лицами

, именуемый в дальнейшем «Участник 1», в лице , действующего на основании , , именуемый в дальнейшем «Участник 2», в лице , действующего на основании , , именуемый в дальнейшем «Участник 3», в лице , действующего на основании , в соответствии с требованиями гл. 24 Гражданского кодекса РФ заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

Читайте так же:
Как подтвердить согласие собственника квартиры на регистрацию ООО

1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

1.1. Участник 1 передает, а Участник 3 принимает право требования первого и становится кредитором Участника 2 по Договору на № от « » 2021 г., заключенному между Участником 1 и Участником 2.

1.2. Участнику 3 передаются следующие права требования к Участнику 2: .

1.3. За уступку прав Участник 3 обязуется уплатить Участнику 1 сумму в размере рублей.

1.4. Участник 2 для погашения обязательства перед Участником 3 передает, а Участник 3 принимает право требования и становится кредитором (далее – «Должник») по Договору на № от « » 2021 г., заключенному между Должником и Участником 2.

1.5. Участник 3 получает право требовать от Должника надлежащего исполнения следующих обязательств по Договору на № от « » 2021 г.: .

1.6. С момента подписания настоящего соглашения обязательства Участника 2 перед Участником 3 считаются погашенными.

1.7. Стороны гарантируют, что на момент подписания настоящего соглашения срок исполнения по переуступаемым обязательствам наступил, не просрочен, не оспаривается, отсутствует вина кредитора по исполнению обязательств, обязательства возникли до их уступки и их исполнение не обусловлено встречным исполнением.

2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

2.1. Участник 2 в срок до « » 2021 г. обязан известить Должника о состоявшейся уступке прав требования.

2.2. Участник 1 и Участник 2 в срок до « » 2021 г. обязаны передать Участнику 3 всю документацию, обосновывающую права требования, передаваемые по настоящему соглашению, и сообщить иные сведения, имеющие значение для осуществления прав требования.

3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

3.1. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему соглашению, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Если сторона, нарушившая соглашение, получила вследствие этого доходы, сторона, права которой нарушены, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

3.2. Участник 2 отвечает перед Участником 3 за недействительность переданных ему прав, но не отвечает за неисполнение Должником Договора на № от « » 2021 г.

3.3. В случаях, не предусмотренных настоящим соглашением, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

4. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ

4.1. Условия настоящего соглашения и дополнительных соглашений к нему конфиденциальны и не подлежат разглашению.

5. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ

5.1. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного соглашения, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства и обычаев делового оборота.

5.2. При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в суде в порядке, установленном действующим законодательством.

6. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

6.1. Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами.

6.2. Данное соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному экземпляру для Участника 1, Участника 2, Участника 3 и Должника. Каждый из экземпляров соглашения имеет равную юридическую силу.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector