Abc-contact.ru

АБС Контакт
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Суд наложил арест на имущество депутата Госдумы Олега Колесникова и его жены

Суд наложил арест на имущество депутата Госдумы Олега Колесникова и его жены

Арбитражный суд Челябинской области арестовал имущество депутата Госдумы от «Единой России» Олега Колесникова, его супруги Лены (также депутата, но регионального Заксобрания) и других лиц на сумму 414 млн рублей в рамках спора о векселях ГК «Здоровая ферма». Об этом Znak.com сообщили в PR-службе банка непрофильных активов «Траст», который теперь владеет «Здоровой фермой». Но, как выясняется, арестовывать у семьи нечего — они давно избавились от имущества.

Арест наложен как обеспечительная мера в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих ООО «Профессиональные технологии строительства» («ПрофТехСтрой») лиц на сумму порядка 414 млн рублей, указано в определении суда. Арестовано движимое и недвижимое имущество Олега Колесникова, Лены Колесниковой, Андрея Бовшика, Рустама Каримова, Игоря Копылова и Рашида Малахова на сумму заявленных требований.

Заявление об аресте было подано конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве ООО «ПрофТехСтрой» — должника ГК «Здоровая ферма», которая принадлежит банку непрофильных активов «Траст».

«Банк непрофильных активов „Траст“ как владелец ГК „Здоровая ферма“ заинтересован в возврате средств и активов, которые были выведены бывшими бенефициарами. Поэтому мы удовлетворены решением суда и будем продолжать отстаивать свою позицию в суде», — говорится в сообщении пресс-службы банка непрофильных активов «Траст».

Из определения арбитражного судаИз определения арбитражного суда

В банке напомнили, что в Арбитражном суде Челябинской области сейчас рассматривается спор о векселях, поручительства по которым были якобы выданы ГК «Здоровая Ферма» в 2015 году. Выдача векселей связана и совпадает с периодом владения «Здоровой Фермой» депутатом Госдумы Колесниковым Векселя были выданы компанией ООО «Профессиональные технологии строительства» («ПрофТехСтрой») в пользу кипрской Chromsys Limited под поручительства предприятий ГК «Здоровая Ферма» в преддверии продажи Колесниковым холдинга новому собственнику. Затем они были переданы «Старбрайт Венчерс ЛТД» (зарегистрированной в Белизе), после чего оказались в распоряжении Игоря Копылова. Копылов, согласно открытым данным, являлся на тот момент заместителем директора по экономической безопасности сети аптек «Классика», принадлежащих также семье Колесниковых. В то же время «Старбрайт Венчерс», у которой Копылов выкупил векселя на 450 млн рублей, связана с Колесниковым через его давнего бизнес-партнера и совладельца ГК «Здоровая Ферма» Бовшика, который являлся акционером Chromsys Limited.

В конце 2015 года Колесников продал ГК «Здоровая Ферма» структурам Бинбанка, позднее обанкротившегося и перешедшего в управление банка непрофильных активов «Траст». В конце 2018 года — начале 2019 года векселя были предъявлены к оплате «Трасту», как нынешнему владельцу «Здоровой фермы».

В Челябинске с крупного агрохолдинга пытаются взыскать 400 млн по странным векселям

«О данных векселях и поручительствах на них предприятий ГК „Здоровая ферма“ новому собственнику не было известно до конца 2018 года, вплоть до появления требований об оплате задолженности на сумму 86 млн, 94 млн и 108,8 млн рублей. Данные обязательства не были отражены в бухгалтерском учете „Здоровой фермы“, а также самого векселедателя — ООО „ПрофТехСтрой“. При этом даты выдачи поручительств на векселях вызывают сомнения: так, одно поручительство было выдано директором, который на тот момент находился на длительном больничном, другое — тем, который был в отпуске. В июле Арбитражный суде Челябинской области признал ООО „ПрофТехСтрой“ банкротом», — напоминают в «Трасте».

В апреле 2021 года сотрудники ГК «Здоровая ферма», обратились к председателю Государственной Думы Вячеславу Володину с просьбой рассмотреть кандидатуру Олега Колесникова на комиссии ГД по депутатской этике. Запрос связан с действиями депутата, которые, на взгляд сотрудников ГК, ведут к намеренному банкротству агропромышленного объединения.

Читайте так же:
В течении гарантийного срока

Правда, обеспечительные меры вряд ли помогут: как следует из последних деклараций Олега и Лены Колесниковых за 2019–2020 годы, у супругов нет никакого имущества.

У Олега Колесникова есть только служебная квартира в 90 квадратных метров и дом в пользованииплощадью (961,5 квадратного метра). Годовой доход — 4,7 млн рублей. Лена Колесникова также не задекларировала имущества и показала доход чуть более 3 млн рублей.

Кроме того, согласно декларации, которую опубликовали в рамках выборов в Госдуму, у Олега Колесникова есть восемь банковских счетов, на которых 1,28 млн рублей. Источник доходов один — аппарат Госдумы РФ. Но в наложении ареста на денежные средства на счетах арбитражный суд отказал.

Колесников и Барышев оказались самыми бедными депутатам Госдумы от Челябинской области

Отметим, что в сентябре пройдут выборы в Госдуму. Олег Колесников планирует переизбраться в федеральный парламент: он выдвинут «Единой Россией» в Златоустовском избирательном округе № 193. На мандат депутата претендуют Сергей Гаврюшкин («Родина»), Валентина Комкова («Яблоко»), Павел Логинов («Справедливая Россия»), Денис Лезин («Новые люди»), Константин Нациевский (КПРФ), Виталий Пашин (ЛДПР), Петр Свечников (РПСС), Михаил Сметанин («Коммунисты России»), Степан Фирстов («Партия пенсионеров»).

Отметим, выдвижение Олега Колесникова в Госдуму совпало с анонсом строительства в Челябинске аквапарка на участке, который принадлежит его теще. Спикерами по проекту выступали компании, косвенно связанные с депутатом, и он сам. Проект оценили в 4 млрд рублей, работы на площадке на северо-западе Челябинска уже идут. Там обещают построить аквапарк, совмещенный с фитнес-центром, торговыми и офисными помещениями.

Олег Колесников рассказывает журналистам о проекте аквапарка за 4 млрд рублейОлег Колесников рассказывает журналистам о проекте аквапарка за 4 млрд рублей пресс-служба депутата ГД

Неофициально проект называли вкладом Колесникова в регион в обмен на поддержку его выдвижения губернатором Челябинской области Алексеем Текслером. Кроме того, структуры Колесникова анонсировали большое благоустройство за 600 млн рублей в Златоусте в районе ТК «Тарелка», который также относят к депутату ГД.

ВС пришлось напомнить, что при исполпроизводстве можно арестовывать только имущество должника

Судебная коллегия по административным делам ВС напомнила нижестоящим инстанциям, что приставы не вправе накладывать арест на имущество, которое не принадлежит должнику (Кассационное определение по делу № 45-КАД20-9-К7).

В августе 2019 г. судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество в рамках исполпроизводства в отношении Александра Горбунова. На ответственное хранение взыскателю были переданы газовая плита, унитаз, зеркало, обувной комод и две межкомнатные двери. Мужчина оспорил действия пристава в суде. Арестованное имущество – это предметы обычной обстановки, а не роскоши, утверждал Александр Горбунов.

В ходе рассмотрения дела в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга выяснилось, что квартира, имущество из которой арестовал пристав, не является собственностью должника – он жил там на основании договора найма. Прежде чем арестовывать имущество, следовало выяснить, принадлежит ли оно должнику, подчеркнула первая инстанция. Более того, суд пришел к выводу, что на такие вещи в любом случае нельзя обращать взыскание: это предметы домашней обстановки, которые нужны для обеспечения повседневных бытовых потребностей. Признав действия пристава незаконными, первая инстанция обязала его вернуть имущество в квартиру «в первоначальном состоянии».

Однако Свердловский областной суд изменил это решение. Он согласился, что пристав не имел права накладывать арест на плиту, унитаз и межкомнатные двери. Но на зеркало и обувной комод, по мнению апелляции, обращать взыскание можно – потому что это не предметы первой необходимости. Если собственник считает свои права нарушенными, то может подать иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи, разъяснила вторая инстанция. Седьмой кассационный суда общей юрисдикции согласился с таким подходом, поэтому Александр Горбунов подал жалобу в ВС РФ.

Читайте так же:
Коап рф мировые судьи

Изучив материалы дела, Верховный Суд заметил, что под арест попало имущество из квартиры, которая не принадлежала должнику ни на праве собственности, ни по договору соцнайма. При этом у пристава не было сведений о том, что арестованные вещи – собственность Александра Горбунова. «Обращение взыскания в рамках исполнительного производства, включая применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа, как арест, производится в отношении имущества, принадлежащего должнику. Наложение ареста, а также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику, не соответствуют закону», – подчеркнул ВС. На этом основании он, отменив акты апелляции и суда округа, оставил в силе решение первой инстанции.

Заведующий АК «Банников и партнеры», к.ю.н. Руслан Банников отметил, что эту же позицию заняла Экономколлегия ВС РФ еще в 2018 г. в Определении № 303-КГ18-800 по делу № А04-1546/2017. «Со ссылкой на п. 50 Постановления Пленумов ВС и ВАС № 10/22 от 29 апреля 2010 г. Верховный Суд сделал вывод о том, что в случае, когда спор о гражданских правах относительно вещи, подвергнутой аресту, отсутствует, заявитель не может быть лишен возможности оспаривать постановление судебного пристава-исполнителя в суде», – напомнил эксперт.

Из кассационного определения следует, что между Александром Горбуновым и собственником квартиры спора о принадлежности имущества не было. «То есть отсутствовали препятствия для рассмотрения административного искового заявления должника о признании незаконными исполнительных действий судебного пристава-исполнителя», – пояснил Руслан Банников.

По его словам, правила о разграничения этих двух способов защиты достаточно простые. «Когда вещно-правовой спор о принадлежности арестованного имущества отсутствует, допускается оспаривание постановлений и действий судебного пристава-исполнителя в порядке гл. 22 КАС или гл. 24 АПК. Именно такие разъяснения содержатся в п. 1 Постановлении Пленума ВС от 17 ноября 2015 г. № 50 “О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства”. Если же вещно-правовой спор наличествует, то защита заинтересованного лица возможна только путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) к должнику и взыскателю», – указал адвокат. При этом, добавил он, в практике встречаются две разновидности исков: когда у истца есть правоустанавливающие документы на арестованное имущество, достаточно лишь требования об освобождении имущества от ареста. Если же документов нет, необходимо заявлять еще и требование о признании права собственности.

Юрист практики банкротства юридической фирмы «Инфралекс» Дарья Соломатина подчеркнула, что принадлежность имущества должнику может и должна подтверждаться правоустанавливающими и правоподтверждающими документами – выписками, договорами, свидетельствами, чеками.

При этом, добавила она, согласно п. 59 Постановления Пленума ВС № 50 по общему правилу презюмируется, что должнику-гражданину принадлежит движимое имущество, находящееся в помещении, которым должник владеет. «Однако, к примеру, предметы обычной домашней обстановки и обихода (за исключением предметов роскоши) в силу положений ст. 446 ГПК РФ являются имуществом, которое не может быть каким-либо образом ограничено в использовании должником. В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС № 50 к таким предметам относится минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене», – указала эксперт.

По ее словам, относится ли определенное имущество к предметам обычной домашней обстановки и обихода, разрешает судебный пристав-исполнитель с учетом конкретных обстоятельств, в частности назначения и цены имущества, возможности его замены на аналогичную вещь меньшей стоимости, местных обычаев. «Во избежание подобных ситуаций, конечно, лучше всего применять превентивные меры. К примеру, при заключении договора составить опись имущества внутри арендуемого помещения. Не лишними в качестве доказательств будут как фото и видео, представляемые арендодателями и наймодателями в качестве наглядных дополнений к объявлениям, так и объяснения заинтересованного собственника имущества», – считает Дарья Соломатина.

Читайте так же:
Виды завещаний по законодательству РФ

Но доводить до абсурда подобные действия также не стоит. «Важно понимать, что даже в самом плачевном финансовом состоянии должника приставы не вправе пренебрегать принципами уважения чести и достоинства гражданина, а также неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования гражданина и его семьи», – подчеркнула эксперт.

Адвокат МКА «Тимофеев, Фаренвальд и партнеры» Мария Милюкова заметила, что это кассационное определение – очередное напоминание для арендодателей: «Гораздо проще минимизировать юридические риски на этапе заключения договора, чем впоследствии нести убытки из-за долгов арендатора».

По ее мнению, необходимо не только проводить тщательную проверку арендатора или нанимателя на предмет наличия в отношении него судебных дел и исполнительных производств, но и проработать содержание договора аренды. «Чтобы не остаться у разбитого корыта, арендодателю следует настаивать на максимально подробной описи имущества, находящегося в помещении, и его стоимости в акте приема-передачи к договору аренды или найма. Подтвердить, какое имущество находилось в помещении на момент передачи его в аренду, можно также с помощью фото- и видеофиксации, заверенной подписями обеих сторон», – рассказала адвокат. В этом случае необходимо указать, что любое имущество, зафиксированное на фото или видео и не поименованное в акте приема-передачи, является собственностью арендодателя или наймодателя.

«Целесообразно предусмотреть в договоре условие о компенсации арендатором стоимости указанного имущества в случае его изъятия или ареста по долговым обязательствам арендатора, а также обязанность арендатора обращаться с соответствующими заявлениями об освобождении имущества арендодателя из-под ареста (с возможностью расторжения договора аренды в случае ее неисполнения и удержания страхового депозита, если таковой предусмотрен)», – отметила Мария Милюкова.

Хотя по ст. 119 Закона об исполнительном производстве арендодатель и сам может обратиться с иском об освобождении имущества из-под ареста, дополнение договора аренды соответствующими положениями не будет лишним, считает адвокат. Оно может сделать арендатора более дисциплинированным в финансовых отношениях с другими и, как следствие, обезопасить арендодателя, пояснила Мария Милюкова.

Белгородский Росреестр разъясняет: если Ваша недвижимость «под арестом»

Информацию о факте наложения ареста или запрета на недвижимость в большинстве случаев граждане узнают при получении соответствующего уведомления либо, когда уже совершается сделка с объектом недвижимости.

Обращаем внимание, что Управление Росреестра по Белгородской области, как регистрирующий орган не уполномочен по своей инициативе принимать решение о наложении или снятии запрета (ареста). Выносить решение о наложении запретов (арестов) в отношении недвижимого имущества уполномочены только суды общей юрисдикции, арбитражные суды, служба судебных приставов и налоговые органы.

Белгородское Управление Росреестра только вносит в Единый государственный реестр недвижимости (далее — ЕГРН) записи о наложении (снятии) арестов и запретов на недвижимое имущество на основании поступающих от данных органов документов (актов) о наложении (снятии) запретов (арестов).

За выяснением причины наложения ареста или запрета, если ограничения наложены судебным приставом-исполнителем, следует обратиться непосредственно к судебному приставу-исполнителю.

Если ограничения в виде запрета наложены судебным приставом-исполнителем, то узнать информацию о размере своей задолженности, а также сведения о судебном приставе-исполнителе, вынесшем постановление об аресте или запрете, можно на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России (fssp.gov.ru).

Читайте так же:
Вовлечение несовершеннолетнего в преступление: уголовная ответственность и наказание

Обращаем внимание, на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в разделе «Банк данных исполнительных производств» судебными приставами-исполнителями Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области размещается общедоступная информация, в том числе сведения о дате принятия судебного акта, акте другого органа или должностного лица; виде исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; дате возбуждения и номере исполнительного производства; наименование должника (для граждан — фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций — наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес); требовании, содержащемся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством РФ не подлежит размещению в сети «Интернет», и данных о взыскателе; сумме непогашенной задолженности по исполнительному документу; наименовании и адресе подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю, или об окончании исполнительного производства. Центр телефонного обслуживания Федеральной службы судебных приставов России 8 800 250 39 32.

Исключить запись о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости в ЕГРН возможно только при поступлении в орган регистрации прав документов (актов) о снятии запретов (арестов) от уполномоченных органов.

Для снятия ограничений необходимо обратиться непосредственно к судебному приставу-исполнителю, который наложил арест (запрет) на недвижимое имущество, то есть в конкретное подразделение судебных приставов-исполнителей, перечень которых можно найти на официальном сайте УФССП России по Белгородской области (r31.fssp.gov.ru).

Таким образом, по закону снять арест (запрет) имеет право лишь тот орган, который его наложил. Никакого другого варианта законного устранения данного препятствия не существует.

Принудительное взыскание задолженности: судебное и исполнительное производство

Судебное производство

П ринудительное взыскание задолженности осуществляется в порядке искового производства и исполнительного производства. Каждый этап имеет свои особенности и занимает определенное время. Чем сложнее ситуация с возвратом задолженности, тем больше времени потребуется для ее решения.

В озврат долгов в порядке искового производства, за которым следует исполнительное производство, позволяет осуществить взыскание задолженности даже в том случае, если должник отказывается от ее погашения. Процедура возврата долга осуществляется в принудительном порядке, согласно решению суда. Необходимые денежные средства с учетом пени и штрафных санкций за пользование «чужими» денежными средствами списываются со счетов должника, а при отсутствии или нехватке средств, происходит обращение взыскания на имущество должника. Кроме того, средства, потраченные кредитором на проведение процедуры, включая оплаченный судебный сбор, покрываются в полной мере за счет должника.

Порядок взыскания задолженности в судебном порядке:

  • Подготовка документов, подтверждающих наличие кредитной задолженности (кредитный договор, выписка по счету и/или расчет задолженности, заявление на выдачу наличных средств, др.).
  • Предъявление претензии должнику, если договором или законом предусмотрен претензионный порядок.
  • Подготовка искового заявления о взыскании долга и подача его на рассмотрение в суд.
  • Участие в судебных заседаниях.
  • Вынесение решения суда в пользу Банка.

Т аким образом, суть судебного этапа взыскания долга сводится к тому, чтобы подтвердить обязательства должника по возврату долга и добиться его формального закрепления в виде решения суда.

Н а судебном этапе взыскания долга, помимо инструментов, используемых в ходе рассмотрения дела, у Банка появляется возможность ходатайствовать перед судом об обеспечении иска. Это можно сделать как в ходе рассмотрения дела в суде, так и после передачи дела на стадию исполнительного производства.

Читайте так же:
Малое предприятие — критерии отнесения в 2022 — 2022 годах

С амый распространенный и действенный способ обеспечения иска — наложение судом ареста на имущество должника, который выражается в виде временного лишения должника права распоряжаться своим имуществом. Решение об аресте имущества должника при наличии законных оснований принимается судом по результатам рассмотрения заявления кредитора об обеспечении иска, в котором должны быть изложены обстоятельства, которыми заявитель обосновывает необходимость наложения такого ареста. Заявление также должно соответствовать другим требованиям, предусмотренным для него процессуальным законодательством. Степень оправданности и соразмерности долга наложению ареста на имущество должника в каждом конкретном случае определяет суд.

И сполнение решений судов как в части применения средств обеспечения иска путем наложения ареста, так и в обеспечении выполнения решений судов находится в компетенции Государственной исполнительной службы, входящей в структуру органов юстиции Украины.

Исполнительное производство

П ринудительное исполнение судебных решений по взысканию долга возлагается на государственную исполнительную службу (далее – ГИС), входящую в систему органов Министерства юстиции Украины.
Принудительное исполнение решений осуществляют государственные исполнители.

На основании ст. 25 Закона Украины «Об исполнительном производстве» государственный исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ и открыть исполнительное производство, если не истек срок предъявления такого документа к исполнению, он отвечает требованиям, предусмотренным законодательством, и предъявлен к исполнению в соответствующий орган ГИС. В течение трех рабочих дней со дня поступления к нему исполнительного документа он выносит постановление об открытии исполнительного производства, копии которого направляются не позднее следующего рабочего дня взыскателю и должнику.

П о заявлению взыскателя государственный исполнитель одновременно с вынесением постановления об открытии исполнительного производства может наложить арест на имущество и денежные средства должника, о чем выносится соответствующее постановление.

В ажно знать, что государственный исполнитель обязан провести исполнительные действия по взысканию задолженности в течение шести месяцев со дня вынесения постановления об открытии исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения решений по взысканию задолженности являются в соответствии со ст. 32 Закона Украины «Об исполнительном производстве»:

  • Обращение взыскания на денежные средства и иное имущество (имущественные права) должника, в т. ч., если они находятся у других лиц.
  • Обращение взыскания на заработную плату (заработок), доходы, пенсию, стипендию должника.
  • Изъятие у должника и передача взыскателю определенных предметов, указанных в решении.
  • Иные меры, предусмотренные решением.

В основном исполнительные действия производятся государственным исполнителем по месту жительства, пребывания, работы должника или по местонахождению его имущества.

П ри открытии исполнительного производства государственный исполнитель также выносит постановление о розыске такого имущества.

И сходя из вышесказанного, взыскание задолженности – это совокупность множества мероприятий, проведение которых направлено на возвращение кредита, долга: взыскание в судебном порядке самим кредитором, путем передачи права требования долгов, с помощью процедур банкротства и другие. Каждая из стадий взыскания задолженности имеет свое правовое регулирование и свои особенности, знание которых поможет защитить интересы кредитора и поспособствует скорейшему возврату долга.

Таким образом, в случае невыполнения обязательства по кредитному договору в добровольном порядке, задолженность будет взыскана путем принудительного взыскания, что повлечет за собой дополнительные расходы должника, такие как: возмещение судебного сбора, расходов на исполнительное производство, исполнительный сбор, расходы на адвоката и др. Кроме того, временные затраты на представление интересов должника в суде и во время проведения исполнительных действий исчисляются не одним месяцем.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector