Abc-contact.ru

АБС Контакт
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Дело об алиментах: как апелляция встала на сторону ответчика

Дело об алиментах: как апелляция встала на сторону ответчика

Добрый день, коллеги! В недавнем прошлом я принимал участие в одном деле, которое, пожалуй, показывает, что исход спора не всегда можно предсказать имеющейся судебной практикой, а мотивы, заставляющие людей добиваться нужного судебного решения, подчас совсем неочевидны. Предметом спора было взыскание алиментов.

Немного из истории вопроса

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Вопрос о содержании особенно остро встает после расторжения брака супругами. Именно с такой ситуацией столкнулся мой доверитель-иностранный гражданин, проживающий в Китае.

В период брака, заключенного с гражданкой России, у них появилось на свет двое детей. Брачный союз не просуществовал и двух лет – супруга с детьми вернулась в Россию, инициировала судебный процесс и добилась развода.

Спустя некоторое время супруга потребовала алименты на содержание детей и свое содержание. Мировой суд взыскал алименты в твердой денежной сумме согласно п. 1 ст. 83 СК РФ (бывший супруг получает доход в иностранной валюте). De facto по решению суда иностранец должен был ежемесячно выплачивать около 86 % (!) своего дохода, исходя из размера прожиточного минимума в Москве.

О судебном разбирательстве доверителя известили лишь спустя 21 день после вынесения решения, когда за ним уже числился значительный долг по исполнительным производствам.

Апелляционная жалоба

После ознакомления с делом, визитов к судебным приставам и в орган опеки и попечительства мной была подана апелляционная жалоба с требованием отменить решение мирового суда и вынести новый судебный акт о взыскании с ответчика алиментов на содержание детей в долевом размере. Соответственно, в размере 1/3 от дохода.

Помимо довода о неизвещении ответчика, к жалобе был приложен расчет среднемесячного дохода бывшего супруга в качестве обоснования невозможности уплаты алиментов в размере, установленном судом.

К чести этого человека следует сказать, что он не оставлял свою семью без поддержки и регулярно, еще до того как узнал о состоявшемся решении, переводил им половину своего дохода через платежную систему WesternUnion.
Правда, доказать это оказалось сложно: на руках у меня не было надлежащих доказательств — только сканы документов на английском и китайском языках.

Была и другая проблема – КНР не является участником Гаагской конвенции от 05.10.1961 года (Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов). То есть, все документы, полученные в Китае, прежде чем стать доказательствами, должны были пройти длительную процедуру легализации.

Кроме того, анализ отечественной судебной практики показывал, что отменить решение суда о взыскании с отца алиментов в твердой денежной сумме достаточно сложно даже когда речь идет о гражданах России. Что же говорить об иностранце?

Судебное разбирательство

К первому заседанию я представил в суд только простые копии ряда документов, проходящих легализацию, и заявил ходатайство об их приобщении к делу. Немало сил пришлось потратить, чтобы обосновать суду апелляционной инстанции невозможность представления этих документов в суд первой инстанции и попросить отложить дело для того, чтобы в следующий раз принести оригиналы документов вкупе с другими доказательствами, находящимися в процессе получения.

Сразу оговорюсь, что апелляция откладывала рассмотрение дела два раза, что, с одной стороны, заставляло постоянно находиться в подвешенном состоянии, а, с другой, позволяло выиграть время, необходимое для представления очередных доказательств, проходивших легализацию в Китае.

Сторона истца была настроена категорично и тоже представляла доказательства, в том числе и свидетельствующие по ее мнению о наличии дополнительного дохода у ответчика. Несмотря на то, что многие из них представляли собой простые копии документов, визиток и фотографии, суд безоговорочно приобщал их к делу. Попытки мирного урегулирования спора успеха не принесли.

Последний довод ответчика

На третьем судебном заседании, взвесив все за и против, учитывая судебную практику, видя отношение суда и многое другое, я решил использовать последний довод, когда в очередной раз озвучивал позицию по делу. Это обстоятельство нигде ранее не фигурировало, но фактически имело место быть.

Дело в том, что одному из детей бывшей супружеской четы было дано имя, исходя из национальных традиций семьи ответчика.

Какое? Писать не буду, но разница между именем младшего и старшего ребенка была сродни той, какая имеется между привычным нашему слуху Светланой и, скажем, китайским Жаохуи. Понятно, что экзотическое, да и просто необычное имя, может создать для носящего его ребенка, мягко говоря, ситуации непонимания как в настоящем, так и в будущем.

Доверитель в разговоре со мной как-то упомянул, что бывшая супруга грозилась ему любой ценой сменить имя ребенку. Свое согласие на это мужчина не давал. Единственный путь, который открывал матери законную возможность сменить имя ребенку без согласия отца, лежал через лишение последнего родительских прав.

Все эти подробности были изложены мной в судебном заседании. К сказанному оставалось лишь добавить, что решение суда первой инстанции, по которому ответчик обязан уплачивать 86 % своего дохода, рано или поздно станет неисполнимым, а это уже основание для лишения родительских прав за злостное уклонение от уплаты алиментов (ст. 69 СК РФ). Лишив отца родительских прав, мать наконец-то сможет сменить имя одному из детей без согласия второго родителя.

Читайте так же:
Личный опыт: как получить налоговый вычет по ипотеке?

В отличие от многих ранее озвученных доводов, данное обстоятельство заинтересовало судью. Сторона истца не стала отрицать спор об имени ребенка.

Взыскание алиментов на содержание супруги в твердой денежной сумме (апелляция)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, Коровиной Алены Васильевны к Коровину Антону Сергеевичу о взыскании алиментов на свое содержание по апелляционной жалобе Коровина Антона Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ракимовой С.С. от 05.06.2006 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Коровина Антона Сергеевича в пользу Коровиной Алены Васильевны на ее содержание алименты в твердой денежной сумме в размере 35 (тридцати пяти) минимальных размеров оплаты труда, что составляет 3500 ( три тысячи пятьсот) рублей ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с 23 мая 2006 года до достижения трехлетнего возраста общим ребенком Коровиной Татьяной Антоновной, то есть до 14 февраля 2009 года…»,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2006 года мировым судьей судебного участка № 3 принято решение по гражданскому делу по иску Коровиной Анны Васильевны к Сольну Антону Сергеевичу о взыскании алиментов на свое содержание, исковые требования Коровиной А.В. удовлетворены частично.

Коровиным А.С. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение просит решение мирового судья отменить, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик полагает, что решение мирового судьи является неправильным в связи с тем, что судья не правильно определил обстоятельства, имеющие значение по делу.

В частности, мировым судьей учтено, что стороны вступили в брак 06.08.2005 года. Проживали совместно на жилой площади мужа. 14.02.2006 года у них родился ребенок – Коровина Татьяна. С 6 апреля 2006 года супруги проживают раздельно. Коровина А.В. сама, после учиненного ей очередного скандала, забрала ребенка, свои личные вещи, переехала жить к родителям. За все время совместного непродолжительного проживания с ним, Коровина А.В. была инициатором семейных конфликтов и ссор. Он был лишен возможности видеться с ребенком, после того как жена переехала к родителям, он никогда не отказывался от помощи ребенку. Считает, что судом не учтены показания свидетелей со стороны ответчика, которые в судебном заседании дали пояснения о том, что Коровина А.В. в период совместного проживания устраивала скандалы и ссоры, а следовательно, вела себя недостойно, что является основанием для применения положения ст. 92 СК РФ.

Кроме того, считает, что присужденная сумма алиментов удовлетворяет только потребности истца, при этом значительно ухудшает материальное положение ответчика и расценивается истцом, как мера ответственности, которая не предусмотрена семейным законодательством.

В судебном заседании Коровин А.В. доводы, изложены в апелляционной жалобе поддержал в полном объеме, просит решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, так как в браке с истцом они пребывали непродолжительное время, в период совместного брака Коровина АС. Вела себя недостойно.

Истец Коровина А.С. в судебном заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном отзыве, представленном в адрес суда просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставив решение мирового судьи в силе, указывая, что доводы ответчика о ее достойном поведении необоснованны, совместная жизнь не сложилась из-за злоупотребления Коровиным спиртными напитками, что и явилось причиной разрыва.

Суд с учетом мнения Коровина А.В. считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что решение мирового судьи является правильным и обоснованным. Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела; нарушений материального и процессуального права не допущено.

Заслушав представителя истца, представителя истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд пришел к следующему.

Согласно абз.3, 4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362-364 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются в том числе, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что при вынесении решения мировой судья не учел непродолжительность пребывания сторон в браке, недостойное поведение истца, что является основанием для освобождения его от обязанности содержать супругу, основаны на неправильном толковании норм материального права. Установленный в ст. 92 СК перечень основании, предоставляющих суду право (а не устанавливающих обязанность суда) освободить другого супруга от обязанности уплаты алиментов или ограничить ее определенным сроком, является исчерпывающим. Такое освобождение или ограничение может имеет место только применительно к обязанности по содержанию нетрудоспособного нуждающегося супруга, но не других лиц указанных в ст. 89, 90 СК РФ.

Читайте так же:
Взыскание алиментов с несовершеннолетнего отца

Истцом заявлены требования о взыскании алиментов на основании п. 2 ч. 2 ст. 89 Семейного Кодекса РФ (жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка), следовательно, на истца в данном случае не распространяются основания освобождения ответчика от обязанности содержать супругу, предусмотренные ст. 92 СК РФ,

Вместе с тем, следует отметить, что вопрос о том, является ли поведение супруга недостойным, решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела на основании общепризнанных моральных норм. Безусловно, недостойным тяжких правонарушений, предусмотренных другими отраслями права.

Конфликтные отношения между супругами на почве семейных ссор, нельзя признать недостойным поведением. Доказательств же того, что истцом совершены какие-либо правонарушения, нарушены моральные нормы (супружеская измена) суду не представлено, судом не установлено. Показаниям свидетелей Стрельниковой П.Г., Коровина Р.С., Коровиной С.В., на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, мировым судьей в решении дана надлежащая оценка.

Будучи допрошенными в суде второй инстанции, указанные свидетели подтвердили свои пояснения, данные мировому судье.

Вместе с тем, при рассмотрении дела в суде второй инстанции, с учетом положений ч. 3, статьи 327 ГПК РФ, предоставляющей право апелляционной инстанции устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства, суд считает необходимым изменить решение мирового судьи в части размера взысканных с ответчика алиментов.

Из объяснения ответчика, материалов дела следует, ответчик с 27.06.2006 года уволен из ООО «ВИЗ-Сталь», где он получал среднюю заработную плату в размере около 12 000 рублей, в настоящее время его средняя заработная плата составляет 3200 рублей (л.д. 71), что свидетельствует об изменении материального положения ответчика и является тем обстоятельством, которое должно быть учтено при разрешении вопроса о размере взыскиваемых алиментов. Доводы истца о том, что ответчик уволился с прежнего места работы с целью избежать выплаты взысканных на ее содержание алиментов, суд находит необоснованными, поскольку инициатива увольнения Коровина А.С. была со стороны работодателя.

Исходя из этого, суд считает, что необходимым снизить размер взысканных алиментов до 2000 рублей, данный размер алиментов не ухудшит удовлетворения потребностей истца. При этом судом ставятся под сомнение представленная ответчиком справка об установленном окладе в размере 3200 рублей, так как лицо, выдавшее ее, является родным братом ответчика, а, кроме того данная справка свидетельствует лишь об установленном окладе а не реально получаемом доходе, в связи с чем не может служить надлежащим доказательством существующего материального положения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 05 июня 2006 года по гражданском делу по иску Коровиной Алены Васильевны к Коровину Антону Сергеевичу о взыскании алиментов на свое содержание – изменить.

Исковые требования Коровиной Алены Васильевны удовлетворить частично.

Взыскать с Коровина Антона Сергеевича в пользу Коровиной Алены Васильевны ее содержание алименты в твердой денежной сумме в размере 20 минимальных размеров оплаты труда, что составляет 2000 (две тысячи) рублей ежемесячных размеров оплаты труда, начиная с 23 мая 2006 года до достижения трехлетнего возраста обжим ребенком Коровиной Татьяной Антоновной, те есть до 14 февраля 2009 года.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Екатеринбурга 05 июня 2006 года по гражданскому делу по иску Коровиной Алены Васильевны к Антону Сергеевичу о взыскании алиментов на свое содержание оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Заказать консультацию, составление иска либо ведение дела о взыскании алиментов в твердой денежной сумме: тел. 8 (343) 268-10-38

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о взыскании алиментов

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о взыскании алиментов
Ситуация рассмотрена следующая: истица просила суд взыскать алименты в твердой денежной сумме, поскольку это максимально гарантировало права ребенка, однако суд решил взыскать алименты в долевом отношении к заработку.

Истец: Петренко Ирина Ивановна
адрес, телефон

Ответчик: Иванов Петр Петрович
адрес, телефон

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Мирового судьи __ судебного участка _____ого района
г. Новосибирска от (дата) года по гражданскому делу по иску Петренко И.И. к Иванову П.П. о взыскании алиментов

(дата) года Мировым судьей _ судебного участка _____ого района г. Новосибирска вынесено решение по гражданскому делу по иску Петренко И.И. к Иванову П.П. о взыскании алиментов. В пользу Петренко И.И. с Иванова П.П. взысканы алименты на содержание сына – Петренко Сергея Петровича, (дата) года рождения, в размере 1 / 4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до достижения ребенком совершеннолетия.

Читайте так же:
Жалоба в конституционный суд рф на врача

С указанным решением мирового судьи не согласна истица Петренко И.И., считает, что при его вынесении судьей нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения.

Нарушения выразились в следующем.

1. Суд вышел за пределы заявленных истицей требований: истица просила суд взыскать алименты на содержание ребенка не в долевом отношении к заработку, а в твердой денежной сумме в размере, кратном 0,913 величины установленного в Новосибирской области для социально-демографической группы населения – дети, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления в суд и до достижения ребенком совершеннолетия. На протяжении всего судебного процесса истица предмет иска не изменяла.

Суд самостоятельно изменил предмет иска и взыскал алименты с ответчика в долевом отношении к заработку, о чем истица суд не просила.

Вопрос об изменении предмета иска судом истице не задавался, её отношение ко взысканию алиментов в долевом отношении к заработку судом не выяснялось.

Т.о., в нарушение норм процессуального права, а именно вопреки требованиям ст. 39 ГПК РФ, устанавливающей исключительную прерогативу истца на изменение предмета и оснований иска, суд самостоятельно изменил заявленный истицей предмет иска и взыскал алименты в долевом отношении к заработку, о чем истица не просила.

2. Применительно к рассматриваемой ситуации, взыскание алиментов на содержание ребенка в долевом отношении к заработку ответчика, а не в твердой денежной сумме, нарушает права истицы, как получателя алиментов, а равно нарушает право ребенка на достойное содержание.

Как следует из представленной суду налоговым органом справки по форме 2-НДФЛ за ______ год, средний заработок ответчика без учета НДФЛ составил _______ руб. Т.о., при взыскании алиментов в долевом отношении к заработку по оспариваемому решению суда ответчик будет ежемесячно уплачивать истице в среднем ____ рублей, что некритично мало даже применительно к установленной в Новосибирской области величине прожиточного минимума для социально-демографической группы населения дети (10 955 руб.).

Как следует из разъяснений, данных в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 13 мая 2015 года) наличие у ответчика постоянной работы не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме (п. 3 раздела III названного Обзора).

Учитывая вышеизложенные доводы, в рассматриваемой ситуации имеются все основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, поскольку взыскание их в долевом отношении к заработку противоречит интересам ребенка, не обеспечивая его минимальных жизненных потребностей. Равным образом, взыскание с ответчика алиментов в долевом отношении к его заработку нарушает права истицы, поскольку, по существу, обуславливает возложение на неё одну обязанности по содержанию ребенка, вопреки требованиям п. 1 ст. 61 и п. 1 ст. 80 СК РФ, устанавливающих равенство обязанностей родителей по содержанию детей.

3. Суд не оказал истице содействия в собирании и истребовании доказательств, которые она не имела возможности получить самостоятельно в подтверждение доводов о несоответствии официального заработка ответчика уровню его фактических доходов, положенных в основание иска о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Как следует из п. 1 ст. 57 ГПК РФ, в случае, если представление необходимых доказательств для стороны затруднительно, суд по её ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истицей соответствующие ходатайства были суду заявлены в просительной части самого искового заявления, а именно:

 ходатайство о запросе из Межрайонной ИФНС № 13 по г. Новосибирску (630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, 16а) сведений о размере доходов ответчика Иванова П.П. за последние три года ( имея в виду, что за ______ год сведения работодателями еще не представлены, запрос должен был охватить период с _____ по _______ годы включительно.

 ходатайство о запросе из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (630091, г. Новосибирск, ул. Державина, 28) сведений о правах ответчика на имеющиеся, а также имевшиеся в период с _____ по ______ годы у него объекты недвижимого имущества;

 ходатайство о запросе из Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Новосибирской области (630088, г. Новосибирск, ул. Бородина, 60) сведений об автомобилях, зарегистрированных на имя Иванова Петра Петровича за период с _____ по _____ годы (учитывая снятые с учета с его имени в этот период времени);

Никакие из перечисленных сведений истица не имела возможности получить самостоятельно ввиду их закрытого характера для широкого круга лиц. Между тем, мировой судья запросил лишь сведения о доходах ответчика из МИФНС за _____ год, что явно недостаточно для формирования общей картины о доходах ответчика.

Читайте так же:
Договор найма работника без официального трудоустройства

Ходатайства о запросе остальных заявленных сведений мировой судья даже не рассмотрел в нарушение ст. 166 ГПК РФ, что очевидно из протоколов судебных заседаний по делу.

4. При рассмотрении настоящего гражданского дела мировым судьей не приняты во внимание и доводы истицы о явной несоразмерности официальных доходов ответчика его расходам на содержание одного только автомобиля, имеющегося в его собственности — Lexus 470 госномер _____ с объемом двигателя более 4,5 тыс. куб.см., что обуславливает еженедельные затраты на один бензин в размере, превышающем среднемесячный официальный заработок ответчика (не менее пятнадцати тысяч рублей). А с учетом того, что автомобиль требует периодического обслуживания, замены используемых при его эксплуатации расходных материалов (масла, фильтры и проч.), расходы на его содержание и размер транспортного налога (более 50 тыс.руб. в год при таком объеме двигателя) никак не сопоставимы с официальным заработком ответчика.

5. Мировым судьей при вынесении решения не принято во внимание, что ответчик последние пять лет работает на руководящих должностях в крупных коммерческих торговых предприятиях (ООО «Торговый дом «_________», ООО «________», в настоящее время он является исполнительным директором торгового дома «_______»), в связи с чем номинальный характер его официального заработка (минимально возможный исходя из требований действующего законодательства) очевиден. Руководитель крупного коммерческого предприятия должен, как минимум, иметь хорошее образование, обладать значительным объемом знаний и навыков в соответствующей сфере, чтобы обеспечивать доходность деятельности руководимого хозяйствующего субъекта, в связи с чем заработная плата коммерческого директора крупного торгового предприятия (каким является нынешний и предыдущие работодатели ответчика) не может быть по крайней мере меньшей, чем средняя по региону.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
Имея в виду изложенные выше обстоятельства, у суда имелись все основания для удовлетворения заявленного истицей иска и взыскании алиментов с ответчика на содержание ребенка именно в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 320 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. решение Мирового судьи _ судебного участка _____ого района г. Новосибирска от (дата) года по гражданскому делу по иску Петренко И.И. к Иванову П.П. о взыскании алиментов отменить, вынести по делу новое решение, которым требования истицы удовлетворить: взыскать с Иванова Петра Петровича в пользу Петренко Ирины Ивановны алименты на содержание сына, Петренко Сергея Петровича, (дата) года рождения, в размере в твердой денежной сумме в размере, кратном 0,913 величины прожиточного минимума, установленного в Новосибирской области для социально-демографической группы населения – дети, ежемесячно, начиная с даты подачи настоящего искового заявления в суд и до достижения ребенком совершеннолетия;

2. запросить из Межрайонной ИФНС № 13 по г. Новосибирску (630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, 16а) сведения о размере доходов ответчика Иванова Петра Петровича за ______ годы;

3. запросить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (630091, г. Новосибирск, ул. Державина, 28) сведения о правах Иванова Петра Петровича на имеющиеся, а также имевшиеся в период с _______ по _______ годы у него объекты недвижимого имущества;

4. запросить в Межрайонном отделе государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Новосибирской области (630088, г. Новосибирск, ул. Бородина, 60) сведения об автомобилях, зарегистрированных на имя Иванова Петра Петровича за период с _____ по _____ годы (учитывая снятые с учета с его имени в этот период времени);

Оскарження рішення суду про стягнення аліментів

В силу деяких обставин іноді трапляється так, що коштів сплачувати аліменти у встановленому розмірі у громадян немає можливості. У такій ситуації доводиться оскаржувати рішення суду, що може зайняти багато часу, особливо, якщо не розібратися з усіма нюансами даної процедури.

Коли можлива апеляція на рішення суду про стягнення аліментів

Оскаржити в апеляційному порядку рішення по аліментах можна в тому випадку, коли воно ще не вступило в законну силу. Для цього, протягом 30-ти днів після винесення рішення у першій інстанції, необхідно подати скаргу до апеляційного суду.

Читайте так же:
Какие нужны документы для декретного отпуска

Який максимальний і мінімальний розмір аліментів в Україні в 2021 році?

Згідно з положеннями сімейного законодавства, визначаючи розмір аліментів в тому чи іншому випадку, беруться до уваги наступні моменти:

  • стан здоров'я та рівень фінансової забезпеченості дитини;
  • стан здоров'я та рівень фінансової забезпеченості батьків;
  • наявність у батька інших неповнолітніх дітей, непрацездатних членів сім'ї;
  • наявність у платника майна та відповідних прав, фінансових коштів;
  • інші обставини, які мають значення.

Нормативами передбачено, що розмір такого роду виплат повинен бути достатнім для забезпечення гармонійного розвитку неповнолітнього. Так, мінімальний розмір аліментів не може бути менше 50% від прожиткового мінімуму, визначеного законом для дітей відповідного віку.

А рекомендований розмір виплат відповідає повному прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Його суд встановлює за умови наявності у батька достатнього рівня заробітку.

Так, на сьогоднішній день визначені такі прожиткові мінімуми:

  • для дітей до 6 років — 1921 грн;
  • для дітей від 6 до 18 років — 2395 грн.

Також відзначимо, що такого роду виплати призначаються у двох видах:

  • частина від заробітку;
  • жорстка грошова сума.

Як правило, частіше використовують перший прийом. Однак, якщо людина не має постійного стабільного доходу, або він занадто у нього мінливий, суд може визначити фіксовану суму, яку йому потрібно виплачувати на дитину.

При наявності декількох дітей розмір виплат на кожну дитину може зменшуватися. Так, той з батьків, з ким проживає неповнолітній, має право звернутися до суду з вимогою стягнути з другого чоловіка на одну дитину однієї четвертої, на 2-х дітей — однієї третьої, 3-х і більше — половини доходу.

При цьому, максимальний розмір аліментів на одну дитину, який може бути стягнуто судом, становить 10 прожиткових мінімумів. Тобто для дітей до 6 років це 19 210 грн., для дітей з 6 до 18 років — 23 950 грн.

Разом з тим, за згодою сторін такі виплати можуть бути збільшені до будь-яких розмірів.

Як проходить оскарження розміру аліментів

Для початку потрібно розібратися, на підставі чого виникл обов'язок виплачувати ту чи іншу суму аліментів. Варіантів може бути декілька:

  • судовий наказ;
  • вирок суду;
  • угода між подружжям.

Так, коли мова заходить про судове рішення, яке ще не вступило в силу — слід звернутися до апеляційної інстанції. Судовий наказ і рішення суду, яке вже вступило в силу, можна оскаржити в порядку позовного провадження.

Порядок оскарження аліментів

Оскільки процедура оскарження при різних обставинах трохи відрізняється, розглянемо два найбільш поширених варіанти: коли рішення суду ще не набрало законної сили, та коли необхідно змінити розмір аліментів, які визначені рішенням суду, що набрало чинності.

Що робити, якщо суд першої інстанції виніс несправедливе рішення

Як вже зазначалося раніше, судове рішення, яке не набрало чинності, можна оскаржити в апеляційному порядку. При цьому, в апеляційній скарзі важливо вказати, чому саме дане рішення ви вважаєте несправедливим. Для цього можна посилатися на такі моменти:

  • судом не враховано ваші аргументи;
  • суд не взяв до уваги надані докази;
  • винесене рішення суперечить судовій практиці у справах такого характеру;
  • суддя проігнорував подані клопотання;
  • інші порушення, допущені судом.

Як показує практика, суди намагаються дотримуватися тієї ж точки зору, що й Верховний Суд. Тому, якщо є підстави зменшити розмір виплат, суд це зробить.

Як змінити розмір аліментів, якщо рішення суду набрало законної сили

Буває так, що людина чесно платить аліменти, але з часом через якихось обставин потребує перегляду цієї суми. Відзначимо найбільш поширені фактори, які можуть вплинути на виплати й послужити підставою для їх зменшення:

  • звільнення з роботи, позбавлення платника доходу;
  • погіршення здоров'я платника, яке має постійний характер;
  • поява у платника ще однієї дитини;
  • поява на утриманні у платника інших людей;
  • інші обставини, у зв'язку з якими людина не може виплачувати аліменти в призначеному раніше розмірі.

Всі перераховані вище обставини в суді потрібно буде підтвердити доказами. Наприклад, надати довідку з лікарні або свідоцтво про народження другої дитини.

Позовна заява подається в порядку загального цивільного виробництва до місцевого суду за місцем проживання позивача.

Які необхідні документи для зменшення аліментів

Крім безпосередньо заяви, до суду також потрібно подати копії таких матеріалів:

  • паспорта та коду заявника;
  • свідоцтва про народження дитини (дітей);
  • судового рішення, яким визначено оскаржуваний розмір аліментів;
  • довідку про доходи;
  • медичну документацію, чеки на ліки й лікування та інші документи, що підтверджують вимоги позивача.

Для того щоб визначити, як вчинити в кожному конкретному випадку, а також зібрати всі необхідні матеріали, — рекомендуємо звернутися за допомогою до професіоналів!

Юристи ЮА «Абсолют» надають правові послуги в Києві і в Дніпрі, ціни на які завжди прийнятні і доступні!

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector